《有關當局》順利落幕 🎊
感謝關渡藝術節邀請以及母校國立臺北藝術大學的支持
感謝所有團隊夥伴和一路上各種相挺的親朋好友們
感謝四場演出超過五百位觀眾來到關渡看戲
每一次的製作都有各種不容易,萬分感恩所有身邊的夥伴以及每一位進到劇場來看戲的你們 🙏
或許很多時候我們別無選擇,但生活在臺灣的我們還有很多選擇的機會,願我們都能好好珍惜身邊的一切 🤲
歡迎透過電子問卷跟我們分享你的寶貴意見!
✍️ 這邊填寫:https://www.surveycake.com/s/z8llM
#你以為僻室2020就這樣結束了嗎
#nonono
#僻室劇讀場 #海王星接力
立刻瞧瞧 👉 https://www.accupass.com/go/thedresslooksnice
--
⚙ 2020關渡藝術節《有關當局》
指導單位|文化部
主辦單位|國立臺北藝術大學
執行單位|僻室 House Peace
導演|吳璟賢
戲劇構作|吳子敬
文本整理|陳弘洋
演員|李文媛、李祐緯、吳靜依 Jing WU、 林書函、黃惟 wei、楊宇政、劉曜瑄
導演助理|黃上嘉
舞台設計|王政中
燈光設計|吳峽寧
服裝設計|陳諺柔
音樂設計暨音響技術|劉文奇
動作指導|劉睿筑
平面設計|林泓錞
製作人|重田誠治
舞台監督|蔡傳仁
燈光技術統籌|陳崇文
燈光助理設計|王俊堯
影像協力|羅宇辰
舞台技術|陳賢達、羅宇辰、章書宸、趙季耘、朱健鍺
繪景協力|吳亮萱
舞台佈景製作:許派銳、江翌綾、林哲民、林宜萱、李銘元
燈光技術|范擎鴻、李宏竣、蕭雅庭
妝髮造型|石昀立、官建蓁、黃心研、黃旭鴻、鍾其甫、陳珍瑩
行銷宣傳|魏聆琄
劇照攝影|羅慕昕
特別嗚謝|人力飛行劇團、國立臺北藝術大學戲劇系、國立臺北藝術大學劇設系、吳志維、黃啟桓、潘品丰、走啊一起去看戲、 小事製作 Les Petites Choses Production、山峸製作設計 Ridge Studio、袁浩程、陳逸恩、林陸傑、陳家寶、簡詩翰、邱詠恩(排名不分先後)
你以為僻室2020就這樣結束了嗎 在 僻室House Peace - 《有關當局》順利落幕 感謝關渡藝術節 ... 的推薦與評價
你以為僻室2020就這樣結束了嗎 #nonono #僻室劇讀場 #海王星接力 立刻瞧瞧 https://www.accupass. com/go/thedresslooksnice -- ⚙ 2020關渡藝術節《有關當局》 ... <看更多>
你以為僻室2020就這樣結束了嗎 在 [好雷] 我12歲,你介意嗎?(2020 捷克紀錄片) - 看板movie 的推薦與評價
看到版友介紹這部關於網路兒少性剝削的捷克紀錄片,我就翻翻我有訂閱的 friDay 果然發現架上有,就來瞧瞧看。此片是看得令人很緊張兮兮的,可說是一個小小的社會實驗摘要紀錄:一男一女兩位導演與龐大劇組,找了三個外表看來很像十幾歲的成年女演員,一齊來「裝小」實驗看看 12 歲女孩上網聊天會遇到什麼。這個「裝小」的過程鋪天蓋地:從她們個人的妝髮與服裝、個人童年的心愛之物、乃至一整個屬於 12 歲小女生的房間、都由劇組從無到有搭建起三間盒子鏡框式的實體聊天室!讓她們能在此像個 12 歲女孩上網聊天、但留攝影機後的一堵空牆與劇組聯繫。
https://fr.web.img6.acsta.net/pictures/20/07/09/08/20/2666053.jpg
網路兒少性剝削,親身實驗加分析
電影依序介紹幾個背景:(1) 捷克的兒少網路使用統計、與有通報的受到性剝削案件統計;(2) 專業女演員試鏡過程,公平公開妥善保護有心理準備,其中絕大多數自己童年就有受過類似網路性剝削;(3) 舞台美術道具服裝的設計搭建組裝搭配等過程,如何塑造栩栩如生的幾位 12 歲女孩角色人生,做得超像;(4) 介紹聊天八大守則,大體上是明確自報「12歲」、除此之外不主動探詢只被動回應、並有劇組與各類外聘專家全程監看協助並輔導,算是說明「研究方法」吧;(5) 三個 12 歲女孩帳號正式上線,才一小時內馬上招到超多網路成年男性傳訊提出 friend request !
接下來,電影「夾敘夾議」帶觀眾觀看這實驗:「敘」的部分,透過三位女演員的聊天攝影機與螢幕畫面,觀看她們扮演 12 歲女孩遇上的各種成年男子聊天內容,她們的開場白模板是片名的「我12歲,你介意嗎?」還真的絕大多數男性網友不介意;只是接下來她們要保持一般兒少交友聊天談心分享生活的底線,所有踰矩的行為如性暗示與脫衣或裸照等要求,都還要看看對方會不會主動提出,結果除了一個案例之外還真的通通有提出!然後電影隨時引用法律說明這些行為的適法性。電影對前來聊天的成年男子臉部都有模糊化處理,只有那唯一一位沒踰矩的男子露出真面孔。
「議」的部分,則在每一次聊天 session結束後,馬上坐下來和性學學者、犯罪學學者、兒少福利社工、與心理學專家等專業者做討論分析,一來從不同角度帶觀眾審視這現象有何不妥、二來按部就班建立議題帶觀眾理解這種現象的社會與心理成因。我且以我簡化過的理解分以下幾點:(1) 12歲年紀正處在需要認同的時期、(2) 但也是自我獨立與父母開始衝突的時期、(3) 於是渴望同儕認同或上網找網路認同、(4) 但兒少做自主決定與自我保護的能力尚不足、(5) 尤其與網友年齡差距時容易遭到 manipulate 步步撤守!(6) 網路空間供應商明知此現象但為商機竟置之不理!
https://de.web.img2.acsta.net/pictures/20/09/01/14/26/5109292.jpg
現象已不新鮮了,仍要實驗來證明
本片雖拍攝網路聊天過程的兩邊,但當然它關心的是「12歲女孩」這樣的兒少人生,而另一邊「上網找幼齒」的那些男性網友有何心路歷程?就不在本片探索範圍。雖然電影談的都是些兒少保護 ABC、都是常識了並沒啥新鮮的?但本片與其說是在「提出」些全新現象、不如說只是透過實驗「印證」這些現象真血淋淋地發生中!因為顯然本片已預期到幾種質疑/反對/忽視的聲浪了:(1) 網路並沒這麼恐怖啦,(2) 成年男網友這樣只是交交朋友並沒什麼惡意啦,(3) 其實兒少也對自己的身體與性很好奇、幫她們探索有何不好呢?(4) 這都是兩情相悅自主決定,沒人強迫她們呀。
但本片透過實驗一一回應:(1) 首先親身體驗網路真的就這麼恐怖,處處驚險需要超小心;(2) 成年男網友百百種,有的單純有的奸險「惡意」也有其光譜,但姑不論有沒有惡意,「惡行」造成傷害才嚴重;(3) 透過性學專家解說,直指兒少階段的性教育、自我認同、與兩性關係之建立都是很重要的,絕不是要搞衛道保守的乖乖女養成,而是要小心保護給他們自主摸索的健康空間,而非才剛開始就遭到扭曲重擊而留下心理陰影遺禍一生;(4) 雖說兒少也是「自主」的個人,但他們「獨立」的能力未成熟,一遇上與成人的年齡差距,那「權力關係」就是血淋淋地完全不對等!
這劇組做這場實驗拍這部紀錄片,要說是「保守」嘛?也可以說是保守的,因為他們就是堅守現世各類相關專業目前已經走到的那步、也堅守現世捷克法律目前走到的那步,整部電影說穿了就只是在談「既有」現象並以既有專業理論分析現象,並沒有往專業界還沒看到的「未來」多談一分,畢竟光談既有現象恐怕就已經有很多人否認其存在、而須他們實地拍紀錄片驗證了。於是當然,如果以我們看電影與看各類藝術創作所期待的「前衛」標準來看,它是一點也談不上前衛的,一切事物的發生都在本已關心的各類專業者們預期中,只是拍出來給本沒關心或本不知情的觀眾看。
https://de.web.img3.acsta.net/pictures/20/09/01/14/26/5142052.jpg
東拉西扯的甩鍋,須理性思辨定位
只是當我們聽到「保守 vs 前衛」這兩種概念、總是很直覺地貶低前者而頌揚後者時,這部紀錄片也很理直氣壯地堅持這種「保守」取向的重要:社會是有既有規範的,而且這規範並不是傷害人權的負面規範、而是保障人權的正面規範、那當然需要努力維繫並持續擴大關注!至於另一邊,本片並沒關注到的「找幼齒成年男網友」們,首先只有一位性學專家說明「網路上找幼齒的只有 3-6% 是真正戀童癖」有其病症與成癮需要醫治,但當然這只是大統計而非具體個人;而具體個人呢,本片最後就要稍微踩踩線:有劇組人員認識其中一位男網友,那就去上門拜訪聽聽他怎麼說!
本片如果有一點冒險要去挑起什麼新話題,也許就在這次踩線了:劇組到人家家門口大膽表明身份「我們拍紀錄片、發現你對 12 歲女孩寄屌照」,這樣很不妥而且違法您知道嗎?此時聽聽這位成年男網友的回應才是有趣:「我沒做過那不是我」但其實都被錄下了那就是你,「我沒寄色情連結」但其實也被錄下了你真有寄,「你們何不做更有意義的事」開始轉移焦點,「那條街上就可以買到 12 歲女孩」試圖把扭曲現象正常化,最後「她們會上網都是因為家長沒教好」、「因為家教不好」、「一切都是家長的錯」,把責任從具體傷害的下游往保護不周的上游、全都推光光。
我個人感想:想想還真的,就如同遇到各種女性遭受的性暴力犯罪問題時,傳統上常有「是妳穿太暴露」「是妳太晚回家」「是妳交友不慎」才招來大禍的歸咎受害者說法,當然隨著社會意識進步近年已越來越少人理直氣壯地這麼說了;不過同樣的情境拿來看兒少,也不一定要談超恐怖的性犯罪問題,光是平常兒少在學校與同學衝突、受到老師不當待遇、遭受不友善環境傷害時,也有一股社會聲浪仍處處追究「都是你自己不乖」「自己不小心」「自己招惹別人」,企圖把本可明辨的責任歸屬分擔給受害者,並抓準有責任感的兒少家長慣有的自責傾向、順水推舟甩鍋給家長!
很多事情不講道理而光吵架時,通通訴諸「教育」甩鍋「家長」再簡單不過,彷彿家庭教育與學校教育就該完美涵蓋一切、完美保護兒少什麼風險都沒有 XD 但事實絕不是這樣的,家庭教育與學校教育端只能做到該做的、卻不可能做到一切。光就片頭許多捷克兒少放學 hangout拿著手機的布拉格即景,我們都知家長下班時間本比兒少晚一截,本片女演員裝 12 歲女孩上網被問到「爸媽在哪」時也都說「爸媽還在上班」,那難道真要把所有兒少受到的網路傷害都歸咎「家長沒管好」嗎?教育是後端養成、犯罪是前端傷害,前端的往往甩鍋後端的、但冷靜思辨就能跳出這話術。
https://de.web.img2.acsta.net/pictures/20/09/01/14/26/5124892.jpg
即使兒少願自主,仍須高規格介意
回到片名《我12歲,你介意嗎?》我當然介意!身為權力不對等的大人面對小孩、尤其身為男性大人面對女性小孩時(本片也點到為止提及一個女性大人與一個男性小孩)當然更要主動介意!當然,人人都會關心的「網路未成年性剝削」只是討論問題的起點現象,給兒少充足教育做好準備是後端、在網上保障兒少權益是前端,甚至另一面的網上加害者們也有前端的遏阻與懲治、亦有後端長期教育的預防... 同一問題面向很多,本片只取其中一面加以申論,其他沒談到的面向並非就不重要了,但那值得其他製作另片探索,毋須落入「與其關心這個不如關心那個」的話術陷阱。
此片在實驗劇情上的踩線,是點到為止探訪了一位「上網找幼齒」的男網友;但在藝術表現上的踩線,則是把理性實驗竟做出了點感情令人動容。本片這實驗是很嚴謹也很小心翼翼的,畢竟題材敏感因此極重視研究方法與研究倫理,不論是女演員的親身實驗還是攝影剪接的調性維持都極為理性,絕沒有要她們或觀眾在這過程中激起任何身心波瀾的意思;但最後,被這麼多語帶侵略的網路獵食成年男子侵擾後、終於遇到一位尋常聊天分享心情毫不踰矩的男子?竟讓女演員都感動得流下淚來!想想苦悶兒少上網所求不就這麼簡單嗎?卻成了無盡黑暗中的一線光明... 推薦欣賞。
https://www.youtube.com/watch?v=89fnOj-wLSU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.36.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1634688675.A.EAA.html
Facebook, Skype, Lide.cz, Snapchat & Omegle(我居然一樣都沒用 XD)
... <看更多>