Search
公開道歉文
致立芙商行 @Esther Chiu小姐
上週我們無意使用了其辛苦拍攝的穿搭照，
侵害了其著作權及肖像權
在此承認我們錯了。
我們不應未經授權即任意使用他人的照片，
對此，我們表示深深的歉意。
並在此公開道歉。
在此感謝立芙商行提點，日後發文將更謹慎
謝謝大家
AING COMPANY
🙋♀️自己創業在網路上販賣自製泥盆的小禎問：
「逛同業的網站時，發現有人盜用我自己拍攝的產品照片，應該如何處理?」
👩🏫小編說明書：
利用網路平台販售商品，已經是相當普遍的經營模式，但有許多網路賣家為了節省時間，直接擷取官方或他人網站的商品照片，這些行為都已經侵害著作財產權。
若想使用他人網站上的產品照片，一定要先取得授權，否則觸犯著作權法，無論是使用盜版圖片的公司或盜圖的人都可能被處以罰金或刑罰，民事部分也是可以要求該公司及行為人負連帶賠償責任的喔。
若有法律相關疑問，可以到 #中小企業法律服務網 找尋相關資訊，或撥打 #中小企業法律諮詢專線☎️0800-056-476
小編也提醒大家不要因為貪圖一時方便，而觸犯法律付出更大的代價！
#新創圓夢網 #創業問與答 #產品照片 #著作財產權
／IG掰掰
快閃京都回來後最重要的事情是去台北地方法院報到
因為2019年5月去保智大隊提告的著作權案終於有下文了
然而等待超過半年，等待到的結果是
「嵌入使用」IG上的照片，也算是超連結的方式，因為點擊會回到作者的IG帳號
所以垃圾網站未經創作者同意，用嵌入的方式拿你照片來使用是不！違！法！的！喔！
（嗯，檢察官用一副我來提告這個幹嘛的臉看著我）
案子還沒有結束，因為我有提出自己的疑惑
這部份等後續我再來分享
但既然 #嵌入使用 是不違法的，那我就不會再使用Instagram這個平台
因為我要保護我自己的作品及權益
若這樣的行為是合法使用，那影響到的不只是我
而是所有使用IG並且公開帳號的每個人
檢察官也有轉述柯XX丹的說法，他們覺得
以嵌入的方式使用他人照片來寫文是沒有違法的
真的是一點都不尊重創作者，這一生我都不會再看這個網站
用我照片完全沒詢問我！
私訊他們時，對方那個嘴臉我這輩子都不會忘
最後還直接已讀不回，連道歉都沒有
創作者就是這麼卑微
用這樣的方式隨意使用他人照片，根本是在扼殺創作者的用心及努力
如果你們支持原創者
也請你們抵制內容農場網站
尊重真正付出的創作者
一張照片是無法用金錢來衡量的
因為我對抹茶的付出及用心是無價
#我的技術花了五年的時間才有這樣的程度
#相機現在換到第三台
#別人卻能使用我的照片來寫文
真的太可笑
這兩個「網路爆紅」都是被操作出來的，知道真相後，你有什麼感想呢？資料來源：Robert Kyncl《串流龐克》(Streampunks）
⬇️JR Lee的影片 ⬇️
「JB小賈斯汀騙局，一張照片如何整倒了全美國媒體」
https://youtu.be/UMZr8Kwsapw
更多的【囧知識】
▶ 播放清單 → https://goo.gl/Fmuvvb
臉書 https://www.facebook.com/shintaroReview
IG：kyontw 👉 廢文、日常動態，什麼都會發
勸人向善的神器?錢包裡放這個，丟掉時更容易歸還!
https://www.youtube.com/watch?v=DpxiSsBAxzM
聲音誘惑力的秘密？情緒、荷爾蒙是關鍵！
https://www.youtube.com/watch?v=Gt9MfE4hzFM
他想砍斷自己的腿！身體完整性認同障礙
https://www.youtube.com/watch?v=5rLuajIGCf0
好好的人為何會作惡？集體失控暴力的症候群
https://www.youtube.com/watch?v=D9JjXNW9Ct0
【冏說書】
看書十倍速！速讀真的這麼神？《雪球速讀法》
https://www.youtube.com/watch?v=k3jSOrnVJWs
支持我的頻道運作，你可以：
★ 贊助支持囧說書
若覺得內容不錯，願意支持冏說書這個沒有任何業配盈利的節目，點下面連結小額打賞一下，敝人深感榮幸
■ 綠界 EcPay → https://p.ecpay.com.tw/83yhc
■ 歐付寶 Opay (信用卡可) → https://goo.gl/bsJ2su
■ PayPal → https://goo.gl/qEdZU7
本頻道只有簡單的聊天規範，犯以下行為者直接封鎖：
1. 打廣告的 2. 來吵架的 3. 侮辱其他觀眾的
4. ……我覺得以你的智商不適合待在這裡。
為免你被其他人霸凌，我要保護你，所以你不要再說話了。
就這樣啦
__
關於著作權『合理使用』的法條聲明
All videos on my channel are only used for commentary.
【美國法律】
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
【中華民國法律】
民國十七年（1928年）首次制訂。現行中華民國《著作權法》第四十四條至第六十五條規定了著作財產權的限制，除了第六十五條規定合理使用的判斷標準外，第六十五條前各條規定需在合理範圍內得使用，而著作財產權人之權利受限制的各種狀況，是屬於廣義範圍中的合理使用概念。
第52條
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。
