強調自己『依法行政』的苗縣府，說清楚、講明白了嗎？
這篇就是對於縣府所稱『依法行政』的第二部曲（首部曲：詳見留言），讓我們一部一部來！
飽受質疑的事業廢棄掩埋場設置運轉一案，縣府對外說核准一切『依法行政』。但，把相關的環保、工商、地政、農業等局處都找來，面對提問，各局處居然『連自己業務主管的』有關法規與問題點都說不出來，甚至還相互打臉？
到底是依什麼法在行什麼政？
∙
#一手補助農業推廣
#另一手把農地變為事業廢棄物掩埋場
#精神錯亂的苗栗縣政府？
廢棄物總要有地方去。有些人說反對掩埋場設置運轉的這些鄉親，只是少數為反對而反對的人，要發展，就是會有廢棄物，這些廢棄物就是要有地方去。
但，其實應該反過來問。
為什麼今天事業廢棄物掩埋場的設置，縣府要同意設在一個『縣府自己每年補助舉辦南瓜節、以有機農業為主的地方』？而且，距離這裡不過幾百公尺處，就是農田水利署的大潭灌溉儲備池，灌溉著不僅僅是造橋，還包含週遭鄉鎮的農田。
附近就是灌溉農田的儲備池，中央的農委會也事不關己嗎？
.
#為農地把關還是大開方便之門？
#建管單位的公文環保局看不懂？
簡單來說，這裡的土地編定是『農牧用地』，如果要作其他使用，當然限於例外才對。
而縣府要作的，不是應該為縣民把關嗎？還是這邊人口比較少，結果，這些為了自己家鄉以及其他站出來聲援的人，就成了少數為反對而反對的人？
先簡略前情提要一下，早在101年，中央的環保署就駁回了這個掩埋場試運轉的申請。當把『農地』作為事業廢棄物掩埋場的聯外道路使用時，其實已經改變了『農地』在土地分類編定的用途與編定目的。
10幾年過去了，苗栗縣環保局現在說問題解決了。
但，理由並不是因為廠商已經重送計畫案，而是因為環保局現在說：縣府建管單位指定了一條建築線，這條建築線經過的範圍就是『現有巷道』，所以廠商就不用再變更計畫將聯外道路納入開發範圍。
但建管單位在建築線指定的公文上已經大大寫著：『僅得作為該地號土地後續申請建築執照應檢附之文件』。環保局還拿來作為試運轉准許的理由，不顯得太牽強了嗎？
．
#其實問題點也不只是現有巷道好嗎？
#涉及變更農地編定的使用才是環保署訴願決定的意旨
環保署在101年的訴願書裡就已經寫明：事業廢棄物掩埋場的進出場聯外道路，涉及『非農業使用並且變更原編定功能』。
如今，這個事業廢棄物掩埋場的周遭土地都未辦理地目的變更，仍是農地。環保署當初點出的重點，根本『不是單純對外聯絡巷道』的問題，而是掩埋場對外的聯絡道路掩埋廠營運使用，就不是農牧用地容許使用的方式，更『不會是原本農牧用地編定使用的目的及功能』，已經涉及變更農地編定的使用功能。
今天苗栗縣政府環保局對外的說詞，根本違背中央環保署訴願決定的意旨。
．
縣府既然對外說一切依法行政，面對鄉親的質疑，不是至少要給出一個說得過去的理由嗎？而不是各局處在說明會裡相互推託打臉！這樣很難看！
