【領銜跨黨派力推亞洲首部安樂死專法,盼本會期儘速三讀《尊嚴善終法》】
由我領銜提案、我國第一部安樂死專法《#尊嚴善終法》已經在立法院一讀通過,而今天我在立法院舉辦「尊嚴善終:決定自己的最後一哩路」記者會。我認為《尊嚴善終法》是一個跨黨派、有意義且進步的立法,更是亞洲第一。所以我們懇切呼籲朝野各界讓立法儘速完成,讓善終能夠成為選項。
#尊嚴善終的定義
本法所稱 #尊嚴善終 是指:依病人自願之請求,由醫師終止病人之生命,或由醫師提供終止生命之協助,而由病人自行終止其生命。
#尊嚴善終法的五大重點
1|#病人申請尊嚴善終應符合三個臨床條件,包括 #無法治癒之疾病、 #無法忍受之痛苦且 #醫師及病人皆認為無其他合理替代方案。
2|#病人需提出三次正式申請及最終確認。
3|#病人情況應經過專業醫療團隊謹慎評估。
4|#設立尊嚴善終審查委員會,進行事前審查及事後調查。
5|#醫師得拒絕參與尊嚴善終。
#各界力挺尊嚴善終
今天的記者會播放了支持尊嚴善終短片,在此感謝 傅達仁追憶 傅達仁之子/傅俊豪、 紀政的心坎裡 飛躍的羚羊/紀政、前衛生署長/葉金川、YouTuber 大媽老司機 JuJu Driver、藝人/ 郭子乾、 林嘉凌 薔薔Maze、知名演員 小蠻 王承嫣、蘇打綠團長阿福、演員/梅芳、蚱蜢王子/ 李恕權,一同為善終議題發聲。
記者會也邀請 曾銘宗委員、安樂善終立法促進會理事長傅俊豪、曾推動安樂死合法化公投的嘉義基督教醫院江盛醫師、長期關注善終議題的 紀岳良律師、新北市第一選區立法委員參選人洪孟楷以及曾在衛福部服務過的台北市議員 張斯綱-綱好在乎你。
#立法行動具有傳染力
江盛醫師舉各國墮胎合法化為例表示,「立法的行動具有傳染力」,所以《尊嚴善終法》是歷史紀錄上非常重要的法案,他認為《尊嚴善終法》的提出是為了兩千萬人民的權利,並且是文明國家的展現。這也呼應我的主張,安樂死在國際社會上,已經被越來越多的人所接受,甚至是應當要被法律所保障的一種權利。
#安樂死是坐快車抵達終點
傅俊豪分享,他陪同父親傅達仁先生遠赴瑞士善終的經驗。他表示由於台灣還沒有安樂死合法化,所以高齡八十六歲、罹癌二年的傅達仁先生必須遠赴瑞士兩次、花光積蓄三百多萬,才能得到尊嚴的善終。儘管傅達仁也有接受安寧緩和治療,但大量的止痛藥仍有其極限,對傅達仁而言這是「坐慢車抵達終點」,而尊嚴善終是「坐快車抵達終點」。
#尊嚴善終法能保障弱勢族群
紀岳良直言,每個人都會面臨死亡,且通常飽受疾痛折磨的人是社會上的少數與弱勢的一群,若今天不積極推動這部法案,等到某天我們臨終時,就已經沒有能力去爭取選擇善終的權利了,唯有通過立法,才能夠真正保障這些人的尊嚴與自主權。
#尊嚴是每個人最基本的權利
洪孟楷強調,尊嚴是每個人的權利,相信透過完善的立法、專業醫療團隊的判斷、法律專業人員認證及尊嚴善終審查委員會的最終審核,將能保障每個人的權益與尊嚴。洪孟楷補充,社會上不乏有人因為久病厭世而以徒增痛苦的方式結束生命。張斯綱也感慨地表示,臨床現場經常看到臨終病人的家屬在拔河,也常因此發生家庭的爭執,甚至持續到病人離世後依然存在。他們呼籲衛福能將該法列為優先法案,並期望這會期能夠儘速三讀。
#衛福部承諾法案三讀將依法執行
衛生福利部醫事司代表表示,雖然協助自殺及安樂死的議題很複雜,對我所提出《尊嚴善終法》而開啟議題的討論,感到非常敬佩。如果《尊嚴善終法》完成三讀,衛福部作為本法的主管機關當然會依法執行。
#現行法制保障不足
國內現行《安寧緩和醫療條例》及《病人自主權利法》對於保障病人選擇臨終方式之權利未臻完備。我之前曾就此議題質詢現任大法官呂太郎時,時任被提名人的呂太郎也支持另立專法來實踐尊嚴善終。
最後,我呼籲政府在面對民間的支持聲浪時,不能再消極處理,應透過具體的立法行動讓社會大眾及各界專業人士能夠進行充分對話,讓尊嚴善終真正能夠落實。請大家跟我一起推動《尊嚴善終法》立法成功!
#跟許毓仁一起力推尊嚴善終法
#讓尊嚴善終成為每個人的選項
#亞洲第一部安樂死專法需要您的支持
🔜新聞傳送門
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2039927
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201911010085.aspx
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2963970
https://newtalk.tw/news/view/2019-11-01/319935
https://living.taronews.tw/2019/11/01/515115/
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191101001543-260407?chdtv
https://udn.com/news/story/6656/4138675?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news
依法行事演員 在 馮光遠 Facebook 的最佳貼文
【生活筆記:老爸在天國偷笑】
女兒忙著畢製,手機常找不到人
電話最後還是會回,不過,找她的理由都已不存在
飯,自己吃了
事,以經處裡(或者,火星人已經侵入家裡,太遲了)
前兩天,打電話約吃晚餐
「哇,要跟同學開會耶」
「開會,畢製的會?」
「嗯,準備初審。」
「初審?」(突然有個念頭閃過,女兒要步我後塵)
「嗯,校外的評審,要先過這一關。」女兒解釋
「喔,那明天呢?」
「不行,明天要跟馮氏宗親會吃飯。」(女兒死黨,也姓馮,所以我這麼稱她)
「今天也不行,明天也不行,那我就早一點約吧,明年的今天,會有空嗎?」
「你這麼早就預約,應該可以吧。」說得跟真的一樣
我突然想到多年以前,我也還是學生的時候,老爸跟我的對話
有次他跟我開玩笑,「你這麼忙,那以後出去吃飯,我都要跟你預約了喔。」
收起手機
突然,覺得老爸在天國偷笑
「哈哈,輪到你了吧?」
【政治梳理:一篇法庭書狀(五之四)】
(前情提要:金溥聰使美,我大力批判這個毫不勝任的傢伙,在「五之三」裡頭,我嘲笑這個人如果不是馬英九的頭號男寵,他哪裡有條件擔任這麼重要的工作?)
這就是了,當初我批判此人的能力,完全無誤。金溥聰一旦身在美國,他能做什麼?除了與妻子去看NBA球賽、跟僑社會面搞搞公關之外,他哪裡有能力在美國從照顧台灣的利益這個角度發表任何意見而上媒體?沒有!上面的那段文字裡,有一句我們要特別注意,「唯獨只見副代表投書國際媒體」,這裡,讓我補充一下,這副代表指的是李澄然,他是扎扎實實在外交體系裡一步一步上來的文官、他是台灣的驕傲。
李澄然在2014年出使瑞典,在馬英九總統提出「南海和平倡議」之後,我們很快就在瑞典的大報尼瑞克日報(Nerikes Allehanda)看到李大使的投書,他的投書會吸引瑞典讀者,因為他引用了瑞典國立烏普薩拉大學的研究報告「衝突數據計畫」,他從該報告揭櫫之觀點,來談台灣尋求以對話取代對抗的意義。這才是一個有能力、有遠見、有想像力的大使應盡之責任,讓人遺憾的是,他在美國的工作,竟然是一個不知所云、招搖撞騙的金溥聰的副手。看到金溥聰榮華富貴之路,相信一些投機取巧之徒,更要仔細鑽研「特殊性關係」了。
〈魔鬼總是在細節裡,馬英九,請說明〉
沒有專業、缺乏經歷,為什麼金溥聰一定要逞強得到「駐美代表」這個位子?為什麼我會用最尖銳的語言批評宛如南韓「閨密干政」的「馬金體制」?一個很重要的原因是,身為媒體人,我曾經透過特定的管道,聽過一些事情,而這些事情如果發生,台灣的民主將遭到威脅。就讓我再用一篇我寫過的文章吧,2016年初,確定政權將更迭之後,我曾經在2月22日於自由時報發表過一篇文章,題目是「針對馬金體制……」(見附件二),寫這篇文章,最重要的目的,是公開質問馬英九總統,金溥聰使美,是不是與軍購有關,因為我在2012年馬英九勝選之後,曾經聽國民黨裡頭與馬金相熟的人跟我講過這事,可是一直不敢相信這種事情會發生,直至金溥聰使美的新聞爆出。
那篇文章刊出之後,「馬金體制」當然沒有反應,舉凡我寫文章提到金溥聰這個名字他就準備提告的金某人,這次也毫無反應(與我批判金溥聰幫馬培訓公民記者一文一樣)。可是做為台灣的公民,我們有權知道,台灣的國安,其整備的過程當中,是依法行事的,是有著縝密流程的,是依照著台灣的未來國防需要審慎部署的,是記取拉法葉艦案沈痛教訓的;我們更要提醒國人,如果軍購落入特定私人集團之手,對台灣的危害有多大,不講國安,光是特定公民的人身安全,就是我們擔心的事,因為牽扯到國際級的軍購案,其實就是牽扯到國際級的殺手集團,想想拉法葉艦案裡橫死的人 超過十人,所以軍購之事安能掉以輕心?我們絕對要將軍購國家化、法制化。
我在自由時報的文章裡特別提到,金溥聰赴美之後,很快地,時任駐美軍事代表團(負責軍事採購)的團長黎賢聖少將,就因為「忠誠問題」被迫離職,然後在時報周刊登出黎少將母親的訪問,提及「黎賢聖是得罪金溥聰,才會被整」之後,早就是金溥聰禁臠的國家通訊機構中央社,在2014年10月31日近半夜時,發出一篇明顯幫金溥聰善後、沒有記者署名的報導〈黎賢聖:與金溥聰絕無不和〉。
我憂心的發展,金溥聰像是一個盡職的演員,一幕一幕將其呈現,不講他在駐美代表期間諸多離譜表現,光是一個國家的總統、行政系統,動輒要在半夜開記者會,就已經寫下台灣政治史上「最荒謬的政治操作」紀錄。可是依照媒體以及政界充滿無奈、嘲諷的說法「為了配合在華府的金溥聰的作息」,馬英九與金溥聰的「特殊性關係」,實在就是台灣過去八年政治亂象的源頭。
附件二:http://talk.ltn.com.tw/article/paper/960591
(圖:女兒背影,三年前在工作室幫我裝飾我的牆面)
依法行事演員 在 無影無蹤 Facebook 的精選貼文
【2016台北電影節】《十年》(2015):順序的邏輯
http://wongwonder.pixnet.net/blog/post/219102501 (圖文版)
.
從試片室離開,心裡喊了三聲「終於」,終於看了《十年》(2015),終於可以跟其他人討論這部現象級的香港電影,一解心頭悶。
.
兩個月前,香港電影金像獎破天荒地將最佳電影授予給這部僅僅入圍一項的短片合輯電影。最具爭議處,還是在於該片的主題,它通篇直述對香港未來的憂懼,並極其露骨的表明了對中共政權的批判。
.
該片獲獎後,爭議聲浪不斷。該片普遍被認為是議題先行,在電影技法和敘事等未能達到水準。然而這類批評確有其道理,以周冠威導演的《自焚者》為例,銜接角色回憶的處理,不免使人窺出一絲生澀感,其他影片亦皆有類似問題(但也不成問題)。
.
若整體將五部片看下來,筆者卻也對這項得獎結果心服口服。作為一部五位不同導演分別創作而出的合輯作品,即便批判力道和角度各有不同(相信多少也反映了編、導演的個性和信念),卻也構成了本片的多元性,供觀者得以多面切入,體認港人對未來的不安。
.
再,如果「勇敢程度」也能列為評比,《十年》的獲獎當之無愧,不得不說這五位導演幾乎等於是自斷米路。同時,本片的出現也為這個時代做下了一個註解,無疑是年度或近年香港最具時代代表性的電影。
.
.
若以創作的生猛程度來談,還是得提到《自焚者》。周冠威導演以仿紀錄片、劇情片(重演)和靜態影像進行混合,讓本片的形式在五部短片中明顯獨樹一格。
.
自焚者究竟是誰?這個懸念直到最後一刻才揭曉,但卻有多少人假其行為來妄自解讀,就這個角度而言,它也有點《保全員之死》(2015)的趣味。此外,該片也是最直率提出預言的作品,諸如「港獨」這般禁忌詞彙,在本片中從未被避諱。受訪者隔空的唇槍舌戰,使本片的辯證火花四射。
.
.
與《自焚者》的直白一般,郭臻導演的《浮瓜》講述共黨為求通過安保法案,授意槍手槍擊兩黨代表。《小武》(1998)的王宏偉在片中飾演中共高官,在一間教室裡指揮演出;兩位槍手則在休息室裡焦慮不堪,但囿於景氣不佳(開什麼,倒什麼),為了錢,還是得行動。
.
製造假槍擊案來換取政治目的這樣的故事題材,歷來所在多有,現實生活中也是流行的陰謀論題材。《浮瓜》確實無論在場面調度和戲劇張力(輔以配樂)皆屬上乘,但不得不說,本片並沒有展現出中共政權的獨有特色。
.
類似的「政府陰謀」,絕非中共的特權,也非專制政體的特權。即便是以民主、自由自詡的國家,同樣也存在這般政府不擇手段操控輿論或製造動亂的可能性。《浮瓜》的確呈現了一種可能性,但中共的特性及其本質,在片中卻不足以被彰顯,稍微可惜。
.
.
歐文傑導演的《方言》相較前兩部作品的肅殺氣氛,則多了一種令觀者苦中帶笑的魅力。本片以幾個關鍵詞進行章節般的穿插,講述一位不諳普通話的計程車司機,在政府全面抑壓粵語地位的社會背景之下,該如何自處的故事。
.
司機的苦,在於他對普通話的一竅不通,造成與乘客、家人溝通的失能;觀者的笑,則在於這個極其荒謬的設定。這個設定,導致司機必須勉強自己,以不標準的普通話來發言,那自然惹人發笑。透過計程車司機這個職業的特性,編導聰明的引出其他乘客來與司機大哥進行對照(例如同樣不諳普通話而失業的女人)。
.
在片末,司機的孩子與其同學,以過分誇大的嘴型和刻意的口音來說普通話,不具自覺地掩飾了自己的根(即母語),這場面固然滑稽可笑,卻也悲酸極了。雖故事截然不同,但本片的調性和後續帶給觀眾的力道,令人聯想到萬仁的《蘋果的滋味》(1983)。
.
.
伍嘉良導演的《本地蛋》則是另一部調性溫和的作品。賣「本地蛋」的雜貨店老闆被「少年軍」指為違規,老闆循循善誘地跟眼前的小學生團長講道理,但穿著制服的小朋友卻稱自己只是依法行事。
.
掐指一算,片中這群2025年到處打小報告、砸雞蛋的小童,現在都還沒出生。你我大概難以相信這種小小紅衛兵的景象會在香港發生,但導演其實也只是用了更激進的策略,指涉中共對香港下一代兒童教育的洗腦,將使得他們更不分是非黑白、無腦挺中。
.
而為達到這般效果,最好的辦法,就是針對「有毒書籍」的查禁,如《哆啦A夢》漫畫。雖前頭說它敘事的調性溫和,但它在本質上卻也是最激進的。中共政權真的會在香港訓練少年軍嗎?真的會查禁《哆啦A夢》?這可能是本片最超現實的設定,但忽略掉可能性與否,視之為喻,便豁然開朗了。
.
.
如果說前四部作品是為行星,那黃飛鵬導演的《冬蟬》便能視作冥王星般的存在了。比起其他作品的坦率以及對香港脈動的貼合,《冬蟬》卻講述兩個標本製作者在房間內的哲學思考,攝影、剪輯風格皆屬強烈,忽然飆到宇宙和物種起源,也有一點泰倫馬力克(Terrence Malick)的味道。
.
一男一女起初打算將被拆毀的物件製作成標本,直到最後,他們卻索性將自己化為標本,是放棄了,似也是看破世俗了。這種自毀式的結局,似乎述說了港人對未來的無力感,而這相信也會是不少港人(乃至台人)的心情寫照。
.
.
筆者並未依播放順序來講述上述五部片,若依照影片播放序,那就會是《浮瓜》、《冬蟬》、《方言》、《自焚者》和《本地蛋》。觀賞後不久,一位影評人跟我提到,這番順序的安排不佳,應將《冬蟬》安排至最後。
.
但經過幾日長考,我逐漸能明白這般編排的邏輯。若將《冬蟬》安排至最後,視作結論來定調,則不免瀰漫一種「到頭來你對現狀也無力抵抗」的詭譎氛圍。然而,以《本地蛋》的書店作收尾,一種別有洞天的意象,卻更展現出了一種濃厚的生機,以及對中共政權的不屈。
.
.
資深香港影人黃百鳴曾批評,《十年》如果夠好,就不應該只提名最佳電影,應該連劇本也一併提名,沒有入圍,代表它水準不到。不過其實《十年》是一部短片合輯,就影片型態上本就吃虧,以演員為例,每個人僅演出五分之一,出場時數過少,本就不可能被提名,劇本亦然。
.
至於其他拿來批評《十年》的言論,則無知探底,諸如該片預算太低廉這種說法都有,便略過不提。不過眾人之怒皆有其道理,《十年》的獲獎固然令人驚、令人喜,但是否會造成香港金像獎的評獎標準從此轉移,以議題為主,也值得觀察,但筆者並不認為這會成為常態。其後,即便真有新銳導演有意複製該片的成功,也未必會達成如此效果。
.
.
今年金馬獎,《十年》想必也躍躍欲試。據悉該片可分為兩種方式報名,一為分為五部短片來報名最佳創作短片獎,但不能報名最佳劇情片等獎項;二為直接報名最佳劇情片等獎項,諸如演員、劇本、剪輯獎都有機會入圍。
.
想必《十年》肯定志向更大,會直接選擇問鼎最大獎(不過單項除了最佳新導演還有機會一拼,其他大概全數無望)。金馬獎評審的考量為何,將成為今年金馬獎開跑前的最大懸念,相當值得期待。
十年 Ten Years 佳映娛樂 Joint Entertainment 台北電影節 Taipei Film Festival