#刑法司律一試考題分析：EP14
#讀享周易刑事法
【101司法官一試第11題】
依實務見解，下列何種行為，不構成加重竊盜罪？
（A）結夥三人行竊，其中有未滿14歲的孩童
（B）於公車內扒竊
（C）在機場航站大廳內行竊
（D）持螺絲起子行竊
【108司律一試第30題】
甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有各自的房間，乙離開房間時，未將房門鎖緊，甲發現後直接走入乙的房間，翻弄乙的行李箱，並以手機拍下乙的內衣，將該張照片以通訊軟體傳給同學丙分享。離開房間前，竟又臨時起意帶走該內衣作為紀念。有關甲刑事責任的敘述，下列何者錯誤？
（A）甲取走內衣，構成刑法第321條第1項第1款加重竊盜罪
（B）甲侵入乙的房間，構成刑法第306條第1項之侵入住居罪
（C）甲拍攝內衣照片，不構成刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪
（D）甲將內衣照片傳給丙，不構成刑法第310條第1項之誹謗罪
【108司律一試第31題】
有關刑法第321條第1項第3款「凶器」之適用說明，依實務見解，下列何者錯誤？
（A）須行為人主觀上有持以行兇或壓制被害人之意圖
（B）該物客觀上具有危險性，能夠傷害人之生命身體
（C）該物不限於行為人在犯罪場所外攜入
（D）不以行為人取出該凶器使用為必要
【105司律一試第21題】
甲得知舅舅A全家外出旅行，與乙、丙共謀到A宅偷取古董。乙、丙進入A宅行竊，甲則在遠處以手機告訴乙、丙古董的正確位置。得手後，3人將古董變賣分贓。試問，對於甲、乙、丙的行為，下列敘述，何者錯誤？
（A）3人的行為符合刑法第321條加重竊盜罪的侵入住居的加重條件
（B）3人的行為不符合刑法第321條加重竊盜罪的結夥三人以上而犯之的加重條件
（C）對於甲的行為，減輕其刑
（D）甲所犯之罪，仍屬告訴乃論之罪
----------------------------------------------------
【101司法官一試第11題答案】（A）
【108司律一試第30題答案】（A）
【108司律一試第31題答案】（A）
【105司律一試第21題答案】（C）
----------------------------------------------------
【綜合說明】
這次放上的是很愛考的加重竊盜罪啦！老師認為，一試最重要的是刑法第321條第1項第1、3、4這三款規定，一試都有考過，而且都有相應的實務見解要記，整理在底下：
一、刑法第321條第1項第1款
【最高法院69年度台上字第1871號刑事判決】
竊盜因夜間侵入而加重其刑者......必須於未經侵入以前，即有竊盜之意思，從而以侵入為其竊盜手段者，始能成立。#若事前經獲允許住宿其內，#臨時見財起意，#竊物而出，#其於他人家宅之安寧並無妨害，#即不能謂之侵入。
【最高法院69年度台上字第1474號刑事判決】
#旅客對於住宿之旅館房間，各有其監督權，且既係供旅客起居之場所，#仍不失為住宅。
二、刑法第321條第1項第3款
【最高法院79年度台上字第5253號刑事判決】
刑法第三百二十一條第一項第三款......所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並 #不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。#螺絲起子 為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器。
【最高法院94年度台上字第3149號刑事判決】
刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪及同法第三百三十條之攜帶兇器加重強盜罪......只要於竊盜或強盜時攜帶兇器，即構成加重竊盜或強盜罪名，因立法所規範者為攜帶兇器竊盜或強盜即屬於加重條件，而 #不以取出兇器犯之為必要，亦 #不以攜帶之初有持以行兇之意圖為限。
三、刑法第321條第1項第4款
【最高法院30年度上字第1240號刑事判決】
刑法第三百二十一條第一項第四款所稱結夥三人，係以 #結夥犯全體俱有責任能力及有犯意之人為構成要件，若其中一人係缺乏責任能力或責任要件之人，則雖有加入實施之行為，仍不得算入結夥三人之內。
【最高法院76年度台上字第7210號刑事判決】
刑法分則或刑法特別法中規定之結夥二人或三人以上之犯罪，應以在場共同實施或在場參與分擔實施犯罪之人為限，#不包括同謀共同正犯在內。
Ps. 下一回就是最終回啦～～敬請期待！
侵入住宅告訴乃論 在 [刑事] 私闖民宅當場抓到嫌犯- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
事實經過：
在10月15日約晚間七點左右我與母親回到我家寄住之公寓，發現有名男子
鬼鬼祟祟在我們的房屋附近逗留(該房屋因上星期二火災無法居住，因此
寄住在對面公寓大樓)，我與母親正討論他是誰時，居然看到他翻牆進入
我家那間燒毀之房屋，且走過我家庭院到達我屋內門口向內窺視(房屋格局
為平房，外面有庭院，連接圍牆之大門有上鎖，但屋子門口已毀損)。
後來被我們訊問後，他又翻牆出來，回到他自己的黃色小客車上，
我們向他表明我們是屋主，並問他是誰，為何翻牆進入我家土地?
他說他是義警(外表看起來20歲出頭，頭上戴了帽子上面真的寫著北市義警)，
而對於翻牆的回答他居然說是來探險!?
當下我們就請他出示搜索令以及證件，他拿不出來。我們當然就質疑他的身分
並且問他"你是義警，難道不知道翻牆進入民宅觸犯法律嘛?"
他說知道，而且向我們道歉，但我們對於探險這個說詞實在無法接受
在不斷追問下他仍然支支吾吾，且對於我們訊問他的身分也含糊帶過
於是我母親決定報警，他一直求我們不要報警，而我們請他父母或是他認識的人
聯絡我們他卻一直推拖。最後不想跟他囉嗦就撥了110，警方過來處理後
請我們到警局做筆錄。
問題：
他有可能觸犯加重竊盜罪，因當場被我們看到才沒財物損失
雖然房子裡面仍然有一些有價值的物品，但我們傾向和解就好
現在主要問題:
1.警方以"加重竊盜罪"定案，但這似乎是公訴罪，且我們在筆錄表示要提告
這樣如果他要和解的話有可能嘛?我們想說法院就跑一趟就好。
2.如果已經決定對方願意和解，請問我們可以跟他求償嘛?
因為我媽還要上班，而我則是要北上工作，家裡都已經燒光了且一堆事務
手續都還沒弄好，連住宿都是問題，現在因為這件事又要跑法院，
實在令人生氣又疲憊。我們想知道這樣正常來說求償多少錢比較合理?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.186.131
沒財損是我們運氣好，個人認為不能姑息養奸
另外屋外有監視器，是對面房東裝的，確定有拍到該名男子
※ 編輯: leinru 來自: 114.35.186.131 (10/16 01:36)
的卻沒損失，但這是因為當場被抓到，我們認為嫌疑重大
有要準備修繕，但目前只有做簡單整理，屋內許多物品都還在
是的，目前裡面無法住人，但因為裡面仍有一些有價值物品，因為房子也還沒著落
目前也無法搬走那些物品。
至於竊盜方面我有去翻一些文章:
1.from網路:如果有攜帶凶器（或犯案工具）、毀壞門窗或安全設備、3人以上結夥
、趁水災、火災等災害作案、在車站等地點行竊等以上任何一種情況，都算加重竊盜
P.S.加重竊盜罪是由警方判斷的，並非我們私自斷定。
2.因當場被逮到，仍有竊盜未遂之嫌疑
from網路:
若已成立竊盜罪, 加上刑法321條加重事由後會構成加重竊盜罪, 若成立竊盜未遂且有加
重事由則為刑法321條第二項之加重竊盜未遂罪
刑法321條:
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
3.我方提供給警方證詞:
a.該名男子先對屋內進行虧視，鬼鬼祟祟
b.該名男子翻牆進入我家土地上
c.該名男子有走到我家已毀損門前並向內窺視
d.被我們抓到訊問後馬上迅速爬出圍牆外，並返回自己車上駕駛座
e.問他的身分先表明是義警，但無證件我們不相信
f.再次問他的身分以及目的都支支吾吾不肯講清楚，亦不願提供親友聯絡方式
g.該名男子嫌疑重大，我們於是馬上報警。
from網路:
刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，
為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
from網路:
刑法第320條竊盜罪構成要件
a. 客體為他人持有之動產 若是取回自己之物 要難科以本罪 最多只能論以304條
強制罪 若是自然物 遺失物 無主物 人身 屍體等非本罪之客體 不動產另有竊佔罪處
罰之
b. 須竊取行為係趁人不知而秘密移置動產 不能有公然和非和平手段 否則成立強
盜或強奪罪
c. 須已實施著手行為----上訴人在某處住宅之鐵門外探望，正擬入內行竊，即被巡
捕查獲，是被獲時尚未著手於竊盜之犯罪行為，自難謂係竊盜未遂。
d. 須有不法意圖且客體已歸於自己或第三人實力支配下 否則只能論以未遂犯 故行
為人侵入住宅 翻箱倒櫃 東張西望之際 縱使其目的在於行竊 惟並未將客體置於自己實
力支配中 只能論以竊盜未遂也
目前來看的卻是竊盜未遂可能性較大
※ 編輯: leinru 來自: 114.35.186.132 (10/16 11:55)
※ 編輯: leinru 來自: 114.35.186.132 (10/16 12:02)
... <看更多>