Search
推測無誤
果然惡鄰居就是我們家的小三
判例要旨：
民法第一百八十四條第一項前段規定，以權利之侵害為侵權行為要件之一 ，故有謂非侵害既存法律體系所明認之權利，不構成侵權行為。惟同法條 後段規定，故意以背於善良風俗之方法加害於他人者，亦同。則侵權行為 係指違法以及不當加損害於他人之行為而言，至於侵害係何權利，要非所 問。而所謂違法以及不當，不僅限於侵害法律明定之權利，即違反保護個 人法益之法規，或廣泛悖反規律社會生活之根本原理的公序良俗者，亦同 。通姦之足以破壞夫妻間之共同生活而非法之所許，此從公序良俗之觀點 可得斷言，不問所侵害係何權利，對於配偶之他方應構成共同侵權行為。 婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓 滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福 之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行 為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義 務而侵害他方之權利。
『又新老師-民法小教室 vol. 8』
侵權行為
👉【問】
☆小新被又又違規騎車撞傷，需支付醫藥費，並住院一個月無法工作還需家人照顧，小新應如何向又又請求？
👉【侵權行為要件】
★一方有故意或過失。
★有不法侵害行為存在。
★他方權利受到侵害：舉凡財產上損失、身體上傷害、人格權侵害，都可以作為侵權行為賠償的標的。
★侵害行為與損害間具有因果關係。
👉【賠償範圍】
★原則上為所受到的損害及所喪失之利益。當損害是非財產上損害，如涉及身體、健康、名譽等專屬於人身的權利損害時，可以請求慰撫金，也就是俗稱的精神賠償。
★另外，最高法院見解認為，若被害人沒有實際支出看護費，而是由家人照顧時，此種基於親屬身分關係之恩惠，不能加惠於加害人。因此由親屬看護時，被害人仍有受到相當於看護費之損害可以請求。
👉【答】
☆又又違規撞傷小新，使小新因而受傷住院，不法侵害小新財產權和身體健康。小新可請求又又賠償所支出之醫療費用、住院期間無法上班之失能給付，以及親屬看護之看護費用。
#又新老師民法小教室
You-Sin Chen
在現行實務承認法人侵權行為可以適用民法184條的情況下，民法第28條還有適用餘地 ... 這篇給你參考然後你要不要再把共同侵權行為的要件再看一下⋯⋯. ... <看更多>
侵權行為要件 在 《民法第184條》 民法第184條是侵權行為損害賠償的依據 的推薦與評價
但能證明其行為無過失者，不在此限。 這三種樣態的要件都不完全一樣，比如第1項前段的要件包括故意、及於過失，可以說在主觀 ... ... <看更多>