為什麼政府做事都有量身訂做的感覺呢？
為什麼那麼喜歡bot?
當柯P在遠雄大巨蛋bot案上頭痛不已的時候，
剛剛看到財政部偷偷的公告「促參法施行細則」第十條的修正預告，
而且內容實在令人啼笑皆非。
把「國軍老舊眷村」當成母法所說的「文教設施」，
直接塞入「促參法」裡面要適用促參法，不荒謬嗎？
連「遺址」和「自然地景」歸納為「文教設施」都納入要bot這不荒謬嗎?
把 「聚落」和「文化景觀」也當成「文教設施」嗎？
財政部業務主管張璠次長，你們這樣的胡作非為有所本嗎？本於哪裡？
又是為個案量身訂做嗎？
原來的母法「促進民間參與公共建設法」 第三條規定，
可以開放促參bot的公共建設含文教設施。
何謂文教設施?
現行的 「促參法施行細則」明文規定有五種，
一 公立文化機構及其設施。
二 公立學校公立幼稚園及其設施。
三 社會教育機構及其設施但不包括體育場所。
四 依法指定的古蹟，登錄的歷史建築及其設施。
五 其他經目的事業主管機關認定的文化教育機構及其設施。
現在財政部違反母法，擴大解釋，
硬是塞入老舊眷村，遺址，自然地景，聚落，文化景觀。
不但架空母法還量身訂製修改子法，目的何在呢？
請財政部立即撤銷這個預告，
目前臺灣最需要的是對全國促參政策及個案弊病總體檢，
「促參法」要大修，不宜在現行圖利促參業者的法律架構下，
偷偷動手腳修改施行細則。
真正的改革就開大門，走大路，
財政部何必偷偷摸摸呢?
促參法施行細則 在 促參法施行細則2022-精選房地產資訊在Instagram/Mobile01 ... 的推薦與評價
2022促參法施行細則-投資房地產情報懶人包，精選在Instagram上的網紅照片，找促參法施行細則,民間自行規劃申請參與公共建設作業辦法草案,促進民間參與 ... ... <看更多>