(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q137: PK不只是靠法律而已,還要有軍事與經濟在支撐膩。但是俄國就是最愛軍事至上的國家,所以俄國打擊車臣獨立時,很多國家包括美國在內都………………,您知道的膩。
A137:
美國是很講求法理依據的國家,才能成為國際上領頭羊~
武力至上或者經濟至上,仍舊無法橫行無阻,因為國際規範運作的框架就是罩在那兒~
我特地去查了一下,車臣-俄羅斯衝突。
兩者間的敵對狀態可追溯至1785年,而導致衝突爆發的因素則更早。
(領土主權的取得、移轉在國際法上有很大的變化,在以前是允許武力擴張來取得,雖然現在看過去覺得很不認同,但也不能否認當時時空背景是合法有效的,因此不能否定過去發生的事情具有的法律效力。)
車臣在1858年被俄羅斯帝國征服,並被軍事管治。1860年成立捷列克州,車臣成為俄羅斯帝國的一部分。領土主權屬於俄羅斯。最終於1921年被蘇維埃化。而在第二次世界大戰期間,車臣人則將德國的入侵視為起義推翻蘇聯在該地區統治的良機。蘇聯解體後,車臣共和國成立,成為「俄羅斯聯邦(聯邦制國家)的組成單位」,但因車臣獨立組織領袖焦哈爾·杜達耶夫奪取政權,成立伊奇克里亞車臣共和國並宣告從俄羅斯獨立。
看到這邊可以知道車臣這塊領土上出現兩個政權,一個是車臣共和國政權跟伊奇克里亞車臣共和國政權,但國際間不承認伊奇克里亞車臣共和國政府,而車臣共和國政權也還未完成法理獨立。因此領土主權仍舊屬於俄羅斯。
第一次車臣戰爭,車臣共和國這個「俄羅斯聯邦(聯邦制國家)的組成單位」內部分裂出印古什共和國,但也仍舊屬於北高加索聯邦管區。
在第二次車臣戰爭中,俄羅斯佔領車臣,並開始平定北高加索叛亂。這邊就屬於內戰。戰後,俄羅斯中央政府開始重建車臣。如今的車臣共和國由戰爭狀態恢復正常,目前由拉姆贊·卡德羅夫當選車臣共和國總統。
這邊就可以知道上面這些都屬於俄羅斯聯邦的北高加索聯邦管區,屬於俄羅斯主權國家的領土。聯邦制的構成單位會有自己的三權,但領土主權都屬於俄羅斯主權國家法人格。(聯邦制的國家有很多,像是美國、德國、墨西哥、印度、加拿大、澳洲、馬來西亞、英國等等)
其他國家看俄羅斯對待領土主權屬於自己的地方,國際間就是以不干涉內政原則。因為一個主權國家的國界劃分跟領土主權歸屬不干涉是國際共識。
俄羅斯體制可參考這個頁面:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E8%81%94%E9%82%A6%E4%B8%BB%E4%BD%93
希望大家在看待國際間發生的事情可以先釐清是否為該主權國家內政,領土主權歸屬屬於誰,這樣才可以看得較清晰~
(關鍵字搜尋🔍國際法法理建國,敬請期待明天的問與答)
希望大家可以看的資訊❣️
🙌🏻🙌🏻🙌🏻[英語繁中字]台灣在國際上不被承認的原因與解決方法:https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻方格子文章 https://vocus.cc/user/@redlover770305
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube :
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast:
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast:https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書:
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫:
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
俄羅斯 入侵 車臣 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最佳貼文
近半年無寫長文,這一篇極長,無幾何。想講多幾句感想,半年來我的youtube頻道算係成功,而寫文不在報刊無稿費動力低而且遠比鳩up罵人用腦。但帶點學術似本文寫時有使命感一切不應計較,智識的價值不能次次用$衡量的。
【本土新聞首發】拜登新政會重新強調「人權外交」——美國外交的理想與現實主義(文:王岸然)
拜登也許是美國近代最低調當選並低調上場的總統;但不一定代表他會弱勢及無所作為。不要忘記,他也是從政經驗極為豐富(五十年)、年紀最大、得票歷來最高的總統,他能從極為強勢的川普手中奪得政權,得到美國deep state之助是必然的,但他個人極有政治手段及謀畧,相信也是不用置疑的。
中共更難滿足拜登的人權要求
中共的一些代言人如翟東升(中國人民大學國際關係學院副院長、教授)一時得意忘形,爆出中共在拜登新政府中朋友多,但急急被刪發言,中共是否真的很有把握與拜登打好交道,回復中美友好?中共在香港問題上突然強推關押黎智英及強扣十二港人,皆有測試拜登人權立場的作用。拜登的對應是全無反應,一日不在其位、不謀其政,但中共應心中有數,若不能滿足拜登及民主黨所偏好的人權外交,拜登並不比川普容易應付。畢竟,貿易戰只是金錢的問題,人權涉及中共政權的穩定性,中共更難滿足拜登的要求。明乎此,多關押些港人當人質或籌碼,就不必太驚訝了。
美國在關乎全球戰畧及美國利益的策畧上,通常都有兩黨共識,只是具體運作的戰術層面上不同,手法也因總統的個人風格有異。在印太及亞太外交方面,保護台灣及支援香港人爭民主人權是基本國策,都有兩黨近乎一致通過的多條法案作為依據。美台關係深遠很多,空前友好只是近幾年民進黨當政選擇了更親美,並非川普更親台,所以台人對美換了總統並不恐慌;倒是港人在一羣新近冒起的KOL所吹噓帶引之下,過度崇拜川普之餘,將拜登打成親中媚共的美國總統。面對川普將要下台的現實,恐怕無法適度調較偏差的立場,在不轉軚刺激粉絲的情況下論政下去。
黎智英犯了中共大忌
只是中共表現得遠比這羣川迷啦啦隊式的KOL冷靜;泛民主流包括身在海外、要打國際線的亦然。只是美國大選前的個多月,當時樣樣支持川普的黎智英及他的親信Mark Simon不惜以行動介入美國選舉。Mark Simon用錢收買一名商學院學者撰寫「專業」分析報告,指拜登父子與中共有商業交易。幾星期後的十一月尾,黎智英不顧一般川粉尚迷信於川普必勝的迷思之中,公開在《紐時》記者紀思道Kristof的Twitter對談之中,呼籲「下任」總統與中共恢復對話的前提,是要中共改善香港、西藏及新疆的人權。這是犯了中共的大忌中之大忌,新近發生的事情,也不用再介紹了。
正如前述,美國的對華政策的主調若回復「人權外交」,中共要加以有效對應,可說比打貿易戰更困難。因為除了退讓之外,根本就是無牌可打。貿易戰尚可反加對方關稅及不買產品,科技戰不如人可以偷,人權問題只能發表報告數臭美方,那純是大內宣而已,難道可以為美國人提供政治庇護作為反制?
美國的「人權外交」政策有深遠的美國精神及美國文化中的理想主義作依據,一般美國人,對於美國的價值及民主理念推廣到全世界,視為理所當然的責任,並非所謂干預別國內政。這類精神從立國以來就存在,深植在一般美國人的文化及信念之中。美國人傳統上有一特有的意識American Exceptionalism(美國特殊論,亦稱例外論),這個精神將不同種族來源的民眾團結在同一美利堅合眾國的土地之上,非常成功與特別,理應推廣到全世界,這是上帝給美國人的責任。
美國精神源自歐洲大陸的浪漫主義,只是歐洲人將理想浪漫主義與現實的政治分開,美國人自大國崛起的二十世紀初就將二者融合並存於政治之中,解放黑奴與五○年代的平權運動就是這類追求平等人權價值在內政中的體現,也是美國甘願支持政府捲入兩次世界大戰及在戰後充當世界警察的根由。政客都是現實的,國際政治更重視自己國家的利益優先,但外交從來也只屬內政的延伸,是美國強大的民意令到人權外交成為美國外交政策中不可或缺的一環,也是反對黨及總統候選人攻擊現任政府的慣常武器,十分有效。
拜登有大量人權牌可打
拜登沒有攻擊川普的外交不重視人權,因為川普對中共的態度已經十分強悍,支持港台及疆藏的人權也有足夠的聲音,但一句‘Black Live Matters’正是針對川普不重視人權而得到可觀的選舉效果。大家以為中美的貿易戰牌已經被川普打盡、打過頭的情況下,拜登會放棄尚有大量空間的人權牌嗎?
川普十分強調美國優先,這是美國文化重視現實主義的一面,但也有「美國特殊論」作為論述的依據;這依據並非簡單的自私自利,而是美國強大然後才可以在外交上推動理想主義。外交講實力,這也不是錯的,自然也不是與人權外交矛盾的,只是優先主次的問題。傳統上,民主黨更重視人權在外交上的作用。這國策是卡特總統在一九七七年所制定,並有一定法規條文,但諷刺的是在他任期後兩年因人權外交而失去伊朗及尼多拉瓜兩個盟友而備受攻擊,政策名存實亡。
列根的共和黨及他本人都是實用主義者,並不熱心於將人權列為援助盟友的條件,但在民意及國會的強大壓力下,他重拾人權作為外交的標準,在他主政的八○年代,反而有大量本來專制獨裁的美國盟友成功陸續轉型為民主政體,包括菲律賓、南非、台灣及南韓。從此美國兩黨不分朝野,都絕不接受因外交的需要而漠視別國輕視人權,中國是少有的例外,也是意外。近年美國的政界及智庫都已經承認熊貓派(Panda Huggers)的對華路線是一項明顯錯誤的政策。拜登從無不同的論述,他的民主黨在內政上更是以攻擊川普忽視人權、歧視少數民族作為主調。
美方醒覺了熊貓派的錯判
所謂熊貓派是自基辛格開始,認為協助中國發展經濟令到中產階級興起,中國便會走向自由民主。更大的誤判是認為共產黨內並存着開明的鴿派與強硬的鷹派,美國幫助中國走向富強之後,鴿派抬頭就有民主改革。由政客到情報工作者到智庫的研究員都一度以為鄧小平、江澤民及胡錦濤都是鴿派,都有推動民主的心。當然,習近平當權後的表現令到美國朝野各派都醒覺發現四十年來犯了基本的錯判,中共從來只有鷹派沒有鴿派。香港人大概從來明白中共只有鷹派及更鷹派的特點。江澤民鎮壓法輪功與胡錦濤在西藏鎮壓藏民,都沒有手軟過。
共和黨接替列根當政的老布殊並不具有人權責任感。面對天安門事件及冷戰結束的大好時機,他並無推廣人權,反而發動波斯灣戰爭,入侵巴拿馬。他沒有對北京政府在天安門的暴行加以強力制裁,是克林頓強力批評的重點,戰爭的勝利並不能為他帶來連任。
克林頓身處冷戰之後,他的外交政策明顯是重回人權外交的基調,他將促進民主與促進人權結合起來。克林頓一度貸款援助前蘇聯各國以支持這些國家發展民主,成效明顯。援助本來包括俄國,但一九九三年俄國在波黑危機中支持塞爾維亞獨裁者,一九九五年向伊朗出售核反應爐,一九九四年葉利欽武力鎮壓車臣的獨立運動,令美國及克林頓政府不信俄國會發展民主、重視人權,近年俄國侵佔克里米亞,又懷疑曾介入美國上次總統選舉,都令美國特別是民主黨人深感俄人不能信任,並不願意用當年幫助中國發展經濟的政策幫助俄國。
中共急推《國安法》是為防範拜登政府
若以為奧巴馬與拜登的八年,無所作為、只是當好人政府,這全是錯覺。希拉莉曾形容共和黨的外交靠的是銳實力,小布殊反恐戰及第二次波斯灣戰爭用的是軍事力量的銳實力;而民主黨的外交是人權民主的軟實力。以二○一一年突尼西亞茉莉花革命為代表,前後發生在多個國家的非暴力革命或社會改革運動,都發生在與前蘇聯友好或在其勢力範圍內的國家,背後都有美國支持的影子。中共及俄羅斯都認為這些「顏色革命」是美國借人權之名分裂、煽動、顛覆別國,干預別國內政的結果。當中包括了香港的「雨傘革命」。
寫到這裏大家應明白中共急推《國安法》最需要防範的,其實不是川普政府貿易戰為主的銳實力外交,而是拜登會重回人權外交路線所帶來的挑戰。面對川普去、拜登來的新局面,香港反對派面對的並不是悲觀或樂觀,而是如何在大國的博奕中尋找自己應屬的位置,為香港人尋找最大的利益、更好的前景。
(小標題由編輯訂)
▋文章網址: https://www.localpresshk.com/2021/01/the-biden-era/
▋離地觀點橫行 香港要有《本土新聞》
▋訂閱方法 Subscribe Local Press
Paypal: http://goo.gl/jfXV26
或:東亞銀行戶口 015-254-68-00092-8 (Local Press Ltd)
▋本土新聞 Local Press
@ 主頁 homepage:
http://www.localpresshk.com
@ telegram:
https://web.telegram.org/#/im?p=@localpresshk
@ 推特 twitter:
https://twitter.com/localpress2014
▋協助打擊內容農場,舉報「假」本土新聞,詳見:
https://www.facebook.com/localpresshk/posts/2381437472072720
俄羅斯 入侵 車臣 在 無影無蹤 Facebook 的精選貼文
加泰隆尼亞自治區上週宣布脫離西班牙走向獨立,前途未明。此時,當然要來部有關分離主義的應景電影推薦。今年曾在台北電影節放映的《國王外出中》(King of The Belgians ,2017)無疑是首選。
.
歐洲近年雖然表面政局平和,但其中有不少國家有著明顯的分裂危機,代表性的有西班牙(加泰隆尼亞、巴斯克)、英國(蘇格蘭、北愛爾蘭)、法國(科西嘉島)、俄羅斯(車臣)。然而,最容易真正四分五裂的,可能是比利時。
.
2006年12月13日晚間8時,比利時公營電視台RTBF忽然中斷新聞報導,指出北部佛拉芒大區宣布獨立,還播放了國民慶祝場景、各國政要聲明以及比利時王室流亡剛果金夏沙的畫面。甚至還有加泰隆尼亞人受到鼓舞,上街支持的景象。
.
後來,這件事情事後被證明是電視台精心籌備一年的秀,是記者菲利浦.杜提爾(Philippe Dutilleul)受到奧森.威爾斯(Orson Welles)的廣播劇《火星人入侵地球》(War of the Worlds ,1938)啟發而製作的假新聞,計畫名為《再見比利時》(Bye Bye Belgium)。與當年的美國人一樣,許多國民信以為真。
.
比利時長年來有著明顯的南北對立問題,北方的佛拉芒大區是荷蘭語區,南部的瓦隆大區是法語區,東部還有一個德語小區,壁壘分明,多年來一直有著分裂聲浪,但從未有一方付諸實行。作為一個曾在2011年到2012年可以維持541天無政府狀態的神奇國家,比利時哪天忽然分崩離析,完全不必大驚小怪。
.
偽紀錄片《國王外出中》便是建立在此背景中。劇中,比利時國王尼古拉斯三世出訪土耳其,一名紀錄片導演隨行採訪。過程中,國王接到了南部瓦隆區宣布獨立的訊息,急忙想趕回去挽救,不巧遇到太陽風暴,飛機不准飛。
.
這下子,尊貴的國王只好像是《生存家族》(2017)中的主人翁,用原始方式翻山越嶺,偽裝成導演攝助,途經保加利亞、塞爾維亞、蒙特內哥羅、阿爾巴尼亞等國,體驗各地風土民情,更重要的,是在途中重新省思身自己的身分──21世紀的君主。另一方面,本片竟也有紀錄片倫理的豐富思索。
.
因此,也不必意外,當加泰隆尼亞宣布獨立之後,第一個表明願意提供加泰隆尼亞「元首」普伊.格德蒙特(Carles Puigdemont)政治庇護的人,是所屬主張荷語區獨立的新佛拉芒聯盟(N-VA)的比利時移民部長西奧.佛蘭肯(Theo Francken)。
.
這就是唇亡齒寒、休戚與共的道理。加泰隆尼亞的獨立經驗,比利時人都在看。隨著加泰隆尼亞的獨立(雖難料會維持多久),《國王外出中》也很可能將在現實中上演。
.
.
(圖為《國王外出中》劇照。)
台北電影節 Taipei Film Festival