關於 保安處分 刑事訴訟法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天星期三小週末，來跟大家說一個倒楣的故事（對，跟開頭的星期三一點關係都沒有），就是「#刑事補償」。

你各位知道什麼是刑事補償嗎？
我就先推定大家不知道，不然我就沒話說啦！
先往下看看定義👇🏻

━

❚ 刑事補償 ❚
國家因實現刑罰權或實施教化、矯治之公共利益，導致人民基本權利受有特別犧牲而符合刑事補償法所定要件者，受害人得依法請求國家補償的制度。

━

簡單來說就是，你很倒楣因為一些原因被國家施以刑罰拘束人身自由等（不自由毋寧死啊），但事後發現其實你並不用承受這些刑罰，可能無罪可能不罰可能撤回，但關都關了，已經失去的自由能怎麼辦呢？
這時候就是刑事補償出場的時候啦～

台灣有一部法叫作《刑事補償法》，內容就規定被依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法審理的案件，如果受有羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由的保安處分等，而這個案件最後的結果卻是不用罰，那麼倒楣鬼就可以依《刑事補償法》請求國家補償（第1~2條）。

我的自由，我的時間，都失去在國家刑罰之中😭😭😭
失去的自由如何補償？
俗話說時間就是金錢（抱歉如此世俗我們就是俗人阿~

《刑事補償法》內有規定如何補償（第6~7條），基本上就是賠錢了事！
通常是一天新台幣3,000~5,000元，如果是被罰社會勞動執行的話，則是一天750~1,500元。

ㄟ…那如果是死刑而且已經執行了勒？
那就要看受刑人執行死刑的年紀，和當年度國人平均死亡年紀差多少，以一天5,000元來補償（居然也就是自由刑的最高額而已），不過有個但書是，每條命的補償總額不能比1,000萬元少！

唉，但用到這部法律來請求補償，真的逼哀啦，伍告雖誰想要這樣得到那個錢！
希望大家這輩子都不要碰到這種爛事喔！！！

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
#law #法律 #無聊的法律 #法律新聞 #時事
#刑事補償法 #羈押 #鑑定留置 #收容 #刑罰 #保安處分 #死刑 #宋仲基
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw

📚#元照新書賞閱📚月旦小六法
【主　編】陳聰富│臺灣大學法律學院教授

【本書簡介】
🔹本書共有十類，收錄103種法規，並蒐集司法院大法官解釋至第806號解釋文。

🔹依領域分類憲法、行政法、民法、民事訴訟法、商事法、刑法、刑事訴訟法、刑事執行、法律倫理、國際法等十大類，便利讀者對照使用。

🔹本版收錄最新修訂之民事訴訟法、行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、保安處分執行法、消費者債務清理條例、保險法、社會秩序維護法等條文，值得重視。

🔹適合社會大眾、研習法律者，特別是法律系學生及法律實務工作者使用。

📖本書詳細介紹：http://www.angle.com.tw/Book.asp?BKID=12969

🈵【知識饗閱季】揪團共享〈超值大禮包〉，驚喜回饋享三處寄送免運！：http://qr.angle.tw/ag1

📢訂閱 ＃月旦雜誌，贈學生贈元照書籍一本及知識庫點數1000點，一般會員贈元照書籍一本及知識庫點數300點：http://qr.angle.tw/gyj

📚「試」氣如紅˙「躍」進法研，滿額贈法研書籍一本：http://qr.angle.tw/svu

📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/8ge

📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈500點

📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v

到剛才為止，有3位精神醫學領域的朋友（醫師）分享這篇給我，並與我討論。也許沒多久後還會有第4位（怕我沒看到的）分享給我…

我本身也是檢方出身，也有從事過公訴，所以可以理解交互詰問的法律上攻防、對於專家鑑定方法的質疑。但是......檢察官是公益代表人、代表的是國家，所以不能出現不實、無稽、胡攪蠻纏的胡亂詰問與論告。也許有人說看「電視／電影」裡的法庭戲律師滔滔雄辯如何如何，但是現實和戲劇是不一樣的，更不要說，檢察官不是律師，#檢察官代表的是國家，國家當然不能胡言亂語。

檢方（特別是二審檢察官）到底在審理時說過什麼話、怎麼說、到底有沒有檯面下的「媒體運作」，這部分質疑對於檢方在刑事訴訟法上的圖像影響很大，也許欠缺現代法治觀念的台灣鍵盤鄉民們會覺得「把專家問到倒判刑好正義好棒棒」，但是檢察官是法律專家，在刑事訴訟法上的圖像是「法律守門員（Gesetzeswächter）」，不是鄉民。

我認為檢方（特別是高檢署）有必要必須正式說明並予以回應，更應該查明檢方在法庭上的詰問與論告有無欠缺專業的不實內容，如果檢察官在法院裡真有胡言亂語，那麼恐怕有懲處之必要；但如果是媒體胡亂報導，那也應該要正式說明，而不是間接地透過輿論來給予院方、專家壓力，影響審判公正性。

只要有司法精神鑑定實務經驗的專業人士都知道「司法精神鑑定的訪談地點不可能在醫療機構以外的公開場所（例如速食店）」，也應該了解司法精神鑑定在還原行為時點精神狀態上的難題；
檢方對於司法精神鑑定的程序與判讀也應該具有一定程度的專業，對於鑑定結果的打擊，應該聚焦在專業，特別是鑑定方法、檢驗項目與精準度，而不是寫報告的時間。
審判中的交互詰問，對於專家證人的學經歷等各類攻防，是司空見慣，如果報告有利被告，檢方攻擊；報告不利被告，可能被律師攻擊得更嚴重。
重點是：檢察官要懂司法精神鑑定，也要做足功課，對司法精神醫學與鑑定方法進行深入與專業的了解，而不是天女散花般的亂射箭。
（這部分在去年粉專便有討論過：http://bit.ly/3b14vGu ）

但另一方面，我也必須說，檢察體系長久以來不做精神鑑定（因為沒錢），所以在這方面的實戰經驗少得可憐，再加上沒時間進修，而體系的某些文化（例如衝組、錯誤的檢察官定位認知）影響下，也會莫名其妙被一些素樸正義感左右。
我之前看過一本論文，竟然有檢察官「素樸正義感」上身，對於保安處分嗤之以鼻，還對著學術訪談者說出「最好判死刑」這種話，甚至對於精神鑑定的「時點還原」等難題一無所知，說什麼「精神鑑定沒有時效性」，檢方不需要做鑑定，證明構成要件起訴就好等不知道從什麼年代活過來的鬼話。
所以如果檢方派出的，是長期不進修的老派檢察官，那他們對於鑑定程序的誤會與陌生，也不會讓我意外。

另外，政治媒體和輿論對於某些扛不住壓力的司法人員而言，會迫使他們屈就媒體，做出一些去專業的行為，這是整個社會都要檢討的。