港府發聲明指「特區政府付錢為陳同佳聘請律師的指稱，全屬虛構，絕無其事」，措辭甚為強烈。那麼陳同佳有沒有請律師？如果有的話，律師費是誰出？金主是代表哪方集團？該集團又與特區政府有沒有甚麼關係？
例如管浩鳴涉足陳同佳一案，即使沒有白紙黑字的許可書，估計在香港人看來，都會理所當然地認為是得到政權默許，我就聽過不少人在口頭上話「而家政府養緊陳同佳」。
潘太指「特區政府」用百萬元為陳同佳請律師，她口中的「特區政府」未必一定是政府直接出數的意思，不一定要有單有據實報實銷，在技術細節上也許是錯了，但在原則上以及香港人的觀感上，如果真的做個民調，估計也是差不多。
政府說要追究，如果真的告上法庭，那就要問「養佳佳」的錢從何而來？是管浩鳴個人支出？聖公會的機構支出？政府有沒有參與其中？或是與政權相關的機構又有否參與其中？我倒是很想看看相關的披露情況。
這時政府忽然發表措辭強烈的聲明，並聲稱會「保留法律追究的權利」，針對的人是受害者的母親。作為兩子之母的林鄭，即使兒子送的生日禮物是與紙紮鋪同款的手袋，但對一位喪女之母發出如此措辭強烈的警告，又於心何忍？
#莫道你在condom人
#人亦在condom你
（Condom 喺港式英語係可以當動詞用嘅。）
