車禍傷者在請領強制汽車責任保險的理賠後，跟肇事者和解，會不會影響保險公司行使代位求償權？
小華無照騎乘機車，不小心撞倒路人，導致路人第一級殘廢，強制汽車責任保險賠給路人二百萬後，向小華行使代位求償權，小華主張在保險公司理賠前，已經跟路人和解，所以保險公司沒有權利代位求償。
臺灣高等法院臺中分院民事判決 108年度上字第369號認為：
1、按強制汽車責任保險法於94年2月5日增訂第30條：「請求權人對被保險人和解、拋棄或其他約定，有妨礙保險人依前條規定代位行使請求權人對於被保險人之請求權，而未經保險人同意者，保險人不受其拘束」規定，揆其規範意旨乃在確保強制汽車責任保險人之代位求償權，以合乎事理，是該條意旨有別於保險法第93條應屬特別規定。
2、如強制汽車責任險之受害者未經保險人同意而與肇事者和解，致有礙保險人行使代位權者，無論和解契約當事人成立和解之真意如何，其和解均無拘束保險人之效力。
3、小華與路人雖於104年4月14日成立和解，約定由上訴人賠付○○○○1萬元及所有醫藥費用後，路人不能再提起刑事及民事訴訟，固有該和解書，且拋棄對上訴人其餘請求，並未經保險公司事先同意或事後承認，路人對小華之和解、拋棄或其他約定內容，顯已妨礙保險公司之請求權，保險公司應不受其效力之拘束，仍得於給付保險金後，代位路人向小華主張權利。
#保險行銷
#車禍
#強制汽車責任保險
#保險代位
