IG版：https://www.instagram.com/p/CCQg5H9HEb6/
（歡迎追蹤）
-
部分的人對累積資產這件事有錯誤的迷思－－彷彿唯有透過「投資」才能有效累積資產、達到財務自由目的。
很多人腳踏實地的工作，然後表示：「要先累積本金，之後才可以開始投資」，並視這樣的操作是邁向累積資產/財務自由的最佳路徑。
但這樣做，真的是最佳路徑嗎？
-
在股市投資上，一般如果可以達到 10% 報酬率就很厲害了。
但過程中，往往需要耗費很多精神時間研究股市財報、還要有承擔風險的肩膀，並且超越散戶的判斷力，才有機會達到這樣的報酬率。
當然，有的人會採取被動投資(指數型長期投資)的策略，以投資大盤 ETF 的方式來維持生活品質，那平均也有 4-6% 年報酬。
只不過如果真的要累積資產/財務自由，不知道為什麼很少人會從另一個角度思考：
「都是 10%，為什麼只能透過投資，不能透過工作/副業來額外增加 10% 的收入呢？」
-
以月薪 3 萬為例， 10% 就是 3000 元。
如果透過投資，你不可能拿全部 3 萬下去投資，扣除掉基本開銷後可能只有 1 萬。要用 1 萬賺到 3000 元，換算投資報酬率是 30%，這可是相當卓越的投資報酬率，就連巴菲特也達不到，你覺得自己要花多少心力、要承受多少虧損跟風險後才能達到？
如果是透過工作/副業，一個月額外多賺 3000 元，平均一天只要多賺 100 元就行，你可以透過打工、透過網路接案、透過努力工作拿獎金......等方式來達到。
你覺得哪個比較容易？哪個風險來說相對低？
-
很多人會說自己想要「累積資產/財務自由」，但卻只把「投資」當成唯一手段，這樣是很可惜的一件事。
在「賺取本金 vs 投資報酬」，明明前者是相對來說容易、低風險的手段，卻很少人會朝這方面來思考。
全世界真正致富的人，你可以思考一下，有多少是透過「投資」致富的？又有多少人是透過「工作事業」致富的？
答案瞬間一目瞭然。
-
那麼為什麼會有那麼多人陷入這樣的迷思？
答案很簡單：「是市面上某些投資書跟老師害的。」
事實上某些書跟老師就像「毒品」一樣，會灌輸一種上癮的財富夢想：「透過投資就可以很輕鬆賺到被動收入，迅速累積百萬千萬資產哦！」
有這麼容易嗎？
的確，這些老師/作者們或許都具有百萬、千萬資產，但你要不要問問他們，他們絕大多數的資產是怎麼來的？
我可以告訴你：一定不是靠投資累積的，都是透過開課、出書、工作賺到的。
但他們不可能告訴你這件事，不會像我在這邊直白地說－－「累積資產/財務自由最快的方法，其實是透過工作/事業，而非投資。」
否則人人都腳踏實地工作/發展事業，他們又要怎麼從學員身上賺到錢，讓自己輕鬆財務自由呢？
-
投資確實是累積資產/財務自由的方法之一，
但我認為並不是最有效率、最輕鬆的手段。
當你老了退休以後，如果有一天重新審視自己累積的資產，
就會發現大多數比例仍是靠著工作/事業所賺到的，投資僅佔一小部分。
(當然屆時你可能會透過一套穩當的投資方法，以這些資產來獲得源源不絕的現金流，這是最棒的事情)
-
更糟的是，有人盡心「投資」一輩子，最後什麼屁也沒有。
過程中可能甚至付了一堆學費去上課，卻發現網路上都有資源可以學習，而且完全免費！
要避免這種事情，我建議先從經典書開始看，
看越多你就會越有感覺，明白市面上哪些課程值得去上、哪些只是掛羊頭賣狗肉。
善用 Google，以及花幾百塊買本經典書來讀，除了可以提升你的學識以外，說不定還能為你省下數千、數萬的學費。
-
回到原點，
我仍認為投資只是一個輔助工具，
不該作為你累積資產/達成財務自由的主力手段。
#賺錢方式百百種何必單戀投資
#多看書有益身心健康不會被人誆騙
#某些老師說是教投資其實是在講投機
#還是有優質的老師課程不是全都老鼠屎
#信徒教派式的老師千萬別碰你是把投資當邪教逆
#結果未來我開課就好笑了直接拿這篇自打嘴巴哈哈
信徒教派式的老師千萬別碰你是把投資當邪教逆 在 雷司紀的小道投資's post - Facebook 的推薦與評價
某些老師說是教投資其實是在講投機 #還是有優質的老師課程不是全都老鼠屎 #信徒教派式的老師千萬別碰你是把投資當邪教逆 #結果未來我開課就好笑了直接 ... ... <看更多>