<在公信力上，高端疫苗已經臭掉了，原因不在於社會的質疑聲浪，而在於高端與官員始終無法釋疑，不但無法釋疑，還遮遮掩掩，避重就輕，分明說謊，甚至提告恫嚇，平白增添了更多的疑問。退貨搞不好更好？也是，執政黨不良率超高，人民就該退貨。>
國產疫苗的事，就像說不完的故事，這陣子無論發生了多少重大事件，都很快被頻爆猛料的國產疫苗所掩蓋，讓人無視都難。
中國時報指稱，高端疫苗向食藥署補件的資料遭外洩，資料顯示，高端嘗試將產能從2L擴大到50L時，因數據偏差太多遭食藥署「打槍」，以致最後只有18%產品如期交貨。而當嘗試更困難的200L時「更可說是全軍覆沒」。
根據中時的說法，食藥署長吳秀梅證實此事，並稱「在他們(高端)補交完整資料，能夠證實安全性與有效性之前，這2批次的產品絕對不會准許使用」。不過，吳秀梅話鋒一轉，抱怨稱外界對高端已是用非常苛刻的標準看待，「你去看各個企業裡面，難道都沒有所謂的不良率嗎？」。
高端自然是喊冤，不但喊冤，還反嗆媒體「勿擷取不明來源之資訊進行不實報導」，「媒體所臆測有關生產良率及每批產能等數字全然錯誤」。然而，高端新聞稿說了半天，卻對於「為何只有18%產品如期交貨」的事實，避而不談。
根據民視新聞的報導，食藥署長吳秀梅駁斥「退貨」一說，強調不代表不合格，「搞不好是一個更好的產品！」，並稱：針對高端疫苗的整個審查規格，一定會去檢視所有看到的一些問題，請高端要跟我們說清楚，就只是這樣。
姑且不論高端與食藥署的避重就輕，單就吳秀梅駁斥退貨說法，還反稱「搞不好是一個更好的產品」這話，只要有正常智商，並懂中文的人，都需要神來翻譯。
我就想問，自詡「嚴格檢驗」的食藥署，何能以「搞不好」這種純屬臆測之辭，來混肴視聽？高端痛批媒體臆測，吳秀梅卻以臆測之辭反臆測，使民眾大惑不解，「退貨也可能是更好的產品」這種有違常識的說法，到底在鬼扯什麼？
玩文字遊戲，語言迷宮，陳時中是佼佼者，前陣子，當記者問是否禁止疫苗混打的時候，陳公答曰：不是禁止，只是還沒開放。什麼時候開始，「禁止」與「沒開放」在語意上是兩回事的？
現在食藥署難道在辯稱「是18%合格，不是82%不合格」？
古云「上有所好，下必甚焉」，部長陳時中的字典裡沒有「禁止」，署長吳秀梅的字典裡也沒有「退貨」，衛福部上下都有「饒舌症」，字典都嚴重缺頁，你說奇怪，他偏說不奇怪，誰叫你字典比他厚？
檢警都知道，做筆錄，以第一次的說法最準，吳秀梅第一次的說法是「(高端)能夠證實安全性與有效性之前，這2批次的產品絕對不會准許使用」，這話直白且容易理解，明明白白，論「安全性」與「有效性」，高端該2批次產品「絕對不會准許使用」，你要中時記者怎麼「臆測」這段話呢？
「絕對不會准許使用」不就是「退貨」嗎？「退貨」不就代表產品不良嗎？不良的產品，怎麼會「搞不好是更好的產品」？「不良率」要改稱為「更良率」嗎？嘖！我們是在請鬼抓藥單嗎？
觀點投書：退貨搞不好更好？食藥署護高端求神翻譯
https://www.storm.mg/article/3838862
個資外洩提告 在 [情報] 教你連大多數律師都不懂的個資法求償實例- 看板LAW 的推薦與評價
前言:
曾經在一些法律諮詢時詢問律師個資遭外洩的求償方式
但許多律師或具有法律背景的人士卻都說個資法他不清楚
正因為個資新法去年10月1日才正式上路
多數人對於個資外洩遭受損害的嚴重性與求償管道根本不了解
而本版也鮮少有此議題的討論 因此小弟開先例向大家說明
以下直接採用正在發生中的實例來說明
本文:
露天拍賣洩漏個資 買家接到詐騙集團來電表示要取消12期扣款
劇本如下(文字 語音俱全 不過沒有影像啦 不然就抓到了XD)
https://www.ptt.cc/bbs/Bunco/M.1379176237.A.5F0.html
https://www.youtube.com/watch?v=eoZnebG0ypo
那麼確認露天違反個資法洩漏你個資 如何求償呢?
首先最重要的是無須擔心什麼證據不足無法證明露天洩漏個資的說法
那是"不懂法律的Loser"才會跟你這麼說的 個資法50條規定舉證責任在於企業主
而所謂舉證之所在 敗訴之所在!!!
接下來我們會問那誰可以幫你求償呢?
請看到個資法第32條規定受理你求償申訴並幫你提出訴訟的財團法人
(就我所知不多 我只知道"台灣隱私權顧問協會"符合規定 在國外則是任何一個律師事務
所都OK 可見我國在個資法上的落後 必須要大家共同進步)
再來就是個資法第28條是你的求償依據 不論是否有被詐騙成功都能求償
就算只有個資外洩 依法會判賠500元~2萬元(有勝訴案例直接判2萬元)
最後的大重點就是"團體訴訟"."公告曉示與併案審理"."賠償金額之分配"
因為這部分比較難以解釋 我直接貼上目前正在徵求露天拍賣個資外洩受害者的說明文
大家就可以清楚了解求償流程了!!!
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3594815&p=1#46719062
像胖達人事件就是團體訴訟的成果 可見團體訴訟的強大威力
--
露天拍賣個資外洩詐騙受害者請注意
個資外洩依據個資法將判賠500~20000元無論是否有被詐騙成功
目前正在召集受害者 一起加入團體訴訟
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3594815&p=1#46672684
--
膝蓋想想應該都知道囉 為何Y拍就不會 偏偏露天就一堆買家抱怨天天接詐騙電話?
就算露天全都推是賣家的錯 法官會採信? 這就跟人頭戶對法官說我是不小心把提款卡和寫
有密碼的紙條一起遺失了而且沒發覺所以沒掛失 法官會採信的機率一樣"高"
發現是露天洩漏的 有個受害者是接到詐騙說他在Y拍有買東西 然後報商品資料 結果發現
根本是之前在露天買的 這樣你覺得是露天還是Y拍洩漏的? 你找個Y拍詐騙錄音來瞧瞧
超短就是非常嚴重的損害 可惜法官還是輕判 因為媒體沒有報所以法官沒壓力
胖達人團體訴訟是我打1999時有位專員跟我說的 我自己是沒有去了解 畢竟跟我無關
大勢已去了 這一開始就回你了拜託別跳針 打廣告?聽不懂你在說啥 我在討論個資法OK?
所以我覺得法官判這樣合法但不合理
減報一下 社會大眾關注的議題 我不認為法官敢輕忽 本篇討論個資法 後面不再離題囉
※ 編輯: jason9611056 來自: 114.32.152.215 (10/21 21:30)
... <看更多>