《緊箍咒》
上週末,小夥伴傳了即將要on檔的社群layout來,想問問我,A版B版哪個配置更好看。
社群的事,我已逐漸授權給年輕的孩子自己做決定。這麼久的時間下來,也慢慢讓她摸出一點心得和成就感。偶有拿不定主意的文字或設計,她就會來敲敲我的門。
兩孩子在身邊鬼哭神嚎,我快速瞄了一眼排版,想用最快的時間解決,只要不太離譜偏頗,社群梗原本就該奔放。我這個老人家最好別太中二。
然而,下一秒,我感覺到自己的頭腦,規律地發出高速運轉的聲音,像印刷廠趕印明日早報頭條那樣,「A版選色飽合度這麼低,看起來暮氣沉沉,完全沒有節慶感。」,「B版又太活潑一點了吧,主要訊息都被淹沒,眼花撩亂。」
手指開始打字回覆,沒打幾個字覺得速度太慢,切換成語音模式,這下快多了,說出來的話也急火火的,「親愛的,妳要不要試試簡潔的設計,配色用品牌主tone,訊息濃縮成一句話。或發展成社群金句之類。」
要按下enter鍵前,我想起了一件事。整個人停頓在半空中。
在複訓一階時,John曾形容,頭腦與邏輯中心,是強勢的,並不像我們以為的這麼柔弱。聽到這,我在銀幕前,不禁撇了撇嘴,哪有啊?身為這些區域被高度定義的我,從來不覺得自己強勢。也感嘆,白白被啟動了這麼多區域,要做決策的時候,一點忙都幫不上。強勢有屁用。
有了實際發生的例子,我咀嚼John的觀點,這些能量場域之所以強勢,是因為串接頭腦、邏輯的通路屬性,全是個體人與社會人迴路,我們於是依照「自己認為正確」、或「這樣做對於大家都好」的信念,而思考、歸納、與表達。沒在管家族人的感受,我們外顯的觀點,來自於靈光頓悟、事實推敲、歷練驗證,絕少根植於傳遞支持,目的也不在尋求盟友。
所以,有一種好,叫做,我跟你說,這樣做最好,也會讓所有事情步上正軌、一切邁向成熟與進步。
強勢,更可能是一種霸凌。因為,小夥伴的頭腦和邏輯中心,都是開放的。一開始共事時,我驚訝於她的天馬行空,而這些天上奔騰的馬,永遠落不了地,或是落地之後,就變成泥池打滾的驢,久久圈繞不出去。
我曾以為,這個世代的年輕孩子,多半如此。缺乏思考辨證和邏輯分析的能力。她們面對我,也戰戰兢兢,反駁不了幾句又去抄筆記、爬google、忙著回答我一籮筐的問題。
現在,我願意從另外的角度來看待這些差異。我也發現,共事一段時間的團隊與夥伴,最後形成的論述、做出來的作品,就是我的復刻樣板。對此,我曾十分自豪,直到最近重修了一階、又跟著瑪麗安老師練習了四週的覺察,使我願意正視頭腦與邏輯中心的盲點,並展開一個有趣的邏輯中心練習,「把自己非常在意的點,記錄下來。」
所謂在意的點,借用John的解釋,就是你特別容易嗤之以鼻、不以為然、急著辯駁的地方。不記錄還好,一認真觀察,馬上就有以下GY的各點出現,像是:
(1) 天外飛來一筆,沒有事實根據、也缺乏細節執行的想法。
(2) 固鎖或武斷的結論,被告知這件事情只能這麼做,沒有其他彈性空間。
(3) 來龍去脈不夠清楚、正反資訊的陳述失衡。
(4) 跳躍式、非線性推導、太過感性的溝通過程。
這也證明了,我果然是理解迴路相對發達的設計,很愛唱反調,常詰問對方,為什麼?從哪裡推斷得到這個假設?會不會不夠全觀?能不能換一種思考或執行的角度?
哈哈哈,然後對方就會開始焦慮,落入和我一樣,不斷地設立又推翻的迴旋,再多正反佐證都不夠。充分反應了我對於未知、對於徒勞無功、對於被他人挑戰或拒絕的莫須有恐懼。
邏輯中心,是距離能量中心最遠的覺察雷達,如實承接了頭腦中心不斷運轉的壓力,也許能夠發聲(只是未必會被當成救世之音),但終難發起,只能在不受控制的孫悟空頭上,套上美其名是邏輯思辯,實則是高壓控制的緊箍咒。
回到《區分的科學》,有句話,是這麼說的:「邏輯察覺的價值,並不在於控制,而在於能夠分享獨特的觀點,清楚傳遞生而為人的體驗與可能,在正確的時候滋養與鼓舞他人。」人生中,絕大部分的事,不放手去試,永遠不會知道。也不是所有的問題,經過面面俱到的思量,就會出現兩全其美的解答。
那麼,A版B版,孰優孰劣,它對我而言,是一個決策,我可以用頭腦與邏輯的無敵鐵金剛,輕易找到一百個攻訐點。而,它對小夥伴而言,卻是一個嘗試和體驗。我反問她,妳喜歡哪個版本呢?
她說想換換繽紛的版型,一貫沉穩大器的用色主軸,雖然維持了質感,可是TA的反應沒有那麼好…。
換了以前,我聽到這裡就會開始搬出大道理,是嗎?妳有看過哪些數據證明反應沒那麼好?除了版型之外,有考慮其他變因嗎?妳覺得突然改變風格,會不會有更大的反效果?
然後,我會毀了大家的週末。只為了想要控制未知的恐懼。這些問題的答案,我不知道,就算認認真真推演過,我們最後的選擇,也可能是錯的。
那不如,就從這裡開始放手,讓空白中心的靈活,跳脫長久以來我自以為精準的制約,孫悟空有滔天覆海的本領,該放她躍出我的五指山。外面如何山高海深,她從此會有決斷和領悟。我也用不著當包山包海的如來佛了。苦海無邊啊,讓我們各自到內在權威靠岸吧。
我用剛買的貼圖,回覆了一張小學生比出「鶴」的姿勢,意思是,好,交給妳決定。接著把手機調成靜音,我轉頭對兩小女說,YA,媽媽功課做完了,那我們現在來開下午茶趴踢囉!
無論你是空白中心的靈活悟空,還是能量被定義的高深如來,願大家多多覺察,既不需要對所有的問題照單全收地思考,也不需要事事都在思辨過程中九彎十八拐,該放手體驗時,別瞻前顧後,希望大家,各得自在。
*照片取自網路
個體人 社會人 家族人 在 徐徐微風人類圖 Facebook 的最佳解答
| 我之於世界,世界之於我 |
人類圖裡共有12條爻建構出普世價值、主流範疇,其爻辭上升在太陽,下降在地球,框出世界的根基與發展。#區分的科學
▪個體人
貢獻8.2
謹慎12.6
強而有力的技能14.6
當下20.3
同化23.4
戰士38.3
▪社會人
極端15.2
毅力29.5
領導31.1
深度48.4
▪家族人
照顧27.1
單獨40.6
.
我自己本身有的閘門是14,15,48(但爻不同),整理出這份資料時,突然回想起,曾經在某段沮喪的時候懷疑著,天地之大,難道沒有我容身之處嗎?現在看,覺得其實人本身,會以你不知道的方式跟世界有所隱形連結。
.
關於人類的進步與安全,主流價值則是,對身而為人的體驗有所承諾與應允,經由持續的耕耘,累積實力與深度,帶領出一條可靠、安全的路,得以廣納百川,讓形形色色的人安身立命,彰顯出普世之愛。
因此這套主流價值也形成社會輿論的標準,是不是廢棒?有沒有內涵?有沒有愛心?講話合不合理?
.
如果你有上面的閘門或爻,恭喜你沒被世界遺忘。如果你沒有上面的閘門或爻,恭喜你,屬於宇宙而非世界而已。(我沒有說邊緣人喔😂)
圖片insidejamarifox
#人類圖解讀五月約起來啊
個體人 社會人 家族人 在 Facebook 的精選貼文
【這樣你還要愛我嗎?】
這陣子不是媽祖進香的話題很紅嗎?
然後網路上就出現一則爭論:「如果媽祖不現神蹟,甚至不滿足人的祈願,那麼你還信仰祂嗎?」
這讓我想起了電影《我沒有談的那場戀愛》裡,南之仰也問過同樣的問題:「你喜歡我,是因為真的喜歡我這個人?還是只是因為我會做那些讓你喜歡的事?」
其實這件事並沒有絕對的正確答案,在人類的圖的領域裡,每一個人類圖的架構及線索,都諭示著這個人對於選擇的可能。
比如說,我自己是個體人成分居多的設計,在沒接觸人類圖前,我花了許多時間挑剔自己,甚至可以說,我以前是看著電視及小說,仿造別人談感情的方式在經營關係。可是當我明白自己與眾不同的設計,就拿生活中睡覺這件事來說好了,空白薦骨的顯示者是真的不用一直想著和伴侶相擁入眠,更別想睡前共枕談心。因為個體人的設計,我其實很需要在生活中有獨處、自我消化的時間,有時親密反而是一種打擾。
那麼,我就不想要愛了嗎?我就不適合愛了嗎?難道重視自己不想完全開放,就變成了自私了嗎?
甚至可以說,一開始的假設,因為做了甚麼事情才愛你,根本很家族人的運作啊!
從能量中心開始、類型,再到個體人、家族人、社會人的差異,人生角色的處事模式,我們真的不可能一樣。與其糾結彼此做不到的事,還不如放下成見,好好了解及尊重我們的不同。
所以,來讀書會吧,「我們不一樣」,四週探討九個能量中心的差異,我們不要再受苦!
台北:https://reurl.cc/WE79Z7
台中:https://reurl.cc/ZQvx3Q
花蓮:https://reurl.cc/3N9VER
文字/路希恩
#心空間
#廢墟貓
個體人 社會人 家族人 在 S1EP10人類圖|家族人與個體人的愛恨情仇 - YouTube 的推薦與評價
與我分享你的人生來信請寄至:[email protected] 本集內容- 家族人 與 個體人 的火花與斷裂- 人生角色1/3- 【電影】詐騙女王 家族人 通道: 19-49, ... ... <看更多>
個體人 社會人 家族人 在 三大迴路Vs. 本我、自我、超我|個體人迴路的自我與突變 的推薦與評價
... 條通道分成三大迴路, 個體人 迴路、 社會人 迴路、 家族人 迴路,迴路怎麼分辨?每一組迴路的特色是什麼?佛洛伊德的『三我』理論好像跟迴路有點關聯? ... <看更多>
個體人 社會人 家族人 在 法蘭克聊人類圖- 人類圖大致分為三個迴路群:個體/社會/家族 的推薦與評價
人類圖大致分為三個迴路群:個體/社會/家族,整合迴路在這裡列在個體迴路裡,是種很深層的個體人,主要是求存的設計。 個體人講求獨特性,社會人討論是非對錯,家族人 ... ... <看更多>