兩則政治不正確的發言。
一、偏鄉
過去齋主曾討論過偏鄉，到底哪裡是偏鄉? 雖然教育部曾定義過偏鄉，但齋主我覺得那樣的偏鄉定義還是太過硬梆梆。還曾經發了篇文章與齋友討論偏鄉的定義，我以連鎖便利商店的密度來決定偏鄉與否。當時甚至還有齋友指出，如果一個地區只有茶的魔手，那肯定接近於偏鄉，若連茶的魔手都沒有，那肯定是偏鄉。當然偏鄉的定義，是個十分的話題。
不過此次疫情之後，若政府後續有地區確診的相關統計數據。那齋主我會說，因為每個地方政府的防疫都肯定會有漏洞，因此在成本考量上不可能做到百分百的防止疫情擴散。而疫情肯定是從機場或港口進入，再透過交通方式傳染至全台。在這種情形下，若有鄉鎮能全然不受疫情影響，沒有任何確診者，甚至確診者足跡都沒有，那肯定是偏鄉。
說來有那麼些難過，連病毒要自然傳染進去都是難事，也苦了這些偏鄉地區的民眾，在疫情期間也要戴口罩防疫。
二、家庭群聚
社區感染爆發以來，便有資訊指出家中若有多間浴室，則家人間盡量分開使用，能降低交互感染的風險。一開始我想想，似乎真有那麼些必要與女友分別使用兩間浴室，但後來想想不對。我們一起吃飯睡覺聊天的時間那麼多，難道還需懼怕共浴或使用同間浴室嗎? 有道理。
這在我心中始終成為一個謎。我看到這一年多來，有許多家庭群聚的案例中，確診家人沒有傳染給家人，又或者有家人同居而未確診，這對我來說是不可思議的事情。家人關係密切者，不可能能僥倖未確診。就如同先前彰化的葡萄家族，一個確診，家人親戚朋友如同一串葡萄般個個確診。
雖然不敢說百分百，但我認為那些家庭群聚而未確診的個案中，肯定有些家庭狀況。如果不是彼此工作時間錯開的相處機會，就是兒女到家就往房間躲，又或者是夫妻可能早已形同陌路。不管如何，這個家庭很可能是沒有家人間一起共食晚餐的日常生活，否則要不確診實在太難讓人想像。
以上，兩則政治不正確的發言。
PS.其實我還有一則不政確，但我真不敢發。
