看到網友記錄了一則語音騷擾的納悶，我稍微的講講我的看法。
女網友在進行網路會議時，因為沒有把鏡頭開啟，其中一名男的參與者見狀就問：『是不是沒穿衣服？』
女網友繼續進行會議，也依然沒開鏡頭。之後那位男士再問第二次沒開鏡頭是否沒穿衣。
Common dude！我猜他可能是覺得這是開玩笑，嘗試要讓會議進行所謂『輕鬆點』，我也猜他不是認真的以為女方真的是沒穿衣服。
但，他媽的，你要女方如何回應你呢？拜託，你希望女方給你甚麼反應啊？
重複做兩次，其實就是希望能夠在女方的身上索取一個他要的反應，因為第一次的時候，女方沒回應，讓他覺得有必要要測試第二次來搞清楚女方的反應是甚麼。（是的，有些傻瓜式用這種方法來試水溫）
女網友之後覺得有被冒犯，也提了出來，而男方也隨之道歉。
好了，那麼很熟的朋友間，是否可以這樣說話呢？
這個問題很難回答。
熟的定義是甚麼？你的熟和對方的熟的定義是否一樣？就算一樣，你開玩笑的材料是否能被接受，也有待商榷。
我是個眾所周知的色男，但就算認識我十多年的女性朋友，我也不會因為對方沒開鏡頭就取笑對方是否沒穿衣，也不會打電話過去就問對方這麼遲才接電話，是否正在自慰。
如果你要說女方沒開鏡頭是否還沒化妝或Bad Hair Day，一般人會覺得是在開玩笑，但這也會受發表者的語氣所影響，如果語氣不友善，人家也會覺得你是惡意的針對。
不過，一旦加了沒穿衣沒穿內褲之類有性意識的話，就要小心了。這些話是通常只能跟已經對你有那方面的意願的女生講，才能被接受的。（我知道一些特定的工作圈子，或者可接受）
我的意思是：就算女方對你有好感，也不代表是時候講這種有性意識的玩笑。
我認同追求女生的話，你的話題始終也會帶到性意識，甚至是性話題，但，中間還有好幾個座標你要過關的。隨意越級就是冒著冒犯人的風險。
這位男生可能會合理化說自己平日就是這樣開玩笑的。但，如果你平日都是對男對女都是問人家是否沒穿衣沒穿褲，那人家就不會覺得愕然了啊！
而且我不相信是他平日的習慣，因為正常人開玩笑，是講了一次，對手沒反應的話，你就知道對方有很大的機會是不能接受，你就會停了。還會同樣的話題做第二次的，其實不是開玩笑，而是他正在嘗試 Elicit a response （要索取女方的某個反應）。
大家可以想像一下一個真的玩笑，就如我上面說的『沒開鏡頭，是否還沒化妝』。
好了，你講了這句玩笑後，如果女方沒回應，你還要等機會再問同一個問題來開玩笑嗎？
拜託，你第一次的玩笑不成功就算了，你還要第二次的失敗，同時還用同一句話來提醒對方你第一次有多失敗？
正常如果第一次沒有反應，就當自己沒說過，進入主題即可。
我估計如果這女網友只聽到這個男生說了一次傻話，之後如果男方就沒有再說第二次，她可能也沒有這麼在意。問題是：那個人說兩次！
其實女網友在接受了道歉後，另一個有參與會議的男性朋友就反問她，說之前有另外一位男性朋友也說過類似的話，而且細想的話，比剛跟她道歉的男生，可能還會更冒犯，只不過女方當下沒有意識到而已，為甚麼女網友會如此雙重標準？
這好像是跟她講；『既然A君這樣講沒問題，B君這樣講就沒問題啊，顯然是妳有問題。』
拜託！這差不多就是說你之前都接受這種騷擾，以後所有人都可以用回同樣的騷擾，妳都不能投訴。
就算你沒意識到A君的言論有問題，就算是真的雙重標準，也不代表你不能說出你對B言論的不舒服。我們被警察抄牌時，不能說為甚麼你們那麼雙重標準？不去捉那些真正罪犯，卻來捉我們？我們只是停在黃線上，也沒有害到人。
沒有意識到，不代表就是雙重標準。
沒有意識到，有可能那個人講得比較隱晦，也有可能那個人只講了一次就算，不像那個要連講兩次來期待人家給他甚麼反應。
不過，我要突破盲點的提一提：這個套了雙重標準罪名給女網友的男士還真的很厲害，因為他還記得之前另一個男士對這女網友的性暗示，而且又會跟現在這位做類比。
他很注意所有男性朋友對這女網友講過的話，而且還會對話題的強度做歸類和存檔。（#像極了愛情）
#要追求女生就大方的去追求
#做個肯面對被拒絕風險的男人
#語言上的毛手毛腳來試水溫只是彰顯自己很廉價
#像極了Creepy
做個肯面對被拒絕風險的男人 在 生命大數據- 哈佛研究發現驚天秘密：你為什麼會活得又窮又 ... 的推薦與評價
04 afraid of rejection-害怕被拒絕厚重而脆弱的自尊，我們在人際關係中感受到的“痛”都 ... 5、無法面對不確定的環境，因為在你營造的小世界裡，才能找到安全感。 ... <看更多>