關於 停止華而不實的動保政策與空頭支票 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#請張善政先生與韓國瑜先生
#停止華而不實的動保政策與空頭支票
#先正視台灣當前最急迫的動物保護預算應該投入何種計畫之中

昨晚結束了一天的工作，看到了我們總統候選人提出的動物政見。遺憾的是，這些政見一看，就知道兩位並沒有切實了解臺灣整體動物保護的問題。

「提升飼主責任以及增加多元領養模式」是落實動物保護教育的長久之計，但實際上要做些什麼，文章裡並沒有講。反而，影片聚焦在「一里一公園」的政見，但這政見我覺得非常奇怪：

1.現在韓國瑜跟張善政的身份是正副總統候選人，怎麼反而端出屬於地區民代的政見？

2.認真探究這政策的合理性，請問「一里一公園」的用地取得來源?我們是要增設新公園還是改建現有公園?

3. 「一里一公園」如果是將現有公園轉為寵物友善公園，但是不能讓動物自由奔跑，仍是必須上牽繩的公園、空間狹小無法自由奔跑的公園，這樣是符合動物福利精神的友善公園嗎?

4.請問這些預算是要由哪些主管機關去編列?是農委會動保部門的預算還是?請問你知道目前台灣動物保護預算占農業部門的多少嗎?

想再次強調，總統候選人所端出的政見，應該回應台灣目前動物保護最迫切的問題，畢竟，不是只有「有主犬」的動物福利才是動物福利。請問兩位有認真關心過那些在收容所動物和流浪動物的動物福利嗎?

我也想請問韓國瑜先生，你知道你的故鄉雲林縣是一個沒有公立流浪動物收容所的縣市嗎?

舉雲林縣的鄰近縣市，如彰化縣，2018年所內幼犬死亡率是5.05% ，2019年則高達17.60%。幼犬進所率和死亡率一直都是評估收容所動物福利最重要的指標之一，也能代表野外流浪犬族群成長的指標。

這些長期累積的問題，已經不只是一線基層人員辛苦，連有心想幫忙的民間團體，都無所適從。建請總統候選人在提出動物保護政見時，看清楚台灣當前流浪動物議題最迫切立刻需要解決的問題是甚麼? 在各地方動保預算都非常急迫的狀況下，我們真的有可能執行「一里一公園」這樣大撒幣的動保政策嗎?與其爭取「一里一公園」，將這些經費預算使用在公家收容所的改建與興辦上面，是不是更加有急迫性?

誠懇呼籲政府，將經費投入最急迫需要的一線動保員和公家收容所上面：

1.給予動保員專業訓練與更好的薪資待遇。
2.給予收容所更多捕犬資源，落實精準捕捉政策。
3.重新檢視全台灣收容所當前遇到的問題，確定零撲殺政策實踐後的動物福利狀況。
4.呼籲政府主動結合民間力量一同解決流浪動物問題。
5.制定一個合理且符合各地方狀況的官民合作的流浪動物絕育計畫。

最後，我想向韓國瑜及張善政先生，兩位為總統及副總統副參選人，提醒「動物福利」的內涵，它包含了：

• 免於餓渴的自由：清淨的飲水及維持健康與活力所需之食物，能夠供應無虞
• 免於不適的自由：提供適當庇護環境，以及舒適的休息場所
• 免於痛苦、傷害與疾病的自由：提供預防、迅速診斷與疾病治療
• 免於恐懼與緊迫的自由：確保各種環境及對待不會造成精神上的痛苦
• 表現自然行為的自由：提供足夠空間、適當設施以及同類動物伴侶

比起有主犬，收容所動物及流浪動物可能更不會有政治人物關心，因為他們不會為自己發聲，更現實一點，因為他們沒有選票。也因為如此，我們才必須時時提醒政治人物，把焦點放回目前台灣動物保護的困境，停止華而不實的政見。

#政黨票投時代力量就能支持專業的人為動物發聲
#不要點那個三角形啦是截圖
#去點關醫蔘開啟獸醫人生的影片唄

#請張善政先生與韓國瑜先生
#停止華而不實的動保政策與空頭支票
#先正視台灣當前最急迫的動物保護預算應該投入何種計畫之中

昨晚結束了一天的工作，看到了我們總統候選人提出的動物政見。遺憾的是，這些政見一看，就知道兩位並沒有切實了解臺灣整體動物保護的問題。

「提升飼主責任以及增加多元領養模式」是落實動物保護教育的長久之計，但實際上要做些什麼，文章裡並沒有講。反而，影片聚焦在「一里一公園」的政見，但這政見我覺得非常奇怪：

1.現在韓國瑜跟張善政的身份是正副總統候選人，怎麼反而端出屬於地區民代的政見？

2.認真探究這政策的合理性，請問「一里一公園」的用地取得來源?我們是要增設新公園還是改建現有公園?

3. 「一里一公園」如果是將現有公園轉為寵物友善公園，但是不能讓動物自由奔跑，仍是必須上牽繩的公園、空間狹小無法自由奔跑的公園，這樣是符合動物福利精神的友善公園嗎?

4.請問這些預算是要由哪些主管機關去編列?是農委會動保部門的預算還是?請問你知道目前台灣動物保護預算占農業部門的多少嗎?

想再次強調，總統候選人所端出的政見，應該回應台灣目前動物保護最迫切的問題，畢竟，不是只有「有主犬」的動物福利才是動物福利。請問兩位有認真關心過那些在收容所動物和流浪動物的動物福利嗎?

我也想請問韓國瑜先生，你知道你的故鄉雲林縣是一個沒有公立流浪動物收容所的縣市嗎?

舉雲林縣的鄰近縣市，如彰化縣，2018年所內幼犬死亡率是5.05% ，2019年則高達17.60%。幼犬進所率和死亡率一直都是評估收容所動物福利最重要的指標之一，也能代表野外流浪犬族群成長的指標。

這些長期累積的問題，已經不只是一線基層人員辛苦，連有心想幫忙的民間團體，都無所適從。建請總統候選人在提出動物保護政見時，看清楚台灣當前流浪動物議題最迫切立刻需要解決的問題是甚麼? 在各地方動保預算都非常急迫的狀況下，我們真的有可能執行「一里一公園」這樣大撒幣的動保政策嗎?與其爭取「一里一公園」，將這些經費預算使用在公家收容所的改建與興辦上面，是不是更加有急迫性?

誠懇呼籲政府，將經費投入最急迫需要的一線動保員和公家收容所上面：

1.給予動保員專業訓練與更好的薪資待遇。
2.給予收容所更多捕犬資源，落實精準捕捉政策。
3.重新檢視全台灣收容所當前遇到的問題，確定零撲殺政策實踐後的動物福利狀況。
4.呼籲政府主動結合民間力量一同解決流浪動物問題。
5.制定一個合理且符合各地方狀況的官民合作的流浪動物絕育計畫。

最後，我想向韓國瑜及張善政先生，兩位為總統及副總統副參選人，提醒「動物福利」的內涵，它包含了：

• 免於餓渴的自由：清淨的飲水及維持健康與活力所需之食物，能夠供應無虞
• 免於不適的自由：提供適當庇護環境，以及舒適的休息場所
• 免於痛苦、傷害與疾病的自由：提供預防、迅速診斷與疾病治療
• 免於恐懼與緊迫的自由：確保各種環境及對待不會造成精神上的痛苦
• 表現自然行為的自由：提供足夠空間、適當設施以及同類動物伴侶

比起有主犬，收容所動物及流浪動物可能更不會有政治人物關心，因為他們不會為自己發聲，更現實一點，因為他們沒有選票。也因為如此，我們才必須時時提醒政治人物，把焦點放回目前台灣動物保護的困境，停止華而不實的政見。

#政黨票投時代力量就能支持專業的人為動物發聲
#不要點那個三角形啦是截圖
#去點關醫蔘開啟獸醫人生的影片唄

#請張善政先生與韓國瑜先生
#停止華而不實的動保政策與空頭支票
#先正視台灣當前最急迫的動物保護預算應該投入何種計畫之中

昨晚結束了一天的工作，看到了我們總統候選人提出的動物政見。遺憾的是，這些政見一看，就知道兩位並沒有切實了解臺灣整體動物保護的問題。

「提升飼主責任以及增加多元領養模式」是落實動物保護教育的長久之計，但實際上要做些什麼，文章裡並沒有講。反而，影片聚焦在「一里一公園」的政見，但這政見我覺得非常奇怪：

1.現在韓國瑜跟張善政的身份是正副總統候選人，怎麼反而端出屬於地區民代的政見？

2.認真探究這政策的合理性，請問「一里一公園」的用地取得來源?我們是要增設新公園還是改建現有公園?

3. 「一里一公園」如果是將現有公園轉為寵物友善公園，但是不能讓動物自由奔跑，仍是必須上牽繩的公園、空間狹小無法自由奔跑的公園，這樣是符合動物福利精神的友善公園嗎?

4.請問這些預算是要由哪些主管機關去編列?是農委會動保部門的預算還是?請問你知道目前台灣動物保護預算占農業部門的多少嗎?

想再次強調，總統候選人所端出的政見，應該回應台灣目前動物保護最迫切的問題，畢竟，不是只有「有主犬」的動物福利才是動物福利。請問兩位有認真關心過那些在收容所動物和流浪動物的動物福利嗎?

我也想請問韓國瑜先生，你知道你的故鄉雲林縣是一個沒有公立流浪動物收容所的縣市嗎?

舉雲林縣的鄰近縣市，如彰化縣，2018年所內幼犬死亡率是5.05% ，2019年則高達17.60%。幼犬進所率和死亡率一直都是評估收容所動物福利最重要的指標之一，也能代表野外流浪犬族群成長的指標。

這些長期累積的問題，已經不只是一線基層人員辛苦，連有心想幫忙的民間團體，都無所適從。建請總統候選人在提出動物保護政見時，看清楚台灣當前流浪動物議題最迫切立刻需要解決的問題是甚麼? 在各地方動保預算都非常急迫的狀況下，我們真的有可能執行「一里一公園」這樣大撒幣的動保政策嗎?與其爭取「一里一公園」，將這些經費預算使用在公家收容所的改建與興辦上面，是不是更加有急迫性?

誠懇呼籲政府，將經費投入最急迫需要的一線動保員和公家收容所上面：

1.給予動保員專業訓練與更好的薪資待遇。
2.給予收容所更多捕犬資源，落實精準捕捉政策。
3.重新檢視全台灣收容所當前遇到的問題，確定零撲殺政策實踐後的動物福利狀況。
4.呼籲政府主動結合民間力量一同解決流浪動物問題。
5.制定一個合理且符合各地方狀況的官民合作的流浪動物絕育計畫。

最後，我想向韓國瑜及張善政先生，兩位為總統及副總統副參選人，提醒「動物福利」的內涵，它包含了：

• 免於餓渴的自由：清淨的飲水及維持健康與活力所需之食物，能夠供應無虞
• 免於不適的自由：提供適當庇護環境，以及舒適的休息場所
• 免於痛苦、傷害與疾病的自由：提供預防、迅速診斷與疾病治療
• 免於恐懼與緊迫的自由：確保各種環境及對待不會造成精神上的痛苦
• 表現自然行為的自由：提供足夠空間、適當設施以及同類動物伴侶

比起有主犬，收容所動物及流浪動物可能更不會有政治人物關心，因為他們不會為自己發聲，更現實一點，因為他們沒有選票。也因為如此，我們才必須時時提醒政治人物，把焦點放回目前台灣動物保護的困境，停止華而不實的政見。

#政黨票投時代力量就能支持專業的人為動物發聲
#不要點那個三角形啦是截圖
#去點關醫蔘開啟獸醫人生的影片唄