防疫有功長官受,
千夫所指萬華人!
石崇良明顯違反 #傳染病防治法第63條 規定,請檢察官依法偵辦
🔺控告理由有三
1、客觀構成要件上,因指揮中心早已證實同時期 #蘆洲、#宜蘭群聚 與 #諾富特群聚的病毒基因定序完全相同,均屬「#英國變異株」病毒並非發源於 #萬華
2、且疫情中心指揮官 #陳時中 亦公開道歉認為指稱病毒發源地是萬華,明顯 #與事實不符,公開認證次長所云屬不實訊息。
3、被告主觀上因身為 #衛福部常務次長,就疫情的掌握比一般人更為知之甚詳,卻明知不實之事,仍惡意散布給社會大眾,意圖 #散布假訊息 甚為明顯。
#常務次長石崇良
你帶頭違法⛔️做了最壞的示範!!
阿信無法容忍官員這般 #污名化萬華
💢請你辭職下台‼️
還給萬華人一個公道❗️
🔔請訂閱分享阿信頻道: https://youtu.be/SbPorGHpR78
✅請加好友Line: https://line.me/R/ti/p/%40ashin666
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,我罵周玉蔻不是因為我討厭她,而是因為她橫行霸道亂傳獨家會影響到台灣的安全和人民對政府的信心! 根據風傳媒的報導,周玉蔻又利用媒體公器在自己的節目裡處理對她私人行為不檢的控訴:【周玉蔻澄清,她有把帶子調出來看被指控在節目中爆料的片段,是在進廣告時她看著資料問李秉穎「這個主治醫師是新冠肺炎的主治醫師嗎...
「傳染病防治法第63條」的推薦目錄:
- 關於傳染病防治法第63條 在 徐立信 Facebook 的最佳解答
- 關於傳染病防治法第63條 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
- 關於傳染病防治法第63條 在 DJ-Trista«薛薛» Facebook 的最讚貼文
- 關於傳染病防治法第63條 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
- 關於傳染病防治法第63條 在 [問卦] 有沒有傳染病防治法第63條的八卦? - 看板Gossiping 的評價
- 關於傳染病防治法第63條 在 #傳染病防治法第63條- YouTube 的評價
- 關於傳染病防治法第63條 在 #傳染病防治法第63條 - Explore | Facebook 的評價
- 關於傳染病防治法第63條 在 [轉錄] 時論廣場》 疫後修法不接地氣接黨意 - PTT評價 的評價
傳染病防治法第63條 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
<疫情險峻,我們都很想要有好的國產疫苗打,如果有有效的國產疫苗讓大家免於疫情之苦,就算國產疫苗股價漲再高都不會有人有意見。但藉著虛假消息讓還不確定是否會成功的疫苗大漲,現在還找不到到底是外交部哪位放消息的人士負責。實在很難想像這樣的事情會發生在自由民主的台灣。>
日前外交部稱「外交部樂見聯亞生技集團與巴拉圭衛生福利部簽署疫苗採購合約」,結果聯亞藥興櫃首日,股票價格大漲後,聯亞藥才趕快發布重大訊息澄清未接到巴拉圭訂單,因此媒體人批評帶頭炒股。
簡單來說,原本聯亞是持有COVAXX公司(非世衛組織的COVAX),但去年4月就已經賣給美國,美國VAXXINITY公司透過COVAXX公司在台灣有進行人體實驗。巴拉圭則是跟VAXXINITY買疫苗。完全看不出跟聯亞生技集團有何關係?因此可以證明外交部說的訊息是假的。
假消息不打緊,配合著聯亞也不趕快澄清消息,聯亞股價從開盤價37.5元,最後收盤價215元,1天內漲幅超過7倍。一般人透過散布假消息使股價暴漲,根據《證券交易法》第155條第1項第6款:「意圖影響集中交易市場有價證券交易價格,而散布流言或不實資料。」且依同法第171條第1項可處3年以上10年以下有期徒刑。因此到底是外交部哪個人放這個虛假訊息消息的必須要找出來,因為明顯是個犯罪行為。
另外有關疫苗的虛假消息,根據新修正傳染病防治法第63條規定:「散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者,科新臺幣300萬元以下罰金。」如果政府自己散布錯錯誤與疫情(疫苗)相關的訊息,是否有人需要被罰300萬元?
6月22日有關巴拉圭與聯亞集團採購疫苗一事,網站居然找不到新聞稿,難道是假消息自己心虛移除了嗎?
再看看聯亞製藥資產負債表
保留盈餘居然是負的,證明聯亞這幾年沒有賺到錢,持有股票是沒辦法分股利,這可能可以說是因為疫苗研發投入不少成本所以還沒開始賺錢,但疫苗還沒研發完成有可能興櫃第一天價格就上到215元?
觀點投書:外交部的炒股策略
https://www.storm.mg/article/3779848
傳染病防治法第63條 在 DJ-Trista«薛薛» Facebook 的最讚貼文
⚠️Tues金法尤物Day⚠️
https://www.ettoday.net/news/20210614/2006549.htm
最近疫情期間,來分享一則新聞報導:有一對約30歲的雙胞胎兄弟,在捷運站附近追逐陌生女子,並對她咳嗽,以此惡作劇為樂,經女子報案後,警方依社會秩序維護法第63條第1項第6款裁處,並將該行為依法通報予衛生機關,審查有無違反傳染病防治法之情事。
對上開情事,謝憲愷律師表示,按照社會秩序維護法63條第1項第6款,「蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰」,本案很明顯這對雙胞胎兄弟的行為客觀上有驚嚇他人有危害安全之虞的情況,主觀上對這件事也有認知和意欲,就算他們沒有確診,身體健康狀況無虞,也已經造成他人恐慌,當然可以依照本條做裁處。
另外,上數的行為除了違反社會秩序維護法外,若為確診患者,卻因不遵守主管機關的指示,因為自己的過失導致將疾病傳染給別人,則有觸犯傳染病防治法第62條的疑慮,條文中明定:「明知自己罹患第一類傳染病、第五類傳染病或第二類多重抗藥性傳染病,不遵行各級主管機關指示,致傳染於人者,處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五十萬元以下罰金。」
更甚者,如果是明知自己是確診患者,卻故意傳染給其他人則有觸犯刑法第192條的可能,刑法第192條規定:「違背關於預防傳染病所公布之檢查或進口之法令者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。暴露有傳染病菌之屍體,或以他法散布病菌,致生公共危險者,亦同。」
看了這麼多的條文,在這邊幫大家做個小整理,無論有沒有染病,也不論妳是故意或是不小心的,又或者知不知道自己確切的健康狀況,在不同的法律裡面都有作出相對應的規範,所以千萬不要一時覺得有趣就亂作惡作劇的行為,也不要心存僥倖,因為這個行為不但會造成別人的困擾甚至危害他人健康,也有可能會讓自己面臨牢獄之災
以上,藉由這個有趣的新聞介紹幾個平常比較不會被注意到的法律條文和小知識啦,希望大家都能乖乖落實防疫規範,也希望疫情能盡快結束,大家都能平安健康。
以上內容為亨達法律事務所謝憲愷律師團隊提供,亨達法律事務所可以為您提供最專業的法律諮詢服務,詳情可上網Google搜尋「亨達法律事務所」,http://xn--hengdaattorneys-ic40an498b.com/;或上臉書查詢粉專亨達法律事務所(謝憲愷律師),提供您最完善的協助。
傳染病防治法第63條 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
我罵周玉蔻不是因為我討厭她,而是因為她橫行霸道亂傳獨家會影響到台灣的安全和人民對政府的信心!
根據風傳媒的報導,周玉蔻又利用媒體公器在自己的節目裡處理對她私人行為不檢的控訴:【周玉蔻澄清,她有把帶子調出來看被指控在節目中爆料的片段,是在進廣告時她看著資料問李秉穎「這個主治醫師是新冠肺炎的主治醫師嗎?」周玉蔻表示,這不是在爆料,也沒有洩密的問題,臉書上的相關片段都還在。周玉蔻指出,他們討論該染疫醫師「是新冠肺炎專責區嗎?就算是主治醫師來照顧新冠肺炎患者也不奇怪?」】
事實上你聽過那段片段20210118的訪談中(我可不確定現在網路上公布的是當時的未修改版),就知道李秉穎根本沒有要回答她,連眼神都沒有交會。是她在念著不知道哪裡來的資料,在23:59指控對方【也是新冠肺炎的主治醫師ㄟ】24:58又再度提到案856這主治醫師。哪裡來的問號?哪裡來的問句,就算你夢中有個問號,聽眾是會看得到你的問號,被你指控的醫師看得到嗎?
這種辯護法狗才信!
【周玉蔻表示,有特定人士造謠成她爆料該確診醫師是新冠肺炎的主治醫師,周玉蔻反擊,如果有人繼續這樣講就是那個人在造謠。社會上不需要用扭曲的訊息去處理,請新聞界的人不要繼續造謠,不然她是可以有任何行動的。】有任何行動?又來了,周玉蔻自己隨便洩漏假資料假資訊,等到被人拆穿自己縮了,就威脅別人,當我小朋友嗎?
周玉蔻來啊,就是我,採取行動,要告再告我啊!又不差這一樁。那麼你之前在不能透漏是部立桃園醫院的時候,為什麼提前公布說不是私立醫院,是公立醫院,違背指揮中心的規範造成恐慌? 又要說這是問號,這是疑問句了嗎?被人指責就縮,做錯事就躲,然後就告,你把台灣的防疫安全置於何處?
笑死人了,遇到逆風就躲,出來面對啊!再對我採取任何行動啊!指揮中心可以漠視,在疫情之中亂傳疫情造成社會不安,要如何處理?依據傳染病防治法第 63 條散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者,科新臺幣三百萬元以下罰金。指揮中心對周玉蔻罰是不罰?調查不調查?
【加入會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
萊克多巴人預購傳送門: https://reurl.cc/Ezx1Qn
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/mYNKlFVaC-Y/hqdefault.jpg)
傳染病防治法第63條 在 #傳染病防治法第63條- YouTube 的推薦與評價
流行疫情指揮中心監測應變官莊人祥:「會依傳染病防治法第63條,謠言可能會損害,他人的公眾利益的話,最高(罰款)新台幣三百 ... From the video description. ... <看更多>
傳染病防治法第63條 在 #傳染病防治法第63條 - Explore | Facebook 的推薦與評價
explore #傳染病防治法第63條at Facebook. ... <看更多>
傳染病防治法第63條 在 [問卦] 有沒有傳染病防治法第63條的八卦? - 看板Gossiping 的推薦與評價