經過了兩天，健保署還在平行時空自說自話？
昨天晚上，陳時中部長召開記者會，隨後健保署在晚間9到10點發布兩個懶人包，重申自付醫材差額上限的政策不會改變。坦白說，衛福部跟健保署的態度非常令人失望。
就以健保署的這張圖來說，「二焦點人工水晶體」有15種品項，結果有12種超過核定費用上限，只有3種遠低於上限。健保署說這是同一類的醫材，功能療效都一樣所以可以訂同樣的上限。你相信特別便宜的這3種跟其他12種的功能相同嗎？健保署有什麼依據可以這樣說？
任何有常識的人都知道，天花板蓋下去，結果就是12種品項退出市場，剩下3種低價品項形成寡占，隨時都可以漲價向費用上限靠攏。結果健保署竟然說，「價格高的品項如退出市場，並不影響病人權益」？這倒底是什麼平行時空？
陳時中部長是有sense的，他說收費上限會限制醫療發展，所以一向不是很認同牙材設收費上限。
不過陳部長又說，這次的醫材自付差額有前提，至少規劃溝通1年半，所以不一樣。
但是我去看2020.05.21健保署的健保給付項目及支付標準共擬會議，醫師公會全國聯合會就說：「健保支付上限未調整，對健保總額預算無財務衝擊，又自付差額特材非僅限眼科特材要核定自付差額特材費用，爰難以品項別訂定費用，另依功能類別核定費用，品質應如何確保。」
醫界反對的理由很明確具體，健保署有回應嗎？有調整嗎？當然是沒有。如果是這種「反正我就要做不過你有意見還是可以說」的溝通方法，溝通10年也沒有用。
我要呼籲衛福部，不要再說什麼「醫事團體若有質疑品項，可於這一兩天向健保署表達意見，將交由專家進一步討論」的幹話了，暫緩實施自付醫材差額上限，好好跟各界代表討論，該踩剎車就剎車，不要拿病人的權益開玩笑。
傳說中的溝通：
全民健康保險藥物給付項目及支付標準共同擬訂會議特材部份第44次(109年5月)會議紀錄：
會議記錄：https://bit.ly/2zqnHNR
議程及會議資料：https://bit.ly/3fhlQdw
