【遠航掏空案之一】
北檢109年7月30日發佈新聞稿表示：張○維涉犯掏空遠航、證券交易法特別背信罪等罪嫌，茲就北檢所公布之違法行為及其疑慮分述如下（合庫部分另文再論）：
📌張○維虛增遠航營收美化財報，有無實據？
張○維為加速北院准許遠航重整完成，進而美化遠航損益表，以利遠航出面向金融機構借款，乃自101年度至103年度虛增遠航「修護收入、佣金收入、廣告收入」，使遠航發生財務報告不實之結果。
【評析】：依北檢新聞稿所指，如何認定「修護收入、佣金收入、廣告收入」係屬虛增，則尚有不明。
📌張○維以「轉調關係人公司款項」名義侵占遠航資金13億餘元？
✏️檢方認張○維以「轉調關係人公司款項」名義指示下屬將遠航資金轉匯至關係人公司，並表明該筆款項係沖銷積欠關係人公司替遠航代償重整債務11億餘元，以此方式侵占遠航資金13億餘元。
評析：上開遠航資金，是否來自張○維旗下關係人公司借貸而來，遠航是否有清償之義務，若係來自張○維旗下公司，則此舉恐無違法疑慮，尚有必要釐清。
✏️檢方認張○維配合安泰銀行之換約提議，將關係人向安泰之中之兩筆貸款（係用於償還遠航之重整債務）之主借款人改為遠航，由遠航承擔關係人積欠安泰公司之13億餘元之債務。
【評析】：上開兩筆貸款，前是否業已撥入遠航使用（係以股東往來方式或借款方式撥入不明？），若係以借款方式撥入，遠航本有償還關係人或安泰銀行，則變更為遠航為債務人，由遠航代償，似乎並無背信疑慮，僅係手法上較為粗糙而已。
✏️以「小坪頂房地」買賣作價沖銷帳列「其他應收款」29億元？
遠航於104年10月甫重整完成，隔年即暴增近31億元其他應收關係人款項、22億長期負債之嚴重財務赤字。張○維為避免遠航遭民航局裁罰影響航權，明知「小坪頂房地」市場成交量低迷，難以變現支應遠航且遠航亦無取得該資產之必要，竟以關係人公司所有之小坪頂房地作價29億餘元出賣給遠航，用以沖銷遠航資產負債表債所列「其他應收款-關係人」金額。
【評析】：前開31億元之應收關係人款項，若無法及時返還，恐將打入呆帳提列損失，或進行冗長之民事訴訟程序追討，對遠航未必有利，張○維自兼債權人（遠航）與債務人（關係人），左手對右手求償，恐有利益衝突問題。因此由關係人以出售「小坪頂房地」方式，用以沖抵應收款項，未必較公司更為不利，是其重點應該「小坪頂房地」之市場交易價值為何？系爭交易是否高於市價而為不利益交易？若與市價相當，則僅係公司有無必要買入房產投資之問題，未必較打入呆帳更為不利。
（合作金庫違法放貸部分待續）
鄭深元律師、鍾采玲實習律師 撰
債權賣給資產公司 在 [問題] 還了20年的債務，債權移轉資產公司這樣追討是否合理？ 的推薦與評價
我母親在民國80年的時候做生意失敗，跳票約500萬，跟銀行談好無息分期每月償還2萬元
，房子給銀行做抵押設定（事隔久遠，合約書也不見了），中間有時會延遲繳款拖延半個
月到一個月，但都會把上個月的欠款補足，就這樣還到了民國95年，這家銀行把債權賣給
了一間資產公司，當時欠銀行金額大約剩57萬（銀行有記錄）。
95年當時生活有困難，還款時間拖的比較長，有時候可能2個月還一期，一直還到97年總
共還了約14萬，那時資產公司才通知我母親說欠款剩下42萬左右（中間延遲繳款銀行或者
資產公司都沒通知，在這時才知道債權已經移轉了），問我母親能否一次還清，可以算40
萬就好，當時跟資產公司說好但要給一些時間準備，約過2個多月，準備好錢聯絡資產公
司時，他們說我的債權他們已經又賣給另一間資產公司了！
重點來了，第三間資產公司告訴我母親，因為還款時間違反當初銀行合約規定，沒有按期
繳納，（剩下的金額是第一間銀行移轉的金額約57萬），所以他們要收利息，利息是從民
國80年跳票當時開始計算，依票據法６％來做計算，這樣還欠他們約500萬以上，如果不
還要拍賣房子，真是晴天霹靂，想說還了半輩子了，（我們也找資產公司商討過好幾次了
，但金額絕不可能低於500萬）。
資產公司利息計算是這樣：80年~99年
500萬+(資產公司自己算的利息)-(這19年還的總額)＝約500萬
資產公司這樣追討合理嗎?
如果最後上法院我們有勝算嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.160.79
... <看更多>