「公布完整宴飲收禮名單，徹底追查不明來源財產」
昨晚閱讀石木欽、翁茂鍾案判決書，感到氣憤又難過。跟大家分享之前，再說一次今早時力記者會的具體訴求：
1.#公布完整宴飲收禮名單，莫再包庇 #司法襯衫宴飲團
2.#實質查核財產申報，徹底追查 #不明來源財產
故事開始。
翁茂鍾的公司簽發給法國巴黎銀行一張一千萬美金的本票，用以擔保公司操作的選擇權交易，欠債還錢，天經地義。
後來，法國巴黎銀行的諸姓經理向翁的公司催債，翁的公司不還，於是銀行向法院聲請本票裁定，強制執行。
這時候，翁的公司提起本票債權不存在之訴。到這裡都是一般處理本票的程序，並沒有甚麼特殊之處。
問題來了，到了台北地院本票債權不存在之訴的最後一次的言詞辯論庭，翁公司的財務經理，跳出來主張，本票都是他盜蓋公司的章、選擇權交易的帳戶是他自己開的，跟公司無關。
這樣的主張，誰信？巴黎銀行主張，這選擇權交易長達八年，而且就算都是盜蓋的，也有表見代理的問題。
結果，法院信了。判決翁的公司勝訴，三億不用還。
巴黎銀行繼續上訴，這時候翁的財務經理，到台南地檢「自首」，主張是自己偽造了這張本票，應該成立偽造有價證卷罪，檢察官也買單，將他起訴。
現在我們才知道，這樣的伎倆檢察官會買單，不是因為翁跟他的財務經理特別聰明，而是 #承辦檢察官曲鴻裕 跟時任的 #台南地檢檢察長方萬富，都是 #襯衫宴飲團 的成員。
起訴之後案件來到台南地院，承辦的 #蘇義洲法官 很快就認定這張本票是假的，財務經理就如同他自己主張的，違反偽造有價證卷罪，該本票當庭被法院沒收。
現在我們才知道，這樣的伎倆法官會買單，是因為蘇姓法官，也是 #襯衫宴飲團 的成員。
一審之後來到二審，不對，等等，這案件沒有二審，為什麼？因為判了之後，公訴檢察官非常奧妙的，不上訴，本票是假的，財務經理偽造有價證券定讞。
案件再回到確認本票債權不存在之訴，翁的公司一審勝訴後，巴黎公司上訴。上訴後二審還是判翁勝訴。案件來到三審，不用說，還是勝訴。為什麼？
因為 #最高法院承審法官叫林奇福，也是 #襯衫宴飲團 的成員，翁確定不用還巴黎三億。而該案法官裡面，還有一位是現任高等法院院長，李彥文。
巴黎銀行討債討到債務人都不用還之後，令人難過的是，翁開始追殺巴黎銀行的諸姓經理。
這時候， #襯衫宴飲團 的 #調查局處長秦台生，居然開始調查諸姓經理，主張巴黎銀行提供的可轉讓定存單違法。
諸姓經理與翁無冤無仇，只是一個奉公守法，三十多歲、育有兩位女兒的銀行經理，只因為對翁討債，從此成為百官行述團霸凌追殺的對象。
檢察官很快就起訴了銀行經理，還好，台北地院一審判決無罪，還他清白。
到二審，就沒有那麼幸運了，改判諸姓經理有罪，翁並且附帶民事求償五億多元。
諸姓經理上訴到三審，這時候等在他前面的承審的法官是誰？
答案是: #石木欽、#池啟明、#吳雄銘。三位都是 #襯衫宴飲團 的成員。
看到這裡，你是否有不寒而慄的感覺？
想想一個年輕人，一個銀行員，認真做著自己該做的事，在這樣官商勾結的結構下，除了錢討不到，反而要被判刑，追償五億多元，蒙受這樣的不白之冤。背後竟然有一個龐大的集團，在顛倒黑白操縱司法。
還沒等到三審的判決的那一天，諸姓經理就死了。
死了之後應該問題就解決了吧？
不，翁繼續告諸姓經理的九歲、八歲的女兒，以及他的太太。所幸該民事訴訟遭到法院駁回。
有錢人透過官商勾結，可以這樣操作司法，陷人於罪，顛倒是非，讓人含恨而終。
從調查員、檢察官、法官、甚至是最高法院法官一條鞭，當司法院、法務部，提出533、55標準，希望網開一面、避免司法高官 #血流成河時，這些司法高官們，可能要想想諸姓經理、他的小孩、太太，在翁跟石木欽們追殺他們時，有沒有想到要對他們網開一面、避免血流成河？
#有錢宴請法官欠債免還
#沒錢百口莫辯含冤而歸
#司法信任血流成河
#冤屈者的血淚早已流乾
債權轉讓 討債公司 在 [問題] 請問債權憑證要怎麼賣(移轉)？ - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
聽說資產管理公司或徵信社會買債權憑證
我有google了一下
但不知道如何挑選或詢問
感覺很多公司網頁也都長得很類似
例如網頁會貼上成功案例或新聞資料等
會不會其實幕後都是同一個老闆？
我有已經強制執行無實益的債權憑證(數百萬元)會有人想買嗎？
我不想再多花錢花時間花精神去討債了
所以我留著這份債權憑證也沒用(債務人避不見面)
我只想要趕快賣掉後從此不用再理它
請問如果我提供債務人或其家人相關資料給資產管理公司
這樣我會有法律上的問題嗎？
但如果我都不提供債務人相關資料那資產管理公司要怎麼去討債呢
我有想到的就是可能會違反個資法
不過我看個資法的相關判例好像是有公開散布才會成立
我只是私下提供給資產管理公司這樣會有問題嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.175.55.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1511709954.A.15C.html
※ 編輯: sakimono (139.175.55.221), 11/26/2017 23:28:35
那假設我不小心從一疊資料中掉了一張資料在地上
結果那張資料又不小心被資產管理公司的人撿走了
而那張資料也剛好不小心有債務人家人的資料在上面
這樣應該就比較不會有問題了吧
除非債務人家人能舉證證明我有「故意」
※ 編輯: sakimono (139.175.55.221), 11/26/2017 23:47:41
之前也是有人開車看到前方有警察酒測
於是就不小心體力不支把車停在紅線上呼呼大睡
法官也是信了
※ 編輯: sakimono (139.175.55.221), 11/27/2017 08:51:54
我就是擔心發生這種事...
不過前提還是要有人想買
檯面上能走了法律程序我幾乎已經走完了
除非用檯面下的討債方法不然應該很難拿的到錢
但又怕會發生討債公司反過來找我要錢...
至於抽成也不好
誰知道討債公司跟債務人會不會私下有暗盤
還是賣斷比較好
※ 編輯: sakimono (139.175.55.221), 11/27/2017 09:49:35
我自己拿著這份債權憑證也沒有用處
合法資產管理公司應該對這種強制執行無實益的債權沒興趣
不合法的討債公司又怕他們反過來找我要錢...
我就是想要賣掉債權憑證
但不知道怎麼賣才不會有後顧之憂惹禍上身
※ 編輯: sakimono (139.175.55.221), 11/27/2017 10:03:10
送人對我沒好處
送人也可能會惹禍上身
還不如放把火燒掉
※ 編輯: sakimono (139.175.55.221), 11/27/2017 10:32:56
... <看更多>