關於 允許雙重國籍的國家 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

台灣目前法令允許外籍人士帶頭抗議嗎???
今天有人向移民署02-2388-9393查過了...不允許！

張安樂目前身分是中國籍
中國不允許雙重國籍的國家，
所以白狼不可能有中華民國國籍。

入出國及移民法
https://www.immigration.gov.tw/ct.asp…

按入出國及移民法第29條規定：「外國人在我國停留、居留期間，不得從事與許可停留、居留原因不符之活動或工作。但合法居留者，其請願及合法集會遊行，不在此限。」，次按同法第36條規定：「外國人有下列情形之一者，入出國及移民署得強制驅逐出國

附錄：

官方認證過的正港中國人

1.張安樂入籍中國 我方引渡難著力
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=243995

2.移民署幫白狼護航跳針 大陸人不是外籍人士 錄音備份
https://www.youtube.com/watch?v=Cut2VOt_W0U

3.白狼陸籍從事政治活動違法？　移民署接電話長嘆一口氣
http://www.ettoday.net/news/20140401/341625.htm…

4.<「白狼」張安樂：你們不配當中國人！>
同意香港人是香港人，台灣人是台灣人就 LIKE/SHARE
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=520168691428723&set=a.287105994734995.60822.287013041410957&type=1&theater

〈資誠 PwC Taiwan FATCA系列〉

資誠提醒，肥咖法案主要希望掌握美國納稅義務人的海外帳戶資訊，在不允許雙重國籍的國家，美國納稅義務人難以隱藏其身份，法案執行成效可能較好。但台灣允許雙重國籍的國家是否能達成法案預期的成效，尚存疑慮。

而且美方是否會針對允許雙重國籍的國家，設計特殊的帳戶審查機制，並落實在跨政府協議中，也仍待觀察。

http://www.pwc.tw/zh/news/media/media-20130425-1.jhtml

〈資誠 PwC Taiwan FATCA系列〉

肥咖法案主要希望掌握美國納稅義務人的海外帳戶資訊，在不允許雙重國籍的國家，美國納稅義務人難以隱藏身分，法案執行成效相對彰顯。

但對於台灣與瑞士等允許雙重國籍的國家，是否能達成法案預期的成效，尚存疑慮。

http://www.pwc.tw/zh/challenges/fatca/fatca-20130503.jhtml

💰ECPAY贊助網址：https://p.ecpay.com.tw/91636 （網上轉帳、ATM、超商付款皆可，懇請多多支持）
💰支付寶打賞帳號：13581883245
💰【忠文創】淘寶店鋪：https://reurl.cc/v1qXjj （各種忠文創服飾歡迎選購）
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠B站官方號：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠官方微博：https://www.weibo.com/puchenwang
♦♦♦
【我們和娜娜一起歌唱祖國】
前陣子曾有大陸媒體朋友來信，
稱看我曾在美國華僑晚宴登台唱過“大中國”，
也聽過我去年“十一”前夕錄製的“我的中國心”，
問我是否能到北京參加一場與歐陽娜娜同台的晚會，
也獻唱幾首讚詠祖國的歌曲？

我告知他目前被蔡英文當局“限制出境”，
非常遺憾身不由己。
現在看來就是歐陽娜娜和張韶涵都會演出的《中國夢 祖國頌》晚會，
尤其將獻唱膾炙人口的“我的祖國”，
引來島內民進黨開始對她們圍剿批鬥，
甚至祭出“違法將懲處”、“除籍”的恐嚇。

但從民進黨口中說出她們“投共”有罪的駡名，
真令人感到十足錯亂，
因為這本應是老國民黨“漢賊不兩立”的邏輯！
既然你民進黨認為對岸是“外國”，
台灣法律又允許“雙重國籍”，
又何來老國民黨自認中國正統、要懲治“投共”叛亂的問題？
何況你們一方面切割中國，
自認是不足以代表中國的偽政府，
一方面又不宣佈台灣獨立，
等同宣告台灣當局就是中國的地方割據政權。

在台灣的人民，
沒有“台灣”這個國家可以認同（還沒獨立），
民進黨當局又不承認自己是中國，
致使“正朔”只剩北京的中華人民共和國可奉！
民進黨當局的作為正昭示我們：
台灣的所謂“自由”和“主權”，都是假的！

此次事件台灣網上的輿論一改過去，
許多網民聲援歐陽娜娜與張韶涵自由歌唱，
大家說祖國就是中國，
不然難道是竊占釣魚島的日本、餵台灣人瘦肉精的美國？
就算民進黨認定台灣已獨立、“中國”是敵國，
怎麼日本侵略台灣屬地釣魚島，李登輝高呼“釣魚島是日本的”、“日本是祖國”，
你們還對他大舔特舔？
怎麼美國也沒承認台灣獨立，還奉行“一個中國”，
你們照樣對美卑躬屈膝？

“我的祖國”是電影“上甘嶺”插曲，
片中描述的那場偉大的“抗美援朝”之戰，
正是中華民族自鴉片戰爭以來，
第一次不再屈服帝國主義，
而讓霸權看見中華民族的鐵骨。
我們永遠深愛偉大的祖國，
更望祖國母親不要忘記：
七十一年了，您流落在海峽對岸的孩子，
仍在豺狼虎豹的挾持下，回不了家！

💖《中國夢 祖國頌》晚會將在9/30晚間在央視主要頻道播出。在台灣地區因有線電視系統沒有播放央視的自由，想要收看的朋友請透過央視頻網站線上收看！
#歐陽娜娜 #我的祖國 #中國夢祖國頌

內政委員會今(25)日審查行政院函請審議「國籍法部分條文修正草案」案。民進黨立委蕭美琴、邱議瑩、李昆澤等18人委員共同連署提案之「現行國籍法第九條及第十條規定」修正草案，也已交付立法院內政委員會審查。民進黨立委蕭美琴針對現行國籍法部分條文修正案向內政部長李鴻源質詢並要求相關部會盡快研擬修法方向，及早落實保障移民權益。蕭美琴表示，現行國籍法為歧視性立法，因允許台灣人取得他國國籍時，可擁有雙重或多重國籍，但新移民歸化我國卻需先放棄原有國籍，這不僅是歧視待遇，在申請歸化過程中也易造成無國籍人士，因此政府應放寬並修正國籍法。

蕭美琴表示，台灣現行擁有雙重國籍的人不在少數，可大致分為三種情形；第一種情形例如總統的女兒可以自由地享有他國國籍甚至多國國籍而不需要被迫放棄台灣國籍，可以拿他國護照進出台灣甚至世界各地，但仍可以享受台灣國民同等的權利與義務；第二種為默認型的雙重國籍，例如中國籍人士僅需要使用戶籍證明申請歸化台灣國籍，同時仍可以使用中國護照自由暢行其他國家，然現行的國籍法並未能規範中國籍人士的國籍管理問題。第三種類型則是歸化我國的新移民，被迫放棄原生國籍，只允許其單一國籍。同屬中華民國國民，卻因歧視性立法，造就新移民面臨被迫放棄原屬國籍，並可能造成無國籍的問題。

蕭美琴表示，台灣社會移民人口越來越多，尤其婚姻移民來台的人口比例逐年增加，但許多新移民可能面對數個月甚至數年時間因依法放棄外國籍，在等待歸化期間成為無國籍狀態，影響其權益至深。蕭美琴認為，台灣已進入高齡化社會，新移民對台灣人口結構以及勞動市場扮演至關重要的角色，政府必須擬定一套更完整且友善的移民政策。蕭美琴進一步引用經濟學人報導表示目前因應全球化的發展，許多人求學工作的地點抑或者生活的地方都與原生母國有所不同，因為生活需求或是工作需要可能因此需要取得多重國籍，但這並不影響其對於母國的情感及連結，文章的結論更表示在全球化的時代中，多重國籍的發展是經濟自由主義發展的洪流中不可避免的趨勢。

然而檢討台灣現今的國籍法剝奪他人保留原屬國籍的權利，顯然不符國家發展需要，嚴重違背世界潮流，更限制了台灣國際化的腳步。蕭美琴委員更進一步呼籲以自由主義掛帥的行政院長江宜樺可以積極針對現行箝制自由的法規及早做出修正調整，刪除第九條要求歸化者須放棄原國籍之規定。

此外，針對參政權部分，蕭美琴委員認為已取得我國籍者的新住民有權參與與他們生活息息相關的政策決定，不僅符合國民平權原則，也有助於社會進一步融合，因此現行法令對參政權的限制也應有重新檢視的空間。現今台灣的新移民對於台灣偏鄉的貢獻與付出甚鉅，其對於地方的公共議題不僅展現高度關心更期待有更進一步參與的可能性。然而現行法規仍剝奪新移民參政權，限制新移民參與公共政策的權利，顯然不符合民主國家的精神。在其他國家我們看到很多例證，諸如現任德國自民黨黨主席是越南裔的難民，更是現任經濟與科技部長; 近期我們也看到台裔美國人紐約主計長劉醇逸參選紐約市市長，在在都展現了民主國家對於多元社會的包容。因此，蕭美琴委員主張，國家不應該在國籍法上限制新移民參政權，相關配套法規應當於選罷法中修正調整。她也主張至少在地方層級的選舉，應放寬新移民參政的年限，讓新移民有均等積極参與地方公共事務的機會。

內政委員會/內政部長李鴻源率同所屬列席報告業務概況，並備質詢。

口頭質詢─
▶現行國籍法為歧視性立法，允許台灣人取得他國國籍時，可擁有雙重或多重國籍，但新移民歸化我國卻需先放棄原有國籍，不僅是歧視待遇，在申請歸化過程中也易造成無國籍人士，希望政府放寬、修正國籍法的歧視性立法。
▶放寬新移民參政權的限制，新移民身為台灣公民，應至少被賦予實質參與地方層級公共事務的基本權益。
▶德籍人士何丹霖因兩年前參加環保運動受到限制入境之個案應當全盤檢討現今法規不足及失當處。主張鬆綁外籍人士可以在台灣參與合法的集會遊行活動之權利。台灣對於多元價值的包容性相對於周邊國家較為開放，應例如同志遊行及動保團體相關活動都不乏見到外國人積極參與，甚至特地前來台灣參加遊行活動。遺憾依照現行法規這些外籍人士皆違法，因此現行法規應重新檢討，主張持停留簽證者得從事請願、遊行、示威之權利，部長表示可研議。
▶遺憾本席提出的難民法版本被執政黨黨團退回20多次，行政院的版本排除來自中國與西藏的難民，而另外提出兩岸人民關係條例修法，但該版本對來自中國與西藏政治難民的保護程序與配套隻字未提，毫無實質保障意義。現今在台灣有庇護需求的難民絕大多數來自中國與西藏，故希望政府正視這個問題，讓本席難民法有機會進入委員會審查程序，讓難民保障制度有機會納入考量與討論。