針對大新竹升格直轄市的倡議，我看到潘國正老師在臉書表示關心，並轉述城隍廟鄭耕亞總幹事與前市長施性忠的提醒。潘老師認為，新竹市（人）絕對選不上大新竹的首長，只會造成族群衝突，他和鄭總幹事更擔憂，原本新竹市轄內的縣有土地，屆時可能為了「平衡財政」而遭變賣蓋起高樓大廈，破壞原有的文化與宗教地景。
其實潘老師、鄭總幹事說得很對，新竹縣政府就是「沒錢」，且邏輯上，縣府不可能大興土木做一個受限地緣、以新竹市民為使用主體的公共建設，它只好選擇變賣土地，增加縣庫收入，當作新竹縣民的社福、教育、建設財源。我完全可以理解，但這也突顯當年新竹縣、市分治遺留至今的荒謬。
事實上，當大新竹升格為直轄市，包括統籌分配稅款與法定舉債空間都會大幅提升，米甕有米，沒有理由變賣家產，且在事權統一的情況下，都市空間規劃就能通盤、審慎、專業考量，不會像現在綁手綁腳，隨時面臨被兄弟變賣家產的風險。
至於幾位前輩擔心，新竹縣、市的政治環境不同，新竹市人恐怕選不上大新竹市長，潛台詞是，就算是林智堅也很難選上。換言之，像是林為洲、鄭正鈐、高虹安委員批評大新竹升格是替林智堅市長「量身訂做」的說法，都是惡意貼標籤，因為經驗法則告訴大家，論選舉，藍恐怕比綠更有優勢，他們是刻意要讓升格破局。
林智堅市長事先未向柯建銘總召請益，也沒有先向蔡英文總統和蘇貞昌院長報告，他在這樣的前提下丟出倡議，因為他明白，這件事情充滿挑戰，但這七年來的治理經驗，加上當前美中貿易戰和全球產業鏈重組的國際趨勢告訴他，勢必要把握時機推動，讓大新竹、讓竹科有一個全新的定位，事情若成，何其有幸，若功虧一簣，至少無憾。
民國71年縣市分治至今近40年，大新竹的人口結構已不斷重組，過去政治上的閩南、客家衝突，甚至是交換，都應該結束。大新竹升格，不單是制度升格，對民主、政治參與的思維也要升格，這是我們共同的城市，大家所期待的，不就是一個願意把事情做好、對城市有遠見、創造舞台讓人民有「公平機會」得以自我實現的首長嗎？
我認為，我們要勇敢告訴下一代，應該要透過民主機制選出這樣的人才，就算新竹縣的政治板塊，或地方派系、宗親系統看似牢不可破，或藍比綠有優勢，也不應該倒果為因，讓自己連嘗試突破改變的勇氣都沒有了。
最後，容我引用媒體人周玉蔻小姐今早訪問市長時，不禁脫口而出的一段話：「到科學園區，連個輕軌也沒有？」，講得更直白些，這裡是毫無智慧感的科技城市。一個全球半導體產業鏈的重鎮，居然連最基本的大眾運輸系統都沒有，原因很簡單，因為這裡有兩個窮得苦哈哈、行政效率有落差的地方政府。
再不合併升格，加速治理效率，竹科的優勢就會逐漸流失，更不用說急待解決的頭前溪治理、飲用水、垃圾問題。我們每一個人都在這波歷史的轉捩點，升格大新竹也是楊文科縣長、林智堅市長的共識，希望大家能靜下心好好思考，為我們的下一代思考，為國家的競爭力思考。
林智堅 楊文科
兄弟土地交換 在 [請問] 家族間土地贈與跟交換問題- 看板ask - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
各位版友好
目前有兩筆土地及建物問題想請教
--------------------------------------------------------------
第一筆:老屋土地
最近家族有打算在老屋的土地 拆舊屋蓋新屋
長輩已提早贈與老屋土地給A家1/2
另一半土地會是B家,也就是我們家,我跟另個兄弟各拿1/2
因此老屋土地的比例目前可能變成1/2(A家),1/4(兄弟),1/4(我)
蓋新屋的程序目前建商已規劃可蓋四間,
A家一間,B家一間,剩下兩間給建商要賣的,我們家族不用出錢
但因我自己跟兄弟的某些理念不合,不太想跟他共同持有B家新屋
----------------------------------------------------------------
第二筆:工廠土地及廠房
家族另有一處工廠,其土地及廠房皆已登記A家B家的名字
A(30%),B(我跟兄弟各35%)
-----------------------------------------------------------------
因上述提到不太想跟兄弟共同持有新家
有意想跟兄弟交換土地
也就是
老家土地會變成1/2(A家),1/2(兄弟)
工廠土地跟廠房A家(30%),B家(我70%)
想請問目前會產生的可能費用
老家土地：長輩贈與的贈與稅 土增稅
工廠土地廠房：兄弟賣給我要繳的土增稅
請問以上理解對嗎?
感謝~!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.75.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1692500749.A.235.html
... <看更多>