科普教育與經濟學教育果然重要。像這樣通篇全錯的文章，也是不容易啦。
1. 瓶裝水與沐浴用品的包裝所採用的都是可以回收的塑膠。
尤其多數沐浴乳、洗髮乳的瓶子都只是HDPE，堪稱是最容易回收再製的塑膠。
因此這類包裝存在如果能大幅降低衛生與營運成本，則一昧無知地減塑反而是浪費 -- 用更高的代價（包含社會成本）去完成同樣的任務。
2. 一次性餐具的問題背後邏輯也是同上：如果用一次性餐具可以降低衛生風險，且只要成本合理，店家當然會選擇一次性餐具。
作者顯然忽略了清洗餐盤的物料與人力成本，還有飲料店的客流量背後的機會成本。
3. 飯店之所以多設計為不能開窗，是因為飯店承擔不起「跳樓自殺或小孩墜樓之風險」。
因為此項風險一旦發生，對飯店收入有立即且可能相當長久的負面影響。
空調投資與電費是旅館營運的重要成本之一，如果開窗通風可以節能，在自私假設之下飯店主早就有誘因這麼做。而當有誘因開窗通風省電費卻不如此，論者應該去探究背後的客觀侷限條件，而非拿著道德標準胡亂譴責。
4. 核能這塊我想就不多談。
以發電成本來看，不到2塊的核能跟5塊多的風電、太陽能發電比，作者實在吃米不知米價。
更甭提我一再強調：綠能除了發電不穩定無法承擔基載任務外，綠能發電所需土地面積數十倍於核能電廠或火力發電廠。偏偏台灣地狹人稠，如果要大規模採用綠能，其邊際土地價格的漲幅恐怕會吃掉綠能所能帶來的一切好處。
還有，主流的光伏太陽能版是「靠光發電」，不是「靠熱發電」。光電效應高中物理讀過吧？這位作者顯然弄混二者。
結論：
此作者科學基礎或經濟學基礎都不行，通篇文章就只是脫離現實的自我幻想。住在德國這點壓根沒增加文章的可靠性。
https://www.facebook.com/1046255352/posts/10216215328829688?sfns=1
<德國人遊台灣>之一< 環保感想>
這次帶了兩個德國家庭一起返台度假，我們住了從北到南整整環島三週的飯店，對旅遊業不可不謂貢獻良有。
1. 飯店提供的瓶裝水跟沐浴用品真是減塑大敵。
為了讓客人賓至如歸，台灣飯店的飲料、零食、minibar都是免費不用錢的，補貨時也是阿沙力地四到八罐地補.....明明是雙人房而已。即使帶了沐浴用品，但有次「身體已經在shower底下卻忘了將沐浴乳從箱子裡拿出來」，就隨手取用了備品。事實證明「有放在那兒就會用」，產生的塑膠量相當可觀！我從小都是煮過自來水再喝，曾幾何時，台灣的自來水變得不能喝了？
德國的旅館不提供buffet式的備品，即使五星級也一樣，旅客忘記帶的話可以問櫃臺。自來水直接可飲用。
三週下來我們三大三小的塑膠量真是可觀，比起「同樣的人、同樣的觀念」，卻跟在德國會製造出塑量不一樣，可看出制度跟政策的影響。
2. 一次性餐具應該減少__欠缺箝制以及環保觀念
墾丁福華旁邊的星巴克，即使內用也一律給紙杯跟塑膠杯。
明明有馬克杯啊！店員是沒罪惡感、還是沒洗碗機？
凱薩兒童俱樂部的餐盒、所有外帶的食物跟飲料杯、訂購的千層派蛋糕、鳳梨酥芒果酥.....在包裝的時候只想著「漂亮、精緻、有質感」，沒有放進一絲絲環保的設計。
最環保的是台中老派太陽餅，一包塑膠袋裝著一疊餅，而非一個個包裝，吃的時候覺得謝天謝地、鬆一口氣。
比如俱樂部的餐盒：飯店知道「使用過的餐盒，拆兩個就塞爆房間垃圾桶」嗎？餐廳就在樓上，應使用可清洗的餐具。瑞士Pontresina Kronenhof的兒童俱樂部便是如此。
3. 吵著要便宜電價的同時，卻沒有落實節能。
飯店，尤其是高級飯店，「有錢就是大爺」。即使在舒爽的秋天，平均溫度二十二度、空氣清淨的東部，飯店的房間還是二十四小時空調。它的設計根本沒有考慮到「開窗通風」的生活方式。
雅致的SPA，按摩的九十分鐘裡，隔壁的專屬梳妝室、淋浴、廁所燈，三間通通亮著！若非客人要求關掉，SPA根本沒在省的！
一個富而好禮的社會，不該只想著「有錢就是大爺」的低階消費水準！「一粥一飯，當思來處不易；半絲半縷，恒念物力維艱」，環保是更有教養、更進步的價值觀！
4. 台灣擁有豐富太陽能、地熱、風力、水力發電的天生麗質，卻在發展核能！
連德國旅客看到墾丁落山風強成這樣，都問：「怎麼會在這裡蓋核三廠啊，台灣到底是多缺電？」
因為黑森林風力發電相比之下，根本是微風徐徐。
出火：「這裡的熱能沒有人想過要用來發電嗎？」
太陽：「這裡應該太陽能很強吧？」弗萊堡跟墾丁就像是暖暖包比烤箱，卻是太陽能的發展重鎮。
德國的建築有節能測試，老舊建築在易主時必須通過新標準，比如暖氣系統節能更新、牆壁打洞灌保力龍細球，以求房屋保暖程度增加、窗戶換新以求更高的隔熱能力，暖氣不外露.....這當然需要政府政策的提倡及要求，要民眾自發是不容易普及的！
在發展綠電的同時，「開源」跟「節流」同樣地重要！
政府如此懶惰，不檢測建築的環保節能程度、不教導民眾節流、不限制工業用電，只會吵火力比核能發電髒！
（歡迎自由轉載分享！）
——////———
感謝大家指教迴響！
只是來酸的恕刪～
政府跟媒體在用金錢恐嚇大眾：「如果用綠電，電費會上漲xxxx喔！」
問題是漲幅被操弄了。
從一千漲到九千，跟漲到一千二，人們會有不同的決定。
陽光、空氣、水是生命三要素，現在空氣跟水都變成要用錢買了。
台灣人民，你要勇於要求自己的基本權利！
光電效應高中 在 [問題] 高中物理-光電效應- 看板Physics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
問題1:密立坎的光電效應實驗 提到將電池兩極倒接，則會有一逆向電壓阻止電子
奔向收集極的板子，增加逆向電壓，則光電流會減少，藉此求截止電壓
我想問的是，電池倒接後，發射極變成高電位 收集極變成低電位嗎?
如果是這樣的話?為何還是會有部分光電子奔向收集極?
此問題我有爬文過，有版友回答過，但我看完還是不太能理解?
問題2:因為問題1，我想問有許多物理現象其實是多種現象同時發生
像水杯裡的糖其實同時發生著溶解與結晶。
而超過絕對零度的物質也同時發生著吸收與輻射
那麼我想請問電子在高低電位當中的流向是絕對的嗎?!
負電荷的運動方向必定是往高電位嗎?還是說有部分是?
不好意思，又要麻煩各位版友解惑了，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.129.83
... <看更多>