【小編愛說話-運動法系列】
米娜桑晚上（颱風夜、八八節）好！
大家下班後是不是也和小編一樣，
躺在沙發上點開Youtube看看各種有趣的影片呢？
近期小編看了「館長」PK「九陰白骨爪傳人」的搏擊決鬥影片（https://www.youtube.com/watch?v=k4d1c5vFBLE），
真心笑翻，
且大家應該都覺得
九陰白骨爪傳人被館長打得很慘吧～
而理論上館長也不用負責任吧～
大家的直覺原則上是沒錯的，
但是否雙方簽署生死狀就真的能完全主張免責嗎？
（日本式~~~疑~~~~）
這就讓小編娓娓道來（咳~~~）
小編精心挑選的【臺灣高等法院 臺中分院 103 年上字第 239民事判決】。🎾🎾🎾🎾🎾🎾
首先，關於運動傷害事件之損害賠償，學說上大致有下列理論：
🥊
1.自甘冒險理論（得被害人允諾）：依照被害人意願，同意加害人對自己會造成的損害結果，同時也放棄對加害人之損害賠償請求權。
🥊
2.故意或魯莽行為理論（運動比賽理論）：運動傷害事件，運動員之間因故意或魯莽而超出一般運動之範疇行為而導致傷害者，負損害賠償責任。
🥊
3.固有風險理論：大家都了解在運動過程中會產生的風險以
及了解其風險行為會帶來的不利益，所以如果損害在固有風險範圍內，對方是沒有保護他人免於受損害之義務。
【陳聰富教授「自甘冒險與運動傷害」，臺北大學法學論叢第73期，第1至27頁。吳志正教授「運動參與者於運動中對他人人身侵害之民事責任，臺大法學論叢第42卷第 1期，第121至133頁】
前三種理論分別由不同角度切入，
大家不難發現共同點在於運動與日常生活本來就有所不同，
運動性質本身風險性就比較高，
所以在參與運動過程就等於自己已經默示同意放棄賠償請求權，
而僅得就他人超出運動通常範疇之故意或魯莽行為所致之傷害，請求損害賠償。
所以並不是大家事前先把免責聲明書簽一簽就可主張無民、刑責任，
而是如對方在過程中，有超出通常範疇之故意或魯莽行為所導致之傷害，
還是能夠請求對方負民、刑事責任喔喔喔喔喔喔喔喔喔。😷😷😷😷😷
免責聲明書 在 台北市極限運動協會- 活動免責聲明書(未滿18歲者 - Facebook 的推薦與評價
活動免責聲明書(未滿18歲者、法定監護人無法到場者建議列印簽名於比賽當日於報名處繳交) ... ... <看更多>