時光匆匆過去(好想為大家點播一首……),距離宣誓就任台南市市議員,已經滿兩年了,我這個議員新手,也開始進入本屆任期的中長程時間軌道上!
回顧這兩年,除了繼續實踐政見與承諾外,也不間斷地追蹤第一年完成的政見。例如台南整體勞動環境改善監督、性別教育議題、疊床架屋的工策會預算⋯⋯等等議題。
2020年,除了年初爆發至今未停歇的疫情,各國因為疫情、國內政治局勢變動所產生的動盪,在台南,也發生不少的事情。因此除了繼續實踐政見,我也持續推動許多議題!
#兒少保護方面:在今年初發生的托嬰中心兒虐案,我協助受害家長成立自救會、提供法律資源;在歸仁兒虐案,則是要求社會局與教育局應依法主動提供兒虐案家長相關人員處分內容、調查流程與報告;要求相關局處,往後皆能有相應的流程,讓家長不再當局外人。要求兒少自治條例制定應辦理說明會。敦促臺南市政府,面對違反兒少法者,除公告姓名外應記載具體事由。
#勞動權益方面:7月時,由台南市政府委託廠商舉辦的嘉年華活動,發生工殤意外及勞資糾紛,我召開記者會,替工殤當事人爭取應得的勞動權益;持續推動陪鑑制度。
#環境保護方面:8月爆發全台矚目的學甲爐碴案,除了現場實地會勘外,敦促議會成立專案小組,並擔任召集人,監督環保局後續的處分與處置;傾聽陳情並做研究後,揭露了永康大型工廠偷排廢水進入大排一事,要求環保局依法處理、決不寬貸。
#治安方面:10月時發生震驚全台的大學重大治安事件,我除了向市警局釐清案發過程,並要求市府全面檢視台南的校園安全問題。
除了上面列舉的幾項議題之外,我對於民眾提供的意見、持續在地方走動所發現的問題,皆戮力處理,像是內側車道取消禁行機車、推動設置火災受信總機遠端連線系統、推動警方巡邏箱電子化系統、龍埔里媒合永康公托家園、推動設置台南彩虹地景等等。不管是交通、建設、兒少、生活、校安、衛生、環保、警消、性平等皆是我關注、問政的方向,只要這件事可以為台南帶來好處,我都會不遺餘力,努力去促成。
今年我也辦理了數場活動,陪鑑制度公聽會、兩場政策形成工作坊、議長盃桌遊親子比賽等。
在為民服務方面,從19年至20年的兩年間,我們一共服務了619件的陳情、法律諮詢以及會勘案件,今年的數量為431件次,是去年的兩倍之多。謝謝大家給我機會服務,未來這樣的服務也還會繼續,有需要的各路好友,歡迎來洽詢,我們一起讓台南變得更好。
今年,我獲選為由 台南議會觀察聯盟 Tainan City Council Watch 舉辦的「第三次定期會優質議員」,所評鑑出來的「優質議員」,感謝大家給予我的肯定!我會繼續衝!
接下來要邁入任期的第三年,從議會菜鳥到半熟菜鳥的我,透過回頭檢視過往兩年的政績,檢討自己的行動力、鞭策自己繼續堅持理想。儘管如此,仍有未盡之處,未來還請各位市民朋友,不吝繼續給我鼓勵與指教了!(鞠躬)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過852的網紅鄭麗君,也在其Youtube影片中提到,2012.0607 鄭麗君質詢李鴻源: 1. 即便奢侈稅有墊高房價之虞,但民眾為了居住成家需要,需要買房或租屋,「青年安心成家」方案,為何公告辦法時程一再跳票? →5月初營建署長葉世文出面滅火,表示5月底公告不是問題,沒想到承諾又跳票,記者再次去電營建署詢問確切時間表,署長竟然表示自己正...
兒少法70條 在 Hermes Mama Facebook 的最佳解答
#chanel
#小三
#貴族
#妙巴黎
#猶太人
最近看了一本很有趣的書。我大概知道chanel生平但是這本書有更詳細的介紹,對於她風格的形成與一生的糾葛。
簡單來說她是個逃家的少女,chanel 爸爸在chanel媽媽死了之後就去美國新大陸逐夢了,把她丟給媽媽那邊的親戚照顧,後來媽媽那邊的親戚又把她送去孤兒院,在還沒有兒少法的時候,她10幾歲就離開孤兒院跟著男人跑了。
以她的出身,一開始只能跟僕人是同一個等級,到第二個男人的時候才稍微晉升成女朋友的階段,但第二個男朋友是沒有貴族身分的商人,所以不可能娶她為妻,他需要一個有貴族身分的太太做社交門面。這個男人出錢讓他開服裝店,就像一般金主為小三做的行為。香奈兒此時的顧客也大概是受限於這個階層所交往的人。
當他和這個金主結束關係,香奈兒改成和落魄的俄羅斯大公交往。我個人覺得這個情人對他很重要,因為打開了貴族世界的大門。她聘僱了落魄的俄羅斯大公的堂姐幫她做刺繡(沙皇時代的公主可是有接受良好技藝栽培並培養藝術美感,他所做出來的作品,就是小時候在俄羅斯皇宮看到的宗教藝術,所以法國的貴族應該也是很喜歡)和一樣有貴族身分但沒有實權的女業務員替她推廣。
可惜的是,香奈兒並不喜歡一直養男人,所以後來他和西敏公爵交往。這個男人有錢又有名。所以香奈兒社會身分又晉了一階。不過條件好的男人總是有很多選擇,他當然也沒有選擇和香奈兒結為連理。但此時的交往,讓她認識了邱吉爾。
二戰時期,巴黎被佔領。她的情人換成德國軍官。此舉讓她在戰後因通敵被清算,從此淡出時裝圈15年。再復出是因為看不慣迪奧推出上個世紀的服裝風格再加上新霸主美國市場認可。此時他已經不靠男人,是一位女人幫她重返巔峰(以70歲高齡)。
賈桂琳甘迺迪熱愛法國服裝,她和媽媽與妹妹可說是美國的貴族階層,每年定期到法國採購服裝,當她陪夫婿訪問法國時,法國人民還暱稱她為法國皇后!另一個美國名女人是他夫婿的情婦,瑪麗蓮夢露。香奈兒5號從此成為性感的代表!
最後還要提帶領chanel進入藝術領域成為文化領導人物的名女人,就是他的好朋友米希亞,她的出身也是有點身分但沒有實權的名流。
爬梳香奈兒事業的關鍵人物,必須要說,他的出身雖然卑微,但是努力往上爬的過程,跟武則天實在是有得比!本來覺得像甄嬛,後來又覺得甄嬛算是中等官家之女,出身比他好多了!
最後要提個男人,跟他沒有任何情感上的關係,是純粹的事業夥伴,妙巴黎的老闆。猶太人,和她合資成立了香水公司,但chanel只佔10%,二戰時期,香奈兒利用德國人反猶太想要把妙巴黎的老闆趕出去。此舉也遭到公幹與非議。最後香奈兒復出的創作還是由妙巴黎老闆出資,服裝公司最後也賣給這個男人!這是個和chanel亦敵亦友對抗作戰30年的男人!
兒少法70條 在 李彥秀 Facebook 的最佳貼文
在許多社會法令中,社工人員扮演著極吃重的角色。以近來受大家關注的兒少法來說,社工人員不僅要進行訪視評估,更要提出調查報告,這些兒少保護社工卻正面臨人力不足、案量過多、管轄區域與工作壓力大、高危險等問題。上個月底的兒少法修正,雖然有機會讓社工人員能更迅速取得訪視時所需資料,但對於社工人員整體工作環境的改善,我們其實還有相當長的路要走。
因此,我昨天在立法院衛環委員會質詢時,便認為社工人員既然是協助國家建立社會安全網,國家當然不能因此而卸責,更不應該抱持節省經費、人力的惡質心態,壓榨第一線的社工人員。舉例來說,目前行政機關無論是用補助或委託方式,將業務交由民間機構辦理,都是用預估服務量來計算經費需求,不過服務量的估算充滿不確定性,當服務量增加時,計畫機費卻欠缺調整機制,到時機構就可能面臨經費短缺的窘境,更可能是由基層社工人員承擔經費不足的苦果,甚至是加班做功德。除此之外,這樣的經費評估模式,也將使資深與資淺社工人員領取同樣酬勞,那我們該如何期待資深社工人員願意屈就留任?如何促進經驗的傳承?如何讓服務品質能夠更加精進?
以上這些質疑,我已經要求衛福部於會後書面回復。社會安全網是建立在第一線社工人力,皮之不存毛將焉附,我會持續監督行政機關改善社工勞動條件,補足合理人力,還給社工人員應有待遇!
#社工絕對不是捨己救人
#拒絕做功德 #還給社工合理薪資待遇
#提升社工勞動權益 #健全社會安全網
兒少法70條 在 鄭麗君 Youtube 的最佳貼文
2012.0607 鄭麗君質詢李鴻源:
1. 即便奢侈稅有墊高房價之虞,但民眾為了居住成家需要,需要買房或租屋,「青年安心成家」方案,為何公告辦法時程一再跳票?
→5月初營建署長葉世文出面滅火,表示5月底公告不是問題,沒想到承諾又跳票,記者再次去電營建署詢問確切時間表,署長竟然表示自己正在午休。
2. 弱勢青年雖買不起房子,可申請租屋補貼,但申請過程困難重重,從98年中核定戶佔計畫戶數比例數據,購置住宅貸款利息補貼168%,租金補貼卻只有40%,部長知道原因為何嗎?即便房東願意提供證明,大多也會要求租屋族負擔多出來的稅金,這樣對租屋族真的有幫助嗎?兩年後,租屋族能繼續「安心持家」嗎?
※98年度辦理情形
3. 我知道營建署還有另一個「整合住宅補貼資源實施方案」,但是100年度「青年安新成家方案」經費預算有24億7000萬,而「整合住宅補貼資源實施方案」卻只有13億,請問部長,難道剛成家的青年家庭戶數,有比其他種類的家庭戶數多嗎?為何經費分配會如此失衡?(花在青年家庭的經費遠遠高於他兒少婦老殘家庭)
4. 更何況兩個方案竟然都將40歲以下在外打拼的單身青年排除在外,請問部長,這是不是有單身歧視?
※據崔媽媽統計,有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。
※未來是否還會繼續蓋合宜住宅? →3月29日委員在內政質詢,李鴻源部長表示政府蓋房子來賣,是不正確的做法。
※中央除了制定法規和初五塊地外,在社會住宅的腳色為何?
→目前規劃的住宅子法,缺少最源頭的「興辦誘因」。
5. 除了這些可以自己在住屋市場購屋、租屋的民眾可能有經濟壓力困難,需要政府協助外,部長,你知道社會上還有一群弱勢,是根本就無法自行在住屋市場租到房子的,你知道有幾成的房東不願意租房子給老人、低收入戶、身心障礙者、單親家庭等社會弱勢家庭嗎?
→據崔媽媽統計,有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。
6. 在法人成立之前,現在的五處社會住宅,主責單位是誰?是誰負責規劃、管理?管理規劃丟給地方,中央只負責出地?
地方只想如何做出成果,方案內容可以妥協,像台北市郝市長主推青年公營住宅,有風聲說弱勢保障可能只有5%(35戶)(10%:70戶),甚至有可能沒有,完全違反住宅法第三條「應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者」,身為中央主關機關該不該處面進行糾正嗎?
從五都選舉到現在,已經快兩年了,除了這五處連動工都還沒動工的社會住宅基地外,根本就看不到你們有在規畫其他的社會住宅,大家心知肚明,這五處是首批社會住宅,也可能是唯一的一批社會住宅,你們根本沒有心要推動社會住宅,連弱勢保障比例都可以用「住宅法修正通過在五處規劃之前,所以不在規範內」,這種理由來規避保障弱勢10%。
所以李部長就是用這種推拖拉的態度在實踐馬英九總的「居住正義」!根本是內政部掛羊頭賣狗肉,社會住宅不正義,何來居住尊嚴?
→台北市:主力推青年公營住宅,弱勢僅保障5% (或沒有)
→新北市:以青年為主,透過BOT招標,妥協業者利潤需求,失去社會住宅精神。
7. 光是弱勢保障比例,地方都可以這樣規避妥協,難道中央推出一個新的政策都不用負全盤規劃之責任?像是制定如社會住宅的運作經費財源、興辦誘因、土地租金租期、融資等相關辦法?在年底住宅法施行前,內政部會部會來研議相關子法?
→目前都沒有看到,若有在研議,請本周內將研議進度送至本辦公室。
奢侈稅讓受薪階級,買房好奢侈!青年安心成家一跳再跳,青年好傷心!內政部掛羊頭賣狗肉,社會住宅不正義,何來居住尊嚴?
內政部缺乏擔當,政策失去保障弱勢居住權益的政策宗旨!