Search
當人民得不到“司法正義”的時候，尋求“私法正義”也是剛好而已！看看我們的社會，那些暴力分子草菅人命，這連續兩天莫名其妙被殺死或殺傷的人，他們的人權在那裡？殺人者可以毫無悔意冷血的面對死者家屬，有持無恐的，為什麼？因為他知道這些“法官”會因為他是國立大學畢業的，又領有殘障手冊，教育程度高，所以有“教化”可能，又因為他身心不健全，所以其情可憫，犯行不及“兩公約死刑的標準”當然可以免死。那麼被殺傷，還有殺死的醫生，他的老婆和子女又不可憫？#什麼是兩公約的死刑標準 #司法不可以還給我們正義但是私法可以 #台灣可以被殺但是不能自衛殺人
不訝異！520人權獻禮。
不過覺得還是判重了！
既然因病，不能判死，就更該加碼放人。
根據刑法19條，
「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」
王景玉砍23刀到小女孩斷頭，經鑑定「殺人到無罪惡感」，既無罪惡感，就該符合刑法19條精神障礙、心智缺陷中，「不能辨識」的不罰要件，而非「降低辨識」的減刑，理當當庭開釋，或令入醫療院所治療。
但是，現今明知罪行重大，無悔意，卻因害怕再犯率高，判處無期來隔離社會，這無異是對人權嚴重侵害，如果符合不罰要件，怎麼可以因為害怕再犯，將不罰之人強行拘禁，不也是一種變相冤獄。
這也是考驗台灣矯治與更生能力的時刻，政府應該主動積極協助，或委由觀護機構或廢死團體，專案輔導重返人間，作為犯後重生可教化的案例，而非不敢判死，又不敢放人，就以無期拘禁隔離來作為折衷處置，無異是場虛偽判決。
精神病不罰或減刑，既然已鑑定為「無罪惡感」，對於犯行無感，加諸法律實無意義，免除死刑，被害方只能無奈接受，一切歸命。其實，國內已有刑法19條不罰條款，不判死，不必再枉自菲薄端出兩公約，當成太上法條，因為國內法，就足以作免死判決，甚至更進步的可以當庭開釋。
母親節前夕，如此免死判決，安慰天下母親心靈，符合社會期待，以慰亡者。如能對「無罪惡感」的心神喪失者，回歸刑法不罰之判，當庭開釋，更能在520前夕，送出台灣司法人權的最高獻禮。
未來，應該廣泛長篇論述王景玉故事，列入教科書，理解冷血之人的灰色人生，社會悔悟未能及時相助之過，導致不幸。至於亡者，無需再提，以免引發傷悲，點燃社會怒火，讓逝去的就隱聲世間，或是以年幼之亡，彰顯國家的免死仁慈。
從不敢修法廢死到變相法判免死，幾場避死判決，台灣真是遺忘受害的進步，讓社會如此心平氣服，忘了兇殘的人間仁慈！
不能判死就這個原因????? (#邊編)
#小燈泡 #兩公約 #死刑 #無期徒刑
不能判死就這個原因????? (#邊編)
#小燈泡 #兩公約 #死刑 #無期徒刑
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
兩公約 中處理死刑的只有「公政公約」第6條。該條規定，在三種情形下，可實施死刑。第一，犯情節最嚴重的罪；第二，所依法律不違反本公約及殘害人權公約；第三，非依終局 ... ... <看更多>
日本有簽兩公約，仍能執行死刑，因為兩公約傾向廢除死刑，但未明訂必須廢除，只是加強了死刑犯的人權而且， ... 兩公約都沒正式生效，台灣法官還耽心判死刑(國際新聞第1頁) ... <看更多>
兩公約死刑 在 Re: [討論] 關於人權與兩公約- 看板PublicIssue - 批踢踢實業坊 的推薦與評價