原訂今年8月舉辦的四大公投,因疫情嚴峻,中選會宣布公投延至12月18日舉行。時代力量在7月時即透過記者會與臉書貼文多次呼籲中選會,為降低因群聚可能造成的染疫風險,應延緩辦理公投,此外,更提出應修正《公民投票法》部份條文,將不在籍投票相關規定納入,其中有關 #不在籍投票 部分,是僅限於 #移轉投票,讓「因公無法到戶籍地投票」的選民也能順利投到票,進一步保障國人參政權。
行政院會今天通過全國性公民投票不在籍投票法草案,開放民眾事先申請境內異地跨縣市「移轉投票」,但通訊投票與境外投票仍不開放。中選會隨後表示,考量投票權人可能因工作、就學等因素,於投票日不克返回戶籍地投票,或因返回戶籍地投票須花費時間、金錢,影響其投票意願情形,因此將採行不在籍投票。
時代力量肯定政府願意納入在野政黨的倡議,我們於2019 年即已提出「#移轉投票」設計的不在籍投票專章,亦即讓戶籍地設於A地的人,可在工作地或生活所在地的B地進行投票。考量目前不在籍投票的相關法規及配套措施都尚未完備,因此時代力量主張採「國內移轉投票」,這是一種變動相對較小,卻可以增加民眾投票便利性的實體投票方式。遺憾的是,時代力量當年提案遭到擱置,直到本次公投因受疫情影響延期舉辦,才讓各界正視推動不在籍投票方式確有其必要與急迫性。
行政院既已完成全國性公民投票不在籍投票法草案,請盡速將草案送至立法院排審,同時,時代力量也要呼籲朝野各黨共同加速修法,讓不在籍投票的移轉投票可以及早上路施行。
最後,時代力量想再次說明,先前在野各政黨皆針對《公投法》修正草案各自提出不同的版本,網路上卻有謠言,蓄意將時代力量所主張 #移轉投票的不在籍投票方式,與他黨所主張的通訊投票混為一談。時代力量在立法院堅守崗位,善盡職權來監督政府,力求實質質詢、實質監督,對於網路長期以來,惡意攻擊的言論,我們無法一一澄清,但時代力量仍要強調,我們所信仰的良善民主是建立在就事論事、理性討論之上,同時透過在野理性倡議、政府理性跟進,才能邁向更多元健康的公共討論環境、才能為國人帶來更好的政策。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過250的網紅偽學術,也在其Youtube影片中提到,【認真聽】#小編雖小 | 「科學人爭議」背後的那隻看不見的手 | 李長潔 🐷 . 好幾天前「#科學人爭議」爆發,引起一陣對於數位編輯(小編)與政策傳播、科學傳播的討論。我覺得這樣的公共討論很好,社群與小編進入到公部門(或是商業組織)算是這5年內的新興現象,都在嘗試,希望可以運用新興媒介推動更有效...
公共討論 在 Facebook 的最讚貼文
【#Patreon隨緣家書】在過去二十年,香港的媒體基本上能暢所欲言,曾有過大量專欄,主要在《明報》、《信報》、《壹週刊》,也曾引發過不少有意義的公共討論。然而在「新香港」,這樣的空間已經不存在,背後當然有很多「有趣」的故事,但我不希望影響在裏面工作的朋友,直接交代每一個媒體如何改變,只能在多年後的回憶文章分享。這裏希望說說公共評論對香港人而言,還有用嗎?以後應該怎樣規劃文章的分享?......
⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/56238912
▶️新香港收緊言論下一步:古法激活、打擊外媒、誹謗刑事化?
https://www.youtube.com/watch?v=JLiDA9zXMt0
公共討論 在 陳歐珀 Facebook 的最佳貼文
#邁向國家正常化修憲論壇-「賦權於民:基本人權的探討」
今天上午和 陳亭妃 、 林昶佐 Freddy Lim 、 黃秀芳 委員,以及國家文藝獎得主 李敏勇 詩人、輔仁大學法律學系 姚孟昌助理教授、東華大學民族事務與發展學系 施正鋒教授、臺灣文化政策研究學會理事長 劉俊裕 教授、台灣制憲基金會 宋承恩 副執行長共同主持第二場修憲論壇。
本場次論壇的主題包含 #國際人權公約基本權 和 #文化權,涉及到每一個人的日常,台灣現在引以為傲也聞名於世的民主、自由生活方式,也是根基於此,在修憲的討論中必定不能忽視。那麼,現行的憲法架構又有什麼不夠完善的地方,需要怎樣的修正才能更符合台灣的現狀和需求?我提出概略的想法,希望大家也踴躍討論,一起為修憲大事深耕公共討論。
台灣最近非常積極爭取參與聯合國事務,包含外交部長吳釗燮與各駐外代表也多有投書,表達台灣參與聯合國如何能有貢獻、能體現聯合國的宗旨。因為1945年聯合國設立之初中華民國也參與討論了普世的人權規範,同一個年代產生的我國憲法其實也具有這樣的國際性。民主化之後,我們也一直重視法律對人權的保障有與國際接軌,因此我們有《兩公約施行法》把《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》視為國內法。
但是何以我們的憲法缺乏積極的人權清單,而是以國家與人民間的權利義務,比較消極地羅列?又為何,我們經歷過「穿著衣服改衣服」的7次修憲,都沒有一次增補人權清單?更進一步,多元文化是台灣民主自由生活方式的直接產物,保障人民接觸文化、發揚文化的權利,是確立台灣定位的基石之一。我認為基本權與文化權在憲法中能夠確認地位,是民主化工程的關鍵最後一哩路,希望有更多討論能夠加入,一起打造讓台灣民主永續的憲政架構。
公共討論 在 偽學術 Youtube 的精選貼文
【認真聽】#小編雖小 | 「科學人爭議」背後的那隻看不見的手 | 李長潔 🐷
.
好幾天前「#科學人爭議」爆發,引起一陣對於數位編輯(小編)與政策傳播、科學傳播的討論。我覺得這樣的公共討論很好,社群與小編進入到公部門(或是商業組織)算是這5年內的新興現象,都在嘗試,希望可以運用新興媒介推動更有效的溝通傳播(可以是推廣、說服、行銷、洗腦)。我們今天就來談談「科學人爭議背後的那隻看不見的手」。
.
基本上今天的議題可以分成「#科學傳播」與「#政策傳播」兩個範疇來看,兩者都在新媒體的架構下,都有著劇烈的變動與廣泛的影響力,小編的角色也越顯微妙。我自己是好幾個粉專的小編,小編真的很可憐啊,創意發想、企劃、寫文、作圖、拍片已經是基本的,我看一些求人徵才還要會主持表演與直播揪眾、數位行銷企劃與執行、媒體聯盟營運與管理、線上線下虛實轉換技巧、各平台SEO佈署與演算法應對、廣告投放、社群風向經營、市場分析與競爭者行銷分析…。等等,叫老闆自己來做,掰掰。
.
📌 #今天的節目有:
.
▶ 什麼是科學人爭議 什麼是1450
▶ 對,就是小編治國,小編雖小
▶ 從單向到雙向的政策傳播
▶ 新媒體時代該說人話
▶ 科學家參與科學政策行銷
▶ 科學的傳播需要批判的大眾
▶ 社群傳播應據專業位置與角色
.
📣#firstory 聽這裡:https://open.firstory.me/story/ckg1uto8rh1av0875j4dy1pdz
.
📣#spotify 聽這裡:https://open.spotify.com/episode/574Cu3Ji2CUkuReLYPcx1D?si=MtdECSz_TQScOl0M23QbVA&utm_source=copy-link
.
📲#Facebook 論述版:https://www.facebook.com/208541192666847/posts/1590395487814737/
.
.
\\\\ 完整論述 \\\\
.
溝通(communication)是一項重要的「治理技術」。對一般企業的管理而言,溝通是傳遞產品訊息、提升企業形象和爭取顧客認同的重要手段;對政府部門而言,溝通是凝聚內部共識、提升組織形象和爭取民眾認同的重要工具(黃俊英,2011)。傳統的政策溝通常以單向的、心理學主義、行為主義的「政令宣導」做為傳播想像,我們會認為,人民隔在大眾媒體的後面,只要盡量地單方面給予資訊即可。
.
從2010年後「#整合行銷」的概念開始大量進入政府的政策溝通,我們見到更多的廣告、促銷、公關、人員銷售、直接行銷和口碑行銷展現在政府的內容發佈中。甚至再更強調互動性的新媒體架構中,讓政策的雙向溝通成為可能。所以,政府部門開始將「溝通」的工作外包,讓外部團隊比較接地氣、說人話的公關公司或團隊來當小編,處理像是貼文、圖像設計的事務,也負責操作民意與監測輿情等任務。
.
▓ #政策傳播的新想像
.
新媒體架構讓政策傳播有了質量上的變化,而這也是為何公部門想要委外經營溝通的原因,因為官僚體制時常不適合做新式的政策傳播。在「#時間面向」上,政策傳播必須轉變為動態、隨時隨地的訊息散播。在「#制度面向」上,應考慮設置同等於發言人重要性的社群媒體團隊。在「#語藝面向」上,在要講有趣、簡單、有趣、視覺化的語言,才有社群傳播的效果。從我的觀察來看,這些能力,傳統的公務員並不具備,體制上也無法供給。難怪要外包啦~
.
▓ #科學議題的溝通治理與公共態度
.
不過,這次的問題有一部份是「科學人」專頁是不是可以這樣傳遞科學資訊?可不可以接受政府投放廣告?再過去這幾年來,我們可以發現一個明顯的趨勢,除了政策的行銷外,科學也進行了大量的行銷。我們生活中有大量的純知識的科學、商品的科學、政策的科學,透過從科學普及轉向科學傳播的變化,試圖讓人們更加接近科學,或者被科學說服(單文婷,2017)。
.
從「科學人」小編的貼文內容來看,「#克萊豬不好吃」與「#增加收益又環保」兩個論述其實是來自於部分政策新聞、公共討論與科學評論的內容,並是非偽科學或假訊息,只是這樣的簡化貼文是否適合出現在「科學網站」上,可以思考一下。
.
由此被延伸的另一個爭議是,「科學人」做為一個科學家社群,是否可以做政策行銷。科學家與科學組織,本來就可以與施政者做不同方式與不同層次的合作,這種科學傳播的合作方式,可以有「翻譯」、「代言」、「夥伴」的三個程度,構成一個科技治理中專家政治的基礎(某個程度上是必要的,但是應該 #資訊透明)(National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, 2017)。
.
科學事件總是可以充滿政治因素,但我支持強的科學文化立場(#公衛議題的確是要小心一點),就是歡迎更多關於科學的聲音發出,這樣有助於人人培養媒體素養與科學素養。另外,政府與委外單位的合作,具備更細緻嚴謹的貼文審查,是一個重要也保全彼此的方法。
.
▓ #溝通人才從內部培養開始
.
最後,當然推文不等於新聞,我覺得我們逐漸必須邁向一個批判的大眾,在這個資訊爆炸、虛實交錯的時代。當我們據有的(全)媒體素養程度越高,就能越明確地知道各種媒體的運作規則與媒體語言,自然就會更加小心,且富有懷疑論的多元檢證精神,與反思批判。
.
說實在的,無論是政策傳播,或是科學傳播,我覺得問題根本就是在:「政府與科學單位本身覺得傳播是一件小事,別人做就好,我們要做更重要的事」。能夠在單位內,設置媒體公關部門,或是合理培養溝通人才,才是這個到處都是媒介傳播的時代,應該做的事。然後薪水要高一點,謝謝。
.
#參考文獻:
.
1. 黃俊英(2011)。整合性行銷溝通—強化政策宣導與溝通的利器。文官制度季刊,第三卷,第二期。
2. 單文婷(2017)。科學家參與公共傳播的觀察-行政院原子能委員會使用臉書行銷科學政策的討論,教育傳播與科技研究,(117),47-65。
3. Peters, H. P. (2020)。科學傳播的範疇: 是知識散播還是公民參與?。傳播研究與實踐,10(1),1-18。
4. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2017). Communicating Science Effectively: A Research Agenda.
公共討論 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
#記得打開CC字幕 為了寫這集,看了好多陳沂跟館長的直播⋯⋯
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:27:介紹「網紅罵國軍」事件
00:47:網紅陳沂說了什麼?
01:05:網紅館長說了什麼?
01:38:支持館長的人這麼認為...
01:53:支持陳沂的人這麼認為...
02:22:什麼是言語性騷擾?
02:50:陳沂受到的言語性騷擾
03:08:參與公共事務的女性受到言語性騷擾
04:26:言語性騷擾對公共討論的第一個不好影響
05:05:言語性騷擾對公共討論的第一個不好影響
05:48:對言語性騷擾的感想
【 製作團隊 】
|企劃:鯉鼬
|腳本:鯉鼬 again
|剪輯後製:Pookie
|演出:覺得性別尊重很重要a志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 真的吉了!辱志願役廢物 國防部控告陳沂「妨害名譽」:https://bit.ly/2NesbMv
→ 網紅陳沂嗆「志願役是廢物」 國防部怒告:https://bit.ly/2LZ3ChO
→ 8/27 陳沂臉書直播:https://bit.ly/2wRasBb
→ 8/24 陳沂臉書直播:https://bit.ly/2wOCKfI
→ 陳沂罵志願役「廢物」館長嗆:台灣軍人對不起你什麼!https://bit.ly/2PBuh6k
→ 被指辱國軍「弱智的後裔!」 館長再度怒譙陳沂被推爆:https://bit.ly/2Q6RGxH
→ 影/網紅直播批「志願役很廢」 館長震怒:妳太膚淺了:https://bit.ly/2PHXPQ2
→ 8/21 館長直播:https://bit.ly/2NSyYrY
→ 8/25 館長直播:https://bit.ly/2NRWdT9
→ 陳沂又開砲!拖館長下水 問國防部「要不要告他」:https://bit.ly/2wLFnOC
→ 被指辱國軍「弱智的後裔!」 館長再度怒譙陳沂被推爆:https://bit.ly/2Q6RGxH
→ 陳沂罵國軍廢物再嗆館長:為何愛穿露奶頭背心?https://bit.ly/2wMCoGv
→ 被陳沂牽拖辱志願役 館長怒嗆:妳連以碗就口都不知道:https://bit.ly/2MUtdxT
→ 認識性騷擾:https://bit.ly/2Nn79v1
→ 性騷擾防治法:https://bit.ly/2CnM53b
→ 【法律保護妳】不當言語 也屬性騷擾:https://bit.ly/2oJoIY9
→ 陳沂臉書:https://bit.ly/2oKAG41
→ 竟揶揄女性參選人「胸部也露出來給大家看」 時力痛批性騷擾不滿民進黨未處理:https://bit.ly/2NRWFRl
→ 何文海臉書:https://bit.ly/2MPB2F0
→ 共同社:日本6成女議員飽受職場性騷擾:https://bit.ly/2PJuHrI
→ 臉書:如果你也聽說—【網路、性別與暴力】:https://bit.ly/2NUuH7p
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
公共討論 在 陳其邁 Youtube 的精選貼文
訪問當代社會學大師 紀登斯教授
這次歐洲考察的最後一站,我回到曾擔任訪問學者的倫敦政經學院,拜訪當時2005年時,引薦我到倫敦政經學院擔任訪問學者的紀登斯教授(Anthony Giddens)。2011年我也陪同蔡總統拜訪他。他不但是當代社會學大師,也是英國上議院議員,著有《第三條路─社會民主的更新》及《失控的世界》等作品,我也曾翻譯他的書籍。
久別重逢,這位高齡80歲的大師跟我談及全球化、所帶來的生存風險、數位革命引發的隱私權等問題以及這個世代的社會正義。
我在與紀登斯教授的會面中提到對於30年後全球化的想像,他認為,我們處在一個快速變遷且全球化的時代,全球化深化各國相互依賴的關係,且有加速的趨勢,伴隨著數位化革命滲透至我們的生活中,人類現在處於一個有別於以往,「機會多、風險高」的時代,我們這一代必須加速了解新科技、新情勢。
而再向紀登斯教授問及數位科技時代的社會正義問題,紀登斯教授表示,他對於社會正義的定義並沒有太大的改變,國家必須有新的角色,同時要有計畫地為下一代創造公共領域、激發公共討論。他認為,台灣在這方面也許能成為先鋒。
我認為,民主化和公共參與是推動城市再復興、再偉大的動力,更是每個人的責任。