Search
【#桂宏誠 觀點】
台灣菸酒公司請「麟洋」代言，但土銀卻搬出《公務員服務法》規定，聲稱他們是公務人員，不得兼職和經營商業的限制。
對此，作者認為，政府官員即便違反政治道德，也毫無「恥感」...
［本文章僅代表作者觀點，也歡迎分享您的意見！］
我要投稿：http://bit.ly/2HpW6Nv
#奧運 #公務員 #台啤 #公務員服務法 #土銀 #李洋 #王齊麟 #東奧 #麟洋配
【經紀人強調 #麟洋配 不會離開土銀】
#東京奧運 拿下羽球男雙金牌的「麟洋配」#王齊麟 與 #李洋，返台後因 #悠遊卡肖像權風波 引發爭議‼
兩人都是 #土地銀行 的球員，屬公務人員，因此無法代言與兼職。兩人奪金後，經紀人 #吳宜倫 火速替兩人談定將販售專屬悠遊卡，此舉恐讓「麟洋配」違反「#公務員服務法」相關規定，最後甚至傳出「麟洋配」可能離開土地銀行😮😮😮
吳宜倫強調與廠商合作前並未主動告知土銀詳細合作方式及內容，行政作業上確實有瑕疵，讓土銀擔憂恐造成違法疑慮，對土銀及社會大眾表示誠摯歉意‼
⬇延伸閱讀⬇
✅麟洋配代言悠遊卡違兼職規定？ 銓敘部函請財政部調查
https://bit.ly/3kwPtvt
📌加入Juiker，即時掌握央廣新聞📌
https://jkgo.in/gt/j/bGiJAm
📌歡迎加入央廣Rti官方ＴＧ帳號，每日新聞不漏接📌
https://t.me/RadioTaiwan
📌Google新聞也可追蹤央廣Rti📌
https://reurl.cc/LdGL5L
奧運羽球男雙金牌得主王齊麟，日前提到有意願代言酒類產品，臺酒立即回應很樂意合作，但兩人屬於國營事業土地銀行的職員，受限《公務人員服務法》不得兼職的規定，無法從事代言，進行協調後，中央特開先例表示，土銀與臺酒能以企業對企業合作的模式，讓球員能夠進行代言活動...
➤免費加鏡會員看獨家內容➜ https://reurl.cc/qmoLK3
#奧運 #羽球男雙 #金牌 #王齊麟 #土地銀行 #麟洋配
公務員服務法 小常識. ♀️公務員可以兼職當外送服務員嗎？ . 依銓敘部109年1月8日部法一字第1094882612號電子郵件說明， 公務員偶爾以按件計酬方式打工賺取 ... ... <看更多>
[新聞] 公務員服務法修正／兼職規定擬放寬 ... 如果真的開放兼職，要輪班的公職更顯得沒價值... ... 打工兼職不能超過一定薪資? ... 公務員降薪兼差，這裡有一批好便宜的公務員.. ... <看更多>
公務人員服務法兼職 在 Re: [請益] 公務人員禁止兼差是不是違憲? - 看板PublicServan 的推薦與評價
※ 引述《XiaoLuu5566 (洨嚕)》之銘言：
: 最近在公共政策參與平台看到一個連署，是有關修正公務員服務法有關限制公務員兼差
規
: 定，讓公務員享有與勞工一樣兼差權利，以符合轉型正義。
: 為什麼當初要訂定這條規定呀?
: 純粹希望公務員能夠好好上班嗎?
雖然我也覺得公務員禁止兼差還滿奇怪的，不過話說回來，
真的有這麼多人想兼差嗎？
據我所知，雖然公務員禁止兼差，但這其實抓得很鬆，當補
習班老師這類需要拋頭露面，如此高調的都未必去抓了，你
如果下班真的在你家門口賣雞排，也頗難想像有人這麼無聊
去檢舉你，更別說做網拍代購什麼的，根本也沒人知道你是
公務員啊。
（當然會不會被抓，跟本質上合不合法，是兩回事啦。）
之前查的那一波應該是登記成公司負責人還是經理人或持有
股份超過10% 的，這根本就高調到白目，但我想這邊所謂的
兼差，應該不是指這種吧？
現在被禁止，又容易被抓到的兼差，應該是必須保勞保的工
作，那如果又是下班時間要去做，要嘛打工，要嘛輪班，這
種工作滿花勞力的，真的有很多公務員想下班去做嗎？
還是說這個訴求主要是指下班賣雞排這類的明確合法化？
--
自創RPG遊戲─勇者物語：世界樹之心
https://goo.gl/gd5xR（Google Site）
～因為相信締結友情與愛情
藉由彼此扶持產生勇氣的希望之旅～
戰鬥影片：https://youtu.be/d-dYLFo5ZM0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.133.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1484921130.A.9A0.html
所以我說了容易被抓的就是屬於需要登記的兼差，保勞保、
職業駕駛、專業證照業務之類，這跟各位的說法有矛盾嗎？
而某些禁止也並非單純要你好好上班，或許有其他理由，就
如同 a大你覺得公務員開放兼差後，你就能夠兼律師了嗎？
那你要不要考慮再開個連署改律師法第31條？
※ 編輯: ritud (114.136.104.238), 01/21/2017 13:27:28
問題就是在於，一直以來重點都不是公務員自己覺得問題大
不大，如果公務員自己覺得問題不大就ok，那還需要連署嗎
...
而且附帶一提，從立法技術來看，公務員得否兼職，跟律師
得否兼任公務員，是兩回事吧，倘若立法理由不同，你怎麼
會覺得公務員開放兼職後律師法自然會有人配套修正呢？之
前好像還有律師禁止兼營商業的規定，但後來因為律師改得
太好考，人太多，就開放了（反正不管是律師還是商業，你
自己的事情你自己負責），但兼任公務員顯然不太一樣吧。
你撇去我所說的那幾類，會被抓的，真的是有在兼職中少數
中的少數，樓下S 大不就說他認識好幾個都沒被抓了嗎？（
不過嚴格來說業配文部落客應該算是發表文章賺取稿酬吧，
這有受禁止兼職所規範嗎？）
今天如果只是要問意見，那好啊，我覺得公務員不用禁止兼
職，那然後呢？
就沒有然後了，因為現實就是，上班顧家庭都沒時間的公務
員，不會來連署這個；而本來就不受禁止兼職影響的工作，
不需要連署這個；受禁止兼職所規範但根本不會被抓的兼職
公務員，也懶得來連署這個。
而沒有辦法突破這條法律心理威嚇又想兼職的守法公務員，
顯然就是少到很難連署啊。
至於是否不該禁止那些「容易被抓」的兼職，那就很可能不
只是開放兼職與否的問題了。
所以說，回到一開始的原點，姑且先不管這種連署就算過了
到底有無作用，我想表達的只是，單純連署開放兼職，不會
有點太空泛嗎？這樣會有人來連署嗎？如果提案沒有針對客
群提出吸引力高一點的誘因，那會有人來捧場嗎？
我是想說至少問一下客群是誰，讓他們去連署吧 ...
※ 編輯: ritud (49.213.133.1), 01/22/2017 21:40:01
... <看更多>