翰成數位科技股份有限公司
澄清鏡週刊報導聲明稿
爰針對今日鏡週刊網站刊載關於本公司及公司負責人陳昭榮先生之不實內容,鄭重澄清、聲明如下:
一、 有關鏡週刊網站所刊載「本土一哥慣老闆」等系列報導所述關於本公司「惡意裁員」、本公司負責人陳昭榮先生有「慣老闆、要求員工加班卻不給薪、要員工利用休息時間開會、要員工下班後處理公事、在疫情期間惡意裁員、拖欠資遣費、辱罵員工」之情,甚而提及本公司營運內容等情事,均為與事實不符之錯誤資訊。
二、 本公司自民國93年創立迄今,多年來皆兢兢業業,致力於提供最好之商品與服務,素享顧客之好評與盛譽。至公司對於員工權益之維護亦係不遺餘力,相關人事雖於營運過程中偶有更迭,然人事聘僱及員工權益保障向皆遵循勞動相關法規辦理,甚而提供離職員工較法規所訂更為優渥之保障,本公司及陳昭榮先生絕無任何不當損害勞工權益之情事,鏡週刊前述相關報導內容要屬不實之爆料與抹黑,已然嚴重戕害本公司及陳昭榮先生之形象與名譽。
三、 鏡週刊身為大眾媒體,對於報導內容本應善盡查證責任,撰文記者雖於發稿前曾致電本公司徵詢意見,本公司並由相關人員、主管及陳昭榮先生親自詳為說明、澄清,然實際報導內容對此卻僅見寥寥數語,毫無其所稱「平衡報導」之實。關於鏡週刊暨撰文記者未能善盡查證責任即逕為不實報導,以及報導中「知情人士A、B」昧於事實之惡意指控,本公司及陳昭榮先生實深感遺憾,除對於鏡週刊報導之內容提出嚴正抗議外,並業已委託律師研擬對於鏡週刊暨其撰文記者,以及提供不實資訊之「知情人士A、B」追訴相關法律責任,據以捍衛本公司及陳昭榮先生之權益,並望能遏止惡意爆料、抹黑之報導文化。
四、 另敬請相關媒體自制、自律,切勿再予報導、轉載上列所述足以損害本公司及陳昭榮先生信譽之不實資訊,否則本公司及陳昭榮先生必將委由律師採取相關法律行動,以澄清譽。
翰成數位科技股份有限公司
110.6.29
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,今日質詢重點: 1.自去年五月,我質疑有中國企業違反《兩岸人民關係條例》規定,透過永豐金證券炒作大同公司股票,並要求金管會積極處理。 金管會在去年對該中國企業及券商三度開罰,並要求出清持股。對於罰鍰金額過低,我也提出相關法律修正草案。 針對昨日媒體報導永豐護航中資質詢金管會,才發現該中資尚未出...
「公司負責人 法律責任」的推薦目錄:
公司負責人 法律責任 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的精選貼文
這年頭~造假沒良心的事情實在太多,官員人民都一樣!(天編)
#假案 #假新聞 #假稅單 #假口罩
#假轉型正義 #假司改 #一切攏係假
台灣優紙表示,現在竟然仍有不肖人士持續惡意攻擊本公司有代工廠、預收現金等不實謠言,企圖詆毀本公司聲譽及員工士氣。對此離譜行徑,已透過管道逐一蒐證保存,如仍有惡意中傷本公司聲譽者,本公司定將依法訴追造謠者之法律責任,絕不姑息。
「對不起印到你們名字!」漢賓假冒國家隊賣口罩 竟還自投羅網去道歉
http://user21757.psee.io/v8k67
公司負責人 法律責任 在 新新聞周刊 Facebook 的精選貼文
遭眾人批評的口罩「黑心工廠」負責人現身說法!希望政府將他們踢除國家隊…
🔔 加入新新聞Telegram頻道,熱門資訊一手掌握!→ bit.ly/3c6Pi5b
💥 國際政經強強聯手,風傳媒x華爾街日報,給您最權威的中英日全球新聞!→ bit.ly/2tehBg1
公司負責人 法律責任 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
今日質詢重點:
1.自去年五月,我質疑有中國企業違反《兩岸人民關係條例》規定,透過永豐金證券炒作大同公司股票,並要求金管會積極處理。
金管會在去年對該中國企業及券商三度開罰,並要求出清持股。對於罰鍰金額過低,我也提出相關法律修正草案。
針對昨日媒體報導永豐護航中資質詢金管會,才發現該中資尚未出清全部持股,金管會對於券商總經理有無涉及內線交易仍未進行約詢。對此,金管會顧立雄主委承諾將在兩個月內完成調查。
2.對於兆豐案、慶富案等高層亂搞遭罰,高額行政罰鍰最後居然要由全體股東買單現象,我不斷要求財政部、金管會依法追償。但顧立雄主委先前一直主張針對裁罰不能對高層董事求償。
今日,我以高等法院106年度上字第492號判決為例,說明保險安定基金對幸福人壽負責人鄧文聰等人求償,高等法院判決那些亂搞的董事經理,必須因自己行為導致公司被裁罰的損失,負賠償責任。直接印證顧立雄主委的看法錯誤。
3.此外,幸福人壽鄧文聰掏空案造成國家超過300億元損失,但根據金管會保險局「安定基金辦理接管或清理保險業民事追償案件統計表 」,目前受償金額僅68萬元,我也要求保險安定基金林國斌董事長更加積極求償。
公司負責人 法律責任 在 吳秉叡 BRAYWU Youtube 的最佳解答
秉叡法律小教室,獵雷艦責任三層次
此次獵雷艦案的法律責任,首先為刑事責任,目前檢察官偵查中;行政責任,行政院、金管會、財政部現正調查公務人員疏失;最後是民事責任,由各公股銀行向法院聲告,請求權基礎為民法第184條。
談到民事訴訟,首先得確定訴訟對象,慶富公司及相關負責人當然是相對人,公股銀行當時核准貸款的前任董事長、總經理及相關授信人員當然也是對象,只要有故意、過失,都需要負責,在質詢中,各銀行董事長已答覆若有相關情事皆會按照民法提出損害賠償請求。
最後,訴訟標的要確定,因為民事訴訟需要繳納一定比例的裁判費,訴之聲明中的賠償金額高則多繳,賠償金額少則無法完全求償,我要求各公股銀行必須盡快確定金額,向債務人提出損害賠償訴訟
公司負責人 法律責任 在 【公司倒閉負責人需要賠償嗎】保鑣律師出勤中 - Facebook 的推薦與評價
在此情形下, 公司負責人 或股東必須以個人財產負擔保證 責任 。 ... 公司法 #創業 法律 #公司倒閉 #保鑣律師出勤中 #品和 法律 事務所 ... <看更多>
公司負責人 法律責任 在 公司倒閉負責人需要賠償嗎-保鑣律師出勤中 - YouTube 的推薦與評價
公司倒閉負責人需要賠償嗎-保鑣律師出勤中 有限公司跟股份有限公司的債務,原則上只有公司本身需要負責,不包含負責人,同理,如果是 公司負責人 欠債 ... ... <看更多>