#民事法裁判精選/陳忠五教授 月旦法學雜誌314期(2021.7)
本期陳忠五教授精選4則民事大法庭裁定、20則最高法院裁判進行簡析,其中,大法庭裁定及4則最高法院裁判具有學理或實務上之重要性,茲摘錄主要爭點如下:
🔸【大法庭裁定】
📌108年度台上大字第2470號裁定
依耕地三七五減租條例第26條第1項規定,出租人及承租人因耕地租佃發生爭議,於調解、調處不成移送法院審理時,免收裁判費用;問題在於,所謂「因耕地租佃發生爭議」,其範圍應如何認定?攸關移送後審理法院是否應徵收裁判費用。
本號裁定的主要議題即:當事人間之耕地租約,嗣後因承租人有同條例規定之「租約無效」情事或「租約終止」情事,出租人乃主張耕地租佃關係已不存在,請求承租人除去耕地上的地上物並騰空返還耕地,其因此所生的爭議,是否屬「因耕地租佃發生爭議」,而有免收裁判費用規定的適用?最高法院民事大法庭對此問題統一該院法律見解,值得注意。
📌108年度台聲大字第1525號裁定
關於第三審律師酬金性質,及撤回告訴、上訴或告時訴訟費用之負擔,民事訴訟法第466條之3第1項、第83條、第90條分別定有明文。
若於上訴人提起第三審上訴後、撤回上訴前,被上訴人已委任律師為其訴訟代理人並代為提出答辯狀,爾後上訴人撤回第三審上訴,被上訴人雖未依民事訴訟法相關規定,於訴訟終結後20日之不變期間內聲請法院為訴訟費用之裁判,惟其嗣後是否仍得聲請最高法院核定其於第三審委任律師為訴訟代理人之酬金?
針對此項問題,大法庭做出本號裁定,惟同時亦有5位法官提出不同意見書,1位法官提出協同意見書,可見問題之爭議性,值得重視。
📌109年度台上大字第495號裁定
2019年5月22日修正公布前政府採購法第59條原規定:「機關以選擇性招標或限制性招標辦理採購者,採購契約之價款不得高於廠商於同樣巿場條件之相同工程、財物或勞務之最低價格。(第1項)廠商亦不得以支付他人佣金、比例金、仲介費、後謝金或其他利益為條件,促成採購契約之簽訂。(第2項)違反前二項規定者,機關得終止或解除契約或將溢價及利益自契約價款中扣除。(第3項)……」
若機關以廠商違反上開條文第2項規定為由,依同條第3項自契約價款中扣除廠商所支付之不當利益者,是否應以「採購契約之價款高於市價」(即廠商於同樣巿場條件之相同工程、財物或勞務之最低價格)為要件?
📌109年度台抗大字第94號裁定
執行債權人依強制執行法第39條第1項規定,於分配期日1日前,具狀聲明異議,表明分配表上某債權不存在,應予剔除,惟於分配期日,無人到場,執行法院未更正分配表,亦未將執行債權人之聲明異議狀通知債務人及其他債權人,於此情形,聲明異議之執行債權人是否仍應依同法第41條第1項及第3項規定,自分配期日起10日內,向執行法院為已提起分配表異議之訴之證明,否則,視為撤回其異議之聲明?
🔸【最高法院裁判】
📌意思表示之「瑕疵」,無論其法律效果為「無效」或「得撤銷」,均以意思表示「成立」為前提。本期所選最高法院裁判中,有3則係對意思表示之成立及其效果的判斷闡釋法律見解,值得注意。
1.簽訂房地買賣契約時,倘當事人之一方並無發生買賣契約法律效果之內部主觀意思,能否僅因其有「表示意思」及「表示行為」,即認其就系爭契約要素(標的物及價金)已為意思表示,兩造就「買賣系爭房地」之表示內容一致,系爭契約因而成立生效?「效果意思」是否為意思表示成立上不可欠缺的主觀要件?
2. A廠商標得B機關招標的工程採購契約後,於簽署B機關製作的契約書時,擅自抽換契約書附件中的標單,B機關當時不察,仍於契約書上用印蓋章。事後發生履約糾紛,在B機關依法撤銷其錯誤之意思表示前,雙方是否受該契約標單內容之拘束?
3.甲所創作的美術作品,遭A公司置放於該公司網站上銷售,甲乃以其不法侵害其著作財產權為由,起訴請求A公司及其負責人乙連帶負損害賠償責任。惟A公司及乙抗辯:甲曾簽署著作財產權轉讓及授權代理銷售同意書與A公司,並未不法侵害甲的著作財產權;甲則稱,簽署系爭同意書當時,誤認所簽署者係A公司舉辦某藝術活動的電子書授權事宜,而非系爭著作財產權轉讓同意書,於此情形,簽訂同意書之兩造意思表示是否合致?同意書所示之內容是否成立?
📌民法第191條關於工作物所有人責任之規定,其解釋適用,是否以工作物在其所有人「占有、管領或控制中」肇致他人損害為必要?工作物所有人如基於承攬關係,將工作物交付於承攬人直接占有、管領或控制期間,而因該承攬人的行為,與工作物共同肇致他人損害時,是否仍應負賠償責任?
上開問題,理論與實務上均具有意義,本期所選裁判對此有詳盡闡述,值得參考。
完整內容:#月旦法學雜誌 314期(2021.7),民事裁判精選/陳忠五教授
📕本期目錄:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777
公司轉讓契約書 在 劉北元的保險世界 Facebook 的最讚貼文
保單貼現與賭博有什麼不同?效力又如何?
這個案件案情是這樣:
本件係徐國安經由林國恩提供資金,刻意揀選健康狀況欠佳而無就醫紀錄之張文彬,隱匿健康狀況而投保,並由徐國安負責繳納保險費及協助送件,事後再由張文彬、徐國安分配受益權,徐國安再將取得之受益權轉讓予出資者林國恩,即以簽立保約變更契約書之方式,將受益人變更為林國恩指定的人選。
被保險人張文彬死後,受益人向保險公司請求理賠,保險公司主張這張保險契約沒有保險利益;保險契約違反公序良俗無效;受詐欺投保,依民法第92條撤銷意思表示。
臺灣高等法院 107 年保險上字第 37 號民事判決認為,事先選擇身體狀況不好的人來當被保險人投保,替他繳保險費,然後雙方分帳,各取得一定比例的保險契約利益,這種保險契約是賭博,違反公序良俗,無效;
但是如果一張正常投保的保單,被保險人在投保後被檢查出來罹患愛滋病,需要龐大的醫療費用,將保單折價貼現,換得現金,雖然保險主管機關函令禁止保單貼現,然而法官認為這種情況的保單貼現並不當然違反公序良俗而無效。
法官在判決中詳細地闡述他對保單貼現的看法,以下我把它節錄出來,有興趣的朋友可以看看:
保單貼現(VIATICAL)之全名為「美國慈善保單貼現共有信託憑證」,乃源自於西元1980年代美國當時因愛滋病流行且無有效治療方法,愛滋病患者面臨失業及龐大醫療費用,空有高額人壽保險之保單,雖非不能持以向保險公司質借,但保單質借須繼續繳納保險費,且借款利息不低,質借金額亦屬有限,不足應付愛滋病患者眼前資金需求,
為幫助缺錢之眾多愛滋病患者籌措醫療或生活費用,保單貼現交易乃應運而生,即將重病或面臨財務壓力愛滋病患所有之保單受益憑證,以折價方式出賣予投資人,換取立即之資金以滿足愛滋病患者眼前所需之醫療及生活照顧,投資人則取得保單受益憑證,於保單期滿或保單約定保險金給付條件成就時,獲得約定之保險金而賺取差額利潤,從而滿足人身保險之被保險人於生前享受保險契約利益,而非僅能用於其死後照顧遺族。
惟其後保單貼現交易在發展過程中逐漸成為投資工具,衍生有精算保單貼現利潤預估準確性不足、投資保單貼現之業者為加速理賠發生道德危險、要保人捏造被保險人檢體以促銷貼現保單等流弊,
是以保險業前主管機關即財政部於93年5月26日以台財保字第0930751241號函令中華民國人壽保險商業同業公會稱:「保險業、保險代理人及保險經紀人,以及所屬保險業務員不得招攬或推介未經本部核准外國保單或保單貼現權益證券等業務」等語,
行政院金融監督管理委員會保險局復於101年8月30日以保局(壽)字第10102553842號函重申保險業不得兼營保險法規定以外之業務,保險業應確實約束並定期宣導其業務員不得有招攬或推介未經金融監督管理委員會核准之國外金融商品(包含國外保單貼現商品)之行為之意旨,
惟就私人間所為保單貼現交易,現行法律並無立法禁止,且依上開保單貼現交易之設計用意原在於抒解被保險人生前經濟上面臨之困境,以完善人壽保險契約對被保險人生前之保障,實難認保單貼現交易一概違反公序良俗。
#保險行銷
#保單貼現
#賭博
#公序良俗
公司轉讓契約書 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的最佳貼文
快點還錢!
中廣為不當黨產 應返還國家
不當黨產處理委員會即將在16日,首度對中廣舉行預備聽證。對此,立法委員陳其邁、莊瑞雄、葉宜津召開記者會強調,中廣強佔國產70年,是時候該全面返還國家,給全民一個交代。國民黨至今仍實質控制中廣,符合不當黨產條例中對附隨組織的定義,不黨黨產處理委員會應儘速依法認定,並將不當黨產返還國家。
陳其邁指出,1947年中國廣播公司成立前,前身為「中央廣播事業管理處」,隸屬於中國國民黨中央委員會。二次大戰後,1945年10月至11月,中央廣播事業管理處接收台灣放送協會之五個放送局、二個放送所、一個受信所,及所屬之電台、房地產、機件、材料等,將這些財產轉為黨產。
陳其邁說明,直至國民黨將中廣轉賣給趙少康前,中廣原屬於黨營事業華夏投資所持有的公司。2006年12月22日,華夏與趙少康等4家公司與簽訂「股份轉讓契約書」,國民黨以57億元將中廣賣給趙少康,但截至目前為止趙少康等僅支付10億元。其餘47億元,雙方另於「備忘錄」中明訂,中廣將不動產另行分割至新成立之「資產管理公司」後,資產管理公司的股權「全部轉讓」給光華投資公司(此債權後為中投繼承)。
之後中廣所提的分割案,NCC皆以分割減資影響公司經營為由否決之。陳其邁認為,重點第三次分割案中,中廣董事會同時通過「現金減資」案。若分割遭否決,中廣若出售市價至少88億元的松江、林森兩大樓,再辦理現金減資,按趙少康等4家公司持股約98%的比例,趙少康等至少可分回86億元,即可將具爭議性的不動產現金化。
陳其邁強調,中廣所屬的電台、房地產等,二次戰後本應屬於國產,卻遭中廣強佔至今。其名下諸如板橋機室土地、花蓮機室土地等,經過多年纏訟已經歸還國家,但尚有松江、林森大樓等19筆不動產,尚未歸還國家,按照市值初估合計至少93億元,如果全部都用現金減資的方式,後果將不堪設想。
陳其邁提到,解決方式就是儘速依照不當黨產處理條例,將中廣認定為附隨組織。因為從「股份轉讓契約書」中,趙少康等支付約定轉讓股份總金額57億元的90%(約51.3億)前,華夏(中投)可推派超過二分之一董事及一席監事;財務主管由中投指派;「1千萬以上資金借貸等事項需經過華夏公司同意」。亦即國民黨明顯實質中廣的董監事結構、財務與人事,按照公司法第369-2條規定,「可直接或間接控制他公司之人事、財務或業務經營者亦為控制公司,該他公司為從屬公司」,中廣應為國民黨之從屬公司。符合不當黨產處理條例中,對附隨組織「政黨實質控制其人事、財務或業務經營」之定義。
陳其邁指出,一旦中廣再被認定為不黨黨產,中廣名下現存之19筆不動產與電台等,依照不黨產處理條例第6條第1項及第2項,可將給趙少康等當初付出的10億元後,全部返還給國家。
陳其邁同時強調,國民黨透過實質控制中廣,違反廣播電視法第5-1條第1項及第6項,黨政軍不得投資民營廣播,亦不得擔任民營廣播之事業之發起人、董事、監察人及經理人。NCC應立即依法對國民黨處以處新臺幣40萬元以上200萬元以下罰鍰。
公司轉讓契約書 在 股權讓渡書- 明達會計師事務所/鄭宏輝會計師's post - Facebook 的推薦與評價
股權讓渡書--簡易版文章連結詳:https://hunghuicheng.pixnet.net/blog/post/403629428-股權讓渡書--簡易版有限公司出資額(股權)買賣契約書... ... <看更多>