公幼線上「蓋牌」 逼家庭節育自救？
呂佳旻／托育政策催生聯盟組長（台北市）
公共幼兒園中籤與否，牽動著女性就業選擇與職涯思考。身為二寶媽，我在台北市公幼及非營利幼兒園招生登記第一階段，有學區優先身分可登記；不料兩天內，缺額十六位的幼幼班，報名衝到五十幾位。公布是「備取」，心情糟糕透頂。
第二階段招生登記開跑，原來沒有缺額的園所無法線上登記了，瞬間要改變策略。想著上班路上還有兩間園所，打電話詢問，一家說目前備取到七，後面還有四十三位備取，一家備取到九，還有廿四位備取。
聽完真心只有「絕望」兩字。只好登記另外兩間第二階段有名額的園所，缺額分別是八名及九名。
沒想到登記截止，這兩間園所分別有五○五人及四一四人報名。中籤機率一點五到二％之間！公告開獎時刻，網路上父母哀鴻遍野，臉書一句留言「三胎還備取七，想哭哈哈哈」，可想而知公幼缺額，對多數家長只是平行世界。
點開北市招生登記網頁，卅八家有幼幼班的非營園中，只有十三家有少數缺額。其餘廿五家缺額及報名人數都掛鴨蛋，好像沒有需求，其實是因為北市不開放無缺額的園所線上登記。這會產生兩個問題，一是教育局無法清楚掌握各區家長對公幼的需求量，二是備取方式由各家決定，影響公平性。
以丹麥為例，托育服務規則是「幼兒滿四個月前可以向市府登記托育需求，登記後兩個月內可以獲知確定托育服務所在地」，政府依據登記需求數量來規畫各區的托育服務。我們不敢奢望在台灣能有這樣的境界，但線上登記的備取名單，明明就可讓政府清楚掌握家長服務需求，但政府卻是「蓋牌」，不見登記無門的家長無奈心聲。
各園所自行公告備取及遞補方式，家長若打電話詢問各園，能獲相關訊息，後來才發現遊戲規則的家長，就只能再往後排備取。公平性何在？
參觀過公幼跟非營利幼兒園的家長，都能感受到公幼設備與多數私幼的差異。但混亂的抽籤戰場過後，我們仍舊要在沒有品質保障的鋼索上，戰戰兢兢為孩子選擇尚可接受的服務。過程中不斷煎熬著是否夫妻有一人應辭去工作回家育兒？這早已是台灣育兒家庭的樣貌。
副總統賴清德說：「蓋一間公幼，恐怕就關一間私幼，沒有必要。」國家持續看不見家長掙扎在就業及育兒的痛苦邊緣，無異就是逼家庭節育自救！
生育率持續下探谷底，剛好而已。
公幼缺額 在 高雄家長要公幼 的推薦與評價
#112年度公幼非營利 #招生統計 今天有人報名了嗎？ 報名期間每天晚上粉專都會有招生統計的表格 讓大家能夠比較各所學校的缺額 但細部的優先入園名額參考教育局的網頁喲 ... ... <看更多>