關於 公投投票年齡 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

＃十八歲公民權 ＃換你來質詢
　
18歲公民權已成為立法院內少數跨黨派高度共識的議題，也是我關注且支持的政策。
　
今天我與 ＃十八歲公民權推動聯盟、洪申翰 Sun-Han委員、周春米 立委委員、蘇巧慧委員一同主辦「給18歲的你質詢-降低年齡限制主流化」座談會，與在場的學生們一起針對這個議題進行交流並 ＃模擬質詢。
　
18歲公民權這個主題，我認為是世界趨勢，現在各國都為了讓政策更貼近年輕族群，陸續將投票權下修至18歲；而綜觀台灣的法律制度，18歲在刑法上就有完全責任能力，必須對自己的行為負起責任，司法院釋字第748號解釋施行法也規定，18歲即可成立具有親密性及排他性之永久結合關係；甚至公投法也在2年前下修了公投投票年齡至18歲，這些都代表台灣法制以及政策上是認為18歲的青年已經有一定的思辨能力，足以承擔並能對公共政策表達自身的意見。
　
不論是從追求法律邏輯的一致性來看，或是推動 ＃青年參政 的理念來看，十八歲公民權的修憲完全具有足夠的正當性。我也在上個會期連署蘇巧慧委員提出的「中華民國憲法增修條文第一條條文修正草案」，＃推動修憲使年滿十八歲的青年有選舉權以及被選舉權。
　
然而，由於牽扯到修憲，之後必須經過公民複決，因此這個政策仍需要與支持議題的大家共同努力向大眾說明，我也會在自身岡位上不斷倡議，努力使這個政策能夠實現！

【3Q給台灣的提案23：青春民主】

前兩天，壯闊台灣 吳怡農在選戰到了尾聲之際，還特別提出修憲「落實18歲公民權」的議題。


他說，他知道這個議題吃力不討好，也不是最能博得版面和聲量的選戰打法。


但我非常贊同他，在整場的選戰裡面，台灣基進與我的主軸，都不止是「護台防中」，還在於建立更強大更美好的台灣。


18歲公民權過去有許多討論，甚至已經有了跨越黨派的共識，自然該被重視，該被推動。這裏我整理出三大理由：


1. #權利符合責任：18歲要當兵，要負完全刑責，這些都是國家加諸公民的責任，卻沒有相應決定政府組成、委任立法的權利，急需補正。


2. #重視國家未來：台灣社會正面臨少子化高齡化問題，未來年輕人要扶養長輩的越來越多，又面臨低薪高房價困境，在就業成家等各方面都面臨極大壓力。


然而，社會大部分財富與權力，集中於年紀較長世代，對國家未來的主人關懷明顯不足，把投票權下修，將可以讓年輕人更關心公共議題，更重視未來一代的權益，進而提早發聲，改變社會。


另一方面，隨著教育開放、資訊普及，年輕人的民主素養越來越高，對議題討論、事實查核、抗拒洗腦的能力，遠遠超過年齡較高者，為何不會google的人都能投票，輕度失智的人都能投票，但18歲的人不能投票？


3. #已成國內外趨勢：美國、英國、法國、德國、日本等國，投票年齡均已降至18歲，奧地利甚至降至16歲。而我國在公投法中也規定公投投票年齡為18歲，形成18歲能公投國家重大議題卻不能投選舉的奇怪作法。改到一半的民權，必須儘快補完。


既然這是該做的議題，為了讓我們的年輕世代一同參與打造台灣未來的過程，我承諾，當選後全力支持「#修憲落實18歲公民權運動」。


此外，我認為在教育、和公民參與上，我們必須放大青年世代聲音，除了擴大公民權，在我先前提出的「#設置立院未來委員會」政策中，我也希望納入年輕一代，甚至是沒有投票權青少年對未來的需求與想法；另外，在我提出「#國會遷建台中」政策中，我也希望未來的國會園區，加入教育機能，包含成立線上與實體的導覽與民主教育課程，舉辦 #青年模擬國會，進行世代調查等。


大家都知道，年輕人的投票率遠低於老年人，然而，一個有希望的國家，理應是年輕人勇於投入公共事業，改革現有制度的國家。


我要呼籲，各位生理上年輕的，心理上年輕的朋友，10天後務必出來投票。讓台灣基進與我進入國會，我們會致力打造一個對年輕人友善，朝氣蓬勃的國家，不會讓未來的你們失望！

【3Q給台灣的提案23：青春民主】

前兩天，壯闊台灣 吳怡農在選戰到了尾聲之際，還特別提出修憲「落實18歲公民權」的議題。


他說，他知道這個議題吃力不討好，也不是最能博得版面和聲量的選戰打法。


但我非常贊同他，在整場的選戰裡面，台灣基進與我的主軸，都不止是「護台防中」，還在於建立更強大更美好的台灣。


18歲公民權過去有許多討論，甚至已經有了跨越黨派的共識，自然該被重視，該被推動。這裏我整理出三大理由：


1. #權利符合責任：18歲要當兵，要負完全刑責，這些都是國家加諸公民的責任，卻沒有相應決定政府組成、委任立法的權利，急需補正。


2. #重視國家未來：台灣社會正面臨少子化高齡化問題，未來年輕人要扶養長輩的越來越多，又面臨低薪高房價困境，在就業成家等各方面都面臨極大壓力。


然而，社會大部分財富與權力，集中於年紀較長世代，對國家未來的主人關懷明顯不足，把投票權下修，將可以讓年輕人更關心公共議題，更重視未來一代的權益，進而提早發聲，改變社會。


另一方面，隨著教育開放、資訊普及，年輕人的民主素養越來越高，對議題討論、事實查核、抗拒洗腦的能力，遠遠超過年齡較高者，為何不會google的人都能投票，輕度失智的人都能投票，但18歲的人不能投票？


3. #已成國內外趨勢：美國、英國、法國、德國、日本等國，投票年齡均已降至18歲，奧地利甚至降至16歲。而我國在公投法中也規定公投投票年齡為18歲，形成18歲能公投國家重大議題卻不能投選舉的奇怪作法。改到一半的民權，必須儘快補完。


既然這是該做的議題，為了讓我們的年輕世代一同參與打造台灣未來的過程，我承諾，當選後全力支持「#修憲落實18歲公民權運動」。


此外，我認為在教育、和公民參與上，我們必須放大青年世代聲音，除了擴大公民權，在我先前提出的「#設置立院未來委員會」政策中，我也希望納入年輕一代，甚至是沒有投票權青少年對未來的需求與想法；另外，在我提出「#國會遷建台中」政策中，我也希望未來的國會園區，加入教育機能，包含成立線上與實體的導覽與民主教育課程，舉辦 #青年模擬國會，進行世代調查等。


大家都知道，年輕人的投票率遠低於老年人，然而，一個有希望的國家，理應是年輕人勇於投入公共事業，改革現有制度的國家。


我要呼籲，各位生理上年輕的，心理上年輕的朋友，10天後務必出來投票。讓台灣基進與我進入國會，我們會致力打造一個對年輕人友善，朝氣蓬勃的國家，不會讓未來的你們失望！

很多人說同志要走一輩子不容易，
但我認為，兩個人要走一輩子本來就不容易，
只要兩個人相愛、個性合得來，那就好了。

這是很特別的日子，
我想透過分享讓更多人知道，
愛就是這麼的純粹，
不論性別、年齡、職業、背景...etc，
每個人都需要愛，
每個人都有愛的權利

我相信世界會越來越美好。

—

👇【斜槓人生】不再用工作職位定義自己
https://youtu.be/BlGgBwnRaDo

👇【人生不迷網】為自己的人生負責
https://youtu.be/rBMl2MwRcT0

👇【自律的 7 個方法】人生越自律就越自由
https://youtu.be/EI8Cxpa21pY

👇【成功的方法】夢想板幫我達成目標
https://youtu.be/YB4Nc8j6dqE

—

😊Follow NanaQ ⇊

IG: https://instagram.com/nanaq521
FB: https://www.facebook.com/nanaq521

—

😊Contact Me ⇊

mail: nanaq520@gmail.com

__

#同志 #求婚 #彩虹 #結婚 #同性戀 #婚姻平權

人民做主
公民投票法，在2003年我擔任立法院民進黨黨團幹事長時推動立法，但因居於國會少數，以致成了公投法成了鳥籠公投。過去共六案的全國性公投，皆因「雙門檻」設計問題遭到否決，阻礙人民落實權益。其他更有10案被公審會駁回。
面對過去的鳥籠公投，民進黨這次修法有以下重大修正，希望落實人民做主：
1.降低投票至18歲
世界大部分民主國家，其公民年滿十八歲即擁有選舉權，同為民主國家的台灣，更應將投票年齡下修至18歲，讓更多年輕人得行使公民權。
2.廢除公審會
刪除公投審議委員會之組織，並明文規定僅由「中選會」，負責關於公民投票「程序事項」之審查，保障人民直接行使創制權、複決權。
3. 電子提案及連署系統之建立
在科技發達的今日，電子認證系統亦已日漸完備，我們有責任建置電子系統，來大幅減輕提案人之負擔，便於人民公民投票案的推動進行。
4.降低連署門檻
將提案門檻從千分之五修正為萬分之一；就成案後的第二階段連署，從百分之五修正為百分之一點五。
5.降低通過門檻
修正為有效同意票數多於不同意票數，且有效同意票達投票權人總數四分之一以上，即為通過。

人民做主
公民投票法，在2003年我擔任立法院民進黨黨團幹事長時推動立法，但因kmt多數作梗，以致成了公投法成了鳥籠公投。過去共六案的全國性公投，皆因「雙門檻」設計問題遭到否決，阻礙人民落實權益。其他更有10案被公審會駁回。
面對過去的鳥籠公投，民進黨這次修法有以下重大修正，希望落實人民做主：
1.降低投票至18歲
世界大部分民主國家，其公民年滿十八歲即擁有選舉權，同為民主國家的台灣，更應將投票年齡下修至18歲，讓更多年輕人得行使公民權。
2.廢除公審會
刪除公投審議委員會之組織，並明文規定僅由「中選會」，負責關於公民投票「程序事項」之審查，保障人民直接行使創制權、複決權。
3. 電子提案及連署系統之建立
在科技發達的今日，電子認證系統亦已日漸完備，我們有責任建置電子系統，來大幅減輕提案人之負擔，便於人民公民投票案的推動進行。
4.降低連署門檻
將提案門檻從千分之五修正為萬分之一；就成案後的第二階段連署，從百分之五修正為百分之一點五。
5.降低通過門檻
修正為有效同意票數多於不同意票數，且有效同意票達投票權人總數四分之一以上，即為通過。