#上下合謀交相賊
#扼殺公投的殺手
民主制度當中最可貴的地方在於,當人民不滿執政的時候,能透過合法的管道來表達意見,可以發起公投來支持/否決某國家重大決策。
中選會表示,8/28的四個公投連署案,發現連署名冊當中有死亡連署的情形,因此要依刑事訴訟法第241條告發。這是用嚴厲法律與製造恐懼來恫嚇人民,要讓人民因不想惹麻煩,而 #犧牲民主複決權利?!
無獨有偶上個月,民進黨立委蘇巧慧也提出公投法修法,要求第一、第二階段連署需要 #附上身分證,且如果經認定不符資格連署達3萬份或1/10 則 #公投案不成立;如果這個通過,我們可以斷言,未來不會有公投案了,因為,只要找人填寫夾雜一定數量的錯誤資料混入公投連署中,#極低比例 的人就可以毀掉全國公民的公投權利。
要扼殺公投很簡單,就用這兩種手段:(1) 派人去登記已逝者資料,就可以讓整個公投案蒙上 #被告發的壓力與風險;(2) 動員一定比例的人,提供3萬份的錯誤連署資料,就能讓公投案作廢。
#國民黨新竹市長初選候選人
#林耕仁關心您
蔡政府打壓公投可謂機關算盡,操弄這些拙劣手段,讓人匪夷所思,其目的就是要扼殺公投,讓其能獨斷專行,隻手遮天!民主進步黨?應該要改名「民主退步黨」才符實。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過3,140的網紅朱立倫 I’m Eric,也在其Youtube影片中提到,5/28日,立法院審查中選會主委人事案, 朝野兩黨全軍出動, 雖然國民黨全力阻擋,民進黨依然硬闖。 這起爭議來自#李進勇 身為「民進黨籍的雲林縣長」, 卻可以在上一次選舉失利後, 被指派擔任中選會的主委, 負責明年的總統與立委選舉, 跟可能成立的公投案,這是百分之百的球員兼裁判! 完整版請到👉👉...
公投案不成立 在 國家政策研究基金會 Facebook 的精選貼文
民進黨蘇巧慧等19位立法委員擬具提案修改《公民投票法》(以下簡稱「公投法」),該修法提案重點有二。其一為公投的提案人與連署人除填具個人基本資料外,尚且要貼附國民身分證影本。其二為該草案第10條及第13條,公投案進入提案人名冊或連署人名冊,後交由戶政機關查對,若不具提案連署投票資格、姓名身分證字號戶籍地址書寫錯誤、未貼身分證影本,及提案或連署有偽造情事,刪除份數達3萬人或十分之一以上者,主管機關得「駁回」提案或是公告公投案「不成立」。
--
#蘇巧慧 #公民投票法 #連署
公投法修法提案,維護了誰的利益? - 國家政策研究基金會
Read more: https://www.npf.org.tw/1/23943
公投案不成立 在 張顯耀 Facebook 的最佳解答
近來民進黨飽受「黑道入黨」風暴,蘇巧慧不為民進黨如何擺脫黑道控制提出辦法,反倒與19位立委提案修改《公民投票法》將2019年關進鐵籠的公投法,再次拉高公投成案難度,等同銬上腳鐐,倘若修法過關……
今年8月28日四大公投,將是國民黨重返中央執政前,最後一次公投!
此次民進黨蘇巧慧等19位立委提案公投修法有二大綑龍枷鎖:
一、公投的提案人及連署人除填具個人基本資料外,並且要貼附國民身分證影本,已嚴重影響個人資料保護,而連署人怕個資外洩造成連署顧忌進而影響連署意願,未來每個連署站現場勢必也要配置影印機,在人力調度上也難度倍增,連署成本資金將大幅上揚。
二、公投案提案人名冊、連署人名冊,交由戶政機關查核,若不具提案連署投票資格、姓名、身分證字號、戶籍地址書寫錯誤、未貼身分證影本,及提案或連署有偽造情事,刪除份數達3萬人或十分之一以上者,主管機關得「駁回」提案或是公告公投案「不成立」。
此二大綑龍枷鎖,都將使公投難以成案,在民進黨執政下,全國、地方重大政策,都難將再交由公民複決!
「珍愛藻礁」這類小市民發起的自覺性環保公投,更可能成為絕響!
公投是民進黨的良心前主席林義雄,長期努力奮鬥向前的目標,如今民進黨為消滅反對聲音,一再閹割「公投法」2019年將公投關進鳥籠,現在又想為公投銬上腳鐐!
林義雄的良心是否原在?!
公投法已有鳥籠再銬腳鐐!
該出來說句公道話了吧!?
公投案不成立 在 朱立倫 I’m Eric Youtube 的最佳貼文
5/28日,立法院審查中選會主委人事案,
朝野兩黨全軍出動,
雖然國民黨全力阻擋,民進黨依然硬闖。
這起爭議來自#李進勇 身為「民進黨籍的雲林縣長」,
卻可以在上一次選舉失利後,
被指派擔任中選會的主委,
負責明年的總統與立委選舉,
跟可能成立的公投案,這是百分之百的球員兼裁判!
完整版請到👉👉
https://www.facebook.com/llchu/videos/845137492515889/
-
Hi!I’m Eric✋🏻歡迎訂閱 朱立倫 Eric的頻道
瞭解更多的Eric Chu⬇️
不定期直播、議題討論在Facebook►https://www.facebook.com/llchu
私下的生活、有趣互動在Instagram► https://www.instagram.com/eric_chu0607
第一時間獲得Eric最新訊息在@line►https://line.me/R/ti/p/@ericchu
公投案不成立 在 誠實大叔張誠博士 Youtube 的最佳解答
【公投? 不公投?結果會怎樣?】(愛家篇)
在這次公投十個議題裡面,有一個區塊,一共有五個題目,在一邊叫愛家所提出的,另外一頭是另外一個團體所提出的,我們把這兩個議題跟大家唸一唸,在愛家這邊提出三個10、 11、12婚姻定義,是零性平教育,跟同性共同生活專法,在另外一邊,同婚的部份,他們提出,同性婚姻跟性別教育,這二個是在這次公投比較對立的公投議題,那我把我所知道的,跟大家說明一下,所謂婚姻定義,這個創制的法案,是希望在民法裡面明定清楚所謂婚姻關係是一夫一妻制,是零性平教育講的是什麼呢?我再強調一次,這邊講的性平教育其實同志教育,而不是我們一般觀念講的男女性別平等,工作機會上或社會上各方面的平等,它講的是同志教育,在愛家裡面所提的是零性平教育講的是什麼?是在講說「同志教育愛家基本上尊重,但是它不支持在一個人,還在青少年時期,他(她)還沒在性器官發育成熟之前授予他(她)同志教育,同性共同生活專法是講什麼呢?它講同性共同生活, 它沒有講同性婚姻的原因是愛家裡面反對同性婚姻,所以,它在婚姻提出的定義是一男一女,它非常尊重某些人,因為自己生理上的原因或心理上的原因有同志的傾向,譬如說男男或女女,他(她)生活在一起很好,他(她)們領養一個孩子做為下一代,這個孩子有父母定義的問題,有繼承權權力的問題等等,所以這部份同性生活來立一個專法,來善待具有同志傾向的朋友們,那在另外一方面,同婚的部份,它提出二項的創制法案,一個叫同性婚姻,它是講什麼?它的觀點是說:如果在民法中不能明定所謂同志的婚姻,是對他(她)們的一種歧視。那性平教育講的是說:所謂同性教育也不能歧視,必須下降到國中、國小,這個是兩個團體提出來的,那如果要問張誠觀點的話,張誠會從這樣子來講,之所以生物會有性別,跟另外一件事情有關,就是生命的意義在於創造宇宙繼起之生命,性別的目的是讓宇宙創造繼起之生命的過程中能夠安全,最早是細胞分裂,那麼它就有雌雄 在這生命的延續可以複雜化、安全化,那為了可以安全化、複雜化,中國有句話叫卵生到胎生,律定生物體的複雜度增加跟延續生命的安全性,如果這脈絡是這樣走的話,那很正常,因為人類它也是從動物或生物演化過來的,那最早的動物生物它雖然有雌雄之別的時候,還是同體雙生,就是在這生物體上它具有雌性及雄性的性別,那所以我們人類在遺傳基因裡面帶有那種記憶體,我是雄或是雌的那種記憶體,所以人類有二種性認同別,一種是生理性別,一種是心理性別,也許我的心理性別不等於我的生理性別,那所謂同志男男女女相愛的概念就出來了,所以要問張誠對這件事情的看法, 張誠是偏向於,就是說我們要尊重某一些人有同志的傾向, 為什麼?他(她)不是故意的,他(她)不是有意的,在他(她)的潛意識,在人類還沒進化到更完美階段之前,他(她)就出生了,就生出來了!他(她)的潛意識裡就有認同同志的傾向,這要予以尊重,但是張誠反對對性的生理機構還沒完成的人,授予同志教育,對性他還沒感覺或需要認同的時候,他就接受了這種同志教育,某種程度會更啟發在潛意識遺傳中同志的傾向,這是張誠反對的,所以張誠支持的是是零性平教育,而反對直接的性平教育,那至於婚姻的定義, 人類的演化過程中,一男一女才是正常的家庭生活,這是普遍認知的,但還是尊重少數的人!因為他(她)遺傳上生理上心理上有同性的傾向,所以張誠支持說對同性婚姻生活 要立法保障,所以現在有一件事情,大家都在講反同婚,沒有人在反同婚,沒有人、沒有人在反同志,沒有人,而是尊重有這些人存在,而一個專法去保障這些人,但是也反對在一個人生理發展還沒有健康的時候,就告訴他(她) 在人類進化上慢慢被退化掉、掩化掉的概念,去激發一些潛在的心理,張誠是不支持的,所以如果你要問我在這次這二個相對次的公投我的方向是什麼?我會把10、11、12打同意,14、15我會打不同意,那如果這次公投的結果、很奇妙地、二個 雙方、比如說性平教育和是零性平教育都通過了、為什麼會通過了?這次公投很有趣、只要同意方大於不同意方、而且同意方票數大於495萬、公投議題就成立了!那它只要超過495萬,上次投票人口,總統副總統選擇人口的四分之一,那這二個公投就成立,如果這二個公投案成立,我們現在的公投法律定該怎麼處理?需要大法官解釋或者再輸入一次公投法來解決問題 ?
在這次公投十個議題裡面,有一個區塊,一共有五個題目,
在一邊叫愛家所提出的,另外一頭是另外一個團體所提出的,我們把這兩個議題跟大家唸一唸,在愛家這邊提出三個10、 11、12婚姻定義,是零性平教育,跟同性共同生活專法,在另外一邊,同婚的部份,他們提出,同性婚姻跟性別教育,這二個是在這次公投比較對立的公投議題,那我把我所知道的,跟大家說明一下,所謂婚姻定義,這個創制的法案,是希望在民法裡面明定清楚所謂婚姻關係是一夫一妻制,是零性平教育講的是什麼呢?我再強調一次,這邊講的性平教育其實同志教育,而不是我們一般觀念講的男女性別平等,工作機會上或社會上各方面的平等,它講的是同志教育,在愛家裡面所提的是零性平教育講的是什麼?是在講說「同志教育愛家基本上尊重,但是它不支持在一個人,還在青少年時期,他(她)還沒在性器官發育成熟之前授予他(她)同志教育,同性共同生活專法是講什麼呢?它講同性共同生活, 它沒有講同性婚姻的原因是愛家裡面反對同性婚姻,所以,它在婚姻提出的定義是一男一女,它非常尊重某些人,因為自己生理上的原因或心理上的原因有同志的傾向,譬如說男男或女女,他(她)生活在一起很好,他(她)們領養一個孩子做為下一代,這個孩子有父母定義的問題,有繼承權權力的問題等等,所以這部份同性生活來立一個專法,來善待具有同志傾向的朋友們,那在另外一方面,同婚的部份,它提出二項的創制法案,一個叫同性婚姻,它是講什麼?它的觀點是說:如果在民法中不能明定所謂同志的婚姻,是對他(她)們的一種歧視。那性平教育講的是說:所謂同性教育也不能歧視,必須下降到國中、國小,這個是兩個團體提出來的,那如果要問張誠觀點的話,張誠會從這樣子來講,之所以生物會有性別,跟另外一件事情有關,就是生命的意義在於創造宇宙繼起之生命,性別的目的是讓宇宙創造繼起之生命的過程中能夠安全,最早是細胞分裂,那麼它就有雌雄 在這生命的延續可以複雜化、安全化,那為了可以安全化、複雜化,中國有句話叫卵生到胎生,律定生物體的複雜度增加跟延續生命的安全性,如果這脈絡是這樣走的話,那很正常,因為人類它也是從動物或生物演化過來的,那最早的動物生物它雖然有雌雄之別的時候,還是同體雙生,就是在這生物體上它具有雌性及雄性的性別,那所以我們人類在遺傳基因裡面帶有那種記憶體,我是雄或是雌的那種記憶體,所以人類有二種性認同別,一種是生理性別,一種是心理性別,也許我的心理性別不等於我的生理性別,那所謂同志男男女女相愛的概念就出來了,所以要問張誠對這件事情的看法, 張誠是偏向於,就是說我們要尊重某一些人有同志的傾向, 為什麼?他(她)不是故意的,他(她)不是有意的,在他(她)的潛意識,在人類還沒進化到更完美階段之前,他(她)就出生了,就生出來了!他(她)的潛意識裡就有認同同志的傾向,這要予以尊重,但是張誠反對對性的生理機構還沒完成的人,授予同志教育,對性他還沒感覺或需要認同的時候,他就接受了這種同志教育,某種程度會更啟發在潛意識遺傳中同志的傾向,這是張誠反對的,所以張誠支持的是是零性平教育,而反對直接的性平教育,那至於婚姻的定義, 人類的演化過程中,一男一女才是正常的家庭生活,這是普遍認知的,但還是尊重少數的人!因為他(她)遺傳上生理上心理上有同性的傾向,所以張誠支持說對同性婚姻生活 要立法保障,所以現在有一件事情,大家都在講反同婚,沒有人在反同婚,沒有人、沒有人在反同志,沒有人,而是尊重有這些人存在,而一個專法去保障這些人,但是也反對在一個人生理發展還沒有健康的時候,就告訴他(她) 在人類進化上慢慢被退化掉、掩化掉的概念,去激發一些潛在的心理,張誠是不支持的,所以如果你要問我在這次這二個相對次的公投我的方向是什麼?我會把10、11、12打同意,14、15我會打不同意,那如果這次公投的結果、很奇妙地、二個 雙方、比如說性平教育和是零性平教育都通過了、為什麼會通過了?這次公投很有趣、只要同意方大於不同意方、而且同意方票數大於495萬、公投議題就成立了!那它只要超過495萬,上次投票人口,總統副總統選擇人口的四分之一,那這二個公投就成立,如果這二個公投案成立,我們現在的公投法律定該怎麼處理?需要大法官解釋或者再輸入一次公投法來解決問題 ?
馬上訂閱張誠! ▶https://goo.gl/G1gr8Q
《張誠博士的故事》▶https://goo.gl/1dArDD
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
更多張誠:
https://www.facebook.com/PhDChang/
http://www.phdchang.tw
公投案不成立 在 公民投票法- 「鳥籠公投」立法過程,「台灣人民」的「直接 ... 的推薦與評價
在民主改革的浪潮下,以公民投票的形式行使直接民權,成為立法的主要推手,同時亦可限制立法院的權力,因為最終需要經過公投才能通過具爭議的法案。而台灣作為一個政治實體 ... ... <看更多>