看一個公投如何影響國際看台灣,然後我們還要跟著破格小雞繼續教訓民進黨。#中華民國最美的風景 #說好的國際觀呢?
一「評公投結果 紐時:傷及台灣亞洲進步社會聲譽」
【縣市首長】-【其他公投項目】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1226757830797627&id=584986081641475
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅Suri蘇瀅,也在其Youtube影片中提到,訂閱我的youtube頻道:https://reurl.cc/VE8QA 先不論你對性平公投抱持什麼立場, 請給我三分半,讓你一次瞭解這些公投項目。 讓我們用心理解,用愛包容,再投出你真正想清楚的選擇吧! 1124貼心小提醒: 1.攜帶身分證 2.主動!主動!主動!領取公投票 我是蘇瀅Su...
公投項目 在 Facebook 的最佳解答
發洩情緒完後,來談點正經的。
公投至今被發現許多問題,也有人想要補洞,例如前幾天立委蘇巧慧有針對「造假」名單,提出補救的方案。但我個人認為,公投的投票人數、門檻、贊同比例怎樣算過關等等,是技術性問題,都是可以視情況修正的,如要避免凡事都政黨對決,可以設立高門檻,以及公投說明時間拉很長,名單檢閱也要更嚴格(抽樣到府確認)。
我認為真正的問題出在,民主政治的本質是責任政治,這個「責任」應該怎樣付,交由哪一些人來負責,為何是他來負責,在公投這一個議題上,幾乎不存在討論。我們先把歷年公投項目拉出,各位會明白我的憂慮。(資料請參考維基百科)
大部分的主文,都只是「意向書」,怎樣施行還是要看行政機關手腕,以及立法單位折衝,說實在的就是被拿來當作政黨對決的工具,用來衝高投票率,或是拿一個「你看你違反民意蠻幹」的相罵本。
意向書需要公投?坦白說來個大規模民調,由政府去做全國10萬份就極具代表性了。這種公投沒有實質意義,因為技術細節的施行是官僚,像是9案,真正的關鍵在你訂定哪一種進口標準,輻射含量多少算不超標,除了專制國家,一般都是設立國內的檢測關卡去卡。
全國性公投大部分都還好的理由,在於「牽涉利益不大、風險影響不多」,截至目前多數是情緒跟觀感,沒有立即被損害的對象。而地方性公投就比較可以看出實質意義,像外島辦過博弈公投,表達本區民眾對設立博弈專區的希望,這完全可以理解,開不開賭場,利益跟風險由在地人承擔,其他人的損益偏向間接性。
我的意思是,公投本身是否能代表全國利益與風險的取捨?全國性的國民擔,地方性的在地人擔,合情合理。只是把公投當成大規模民調,還能夠技術性採取不投票降低民意含量,這到底有何意義?
可是今年的四案公投,有一案的問題超級大。
反萊豬公投、公投綁大選、核四商轉,影響所及是全國民眾。但反三接公投,俗稱藻礁公投,就是絕對的惡例,此例一開後患無窮。
因為此案利益、風險對象不明確,還會造成多數暴力,且提案者不需要負擔超額責任。
第一,三接蓋在桃園觀音,經濟上的直接利益、回饋金是在地民眾得到,透過全國公投否決,這意思是「多數人覺得你不能領這個錢,你就不能賺」。
第二,三接興建完成,多數民眾的直接利益,是用電安全、電費,不只有在地人獲益。就此點來說,三接的利益具有全國性,而且興建預算、電費價格,是可以被具體計算,也能用做正常的財務評估。而反對方提出一個對全國民眾利益受損的公投,理應要同時指出其風險是否超越產生之利益,故需要全民決定的理由,卻隻字未提。
第三,三接直接風險,如天然氣槽的安全性,電廠運轉之汙染,危害性最直接者是觀音民眾,其次是桃園人,這照受損害的直接對象來看,無疑是地方公投,觀音、桃園人自己決定要不要承擔才對。今天用全國公投去替在地人決策不要承擔風險,明天就可以決定在地人要承擔風險。
藻礁公投的宣傳,跟本文是完全不一致,根本詐欺。訴諸保護環境,這點當然可以,但其利益與風險要怎樣計算?對環境的觀點多屬於是個人情緒,失去藻礁與否的風險,對全國民眾有直接性損害,損害多少,這個有算出來?
極端點來說,藻礁價值無可比擬的話,那下周解放軍確定要從桃園海灘登陸,你支不支持馬上把海岸水泥要塞化,還是堅持歡迎解放軍從藻礁上案,我方為了不破壞環境絕對不攻擊?沒有什麼叫做絕不能退讓的價值,那是不想去算而已。
反三接可以,但以此案為例,受惠民眾多數,其利益確定立即受損,而反對方沒有可以立即補償的方案,而可能承受直接風險的民眾,主要是在地人,卻不能自行決定風險的承擔。
這意思是,以後我們可以用公投,去替不願意的在地人決定任何事務。
「您是否同意為了全國核能安全,將核廢場設蘭嶼」
全國其他地區人民決定蘭嶼人必須承擔風險。
「您是否同意為了環保,廢止東部新建鐵道型運輸」
全國人替東部人決定不可以蓋鐵路。
不要以為這怎麼可能,反三接的邏輯就是如此,利益與損害的最主要對象,意見是被封殺的。而看起來獲益的全國民眾,得到的好處與可能承擔的風險都很小。只要你條文修的夠漂亮,意圖隱含的夠隱晦,然後宣傳的時候本文與意圖不符,藻礁公投可以,其他為何不行?
我是覺得,公投若涉及損害明確的利益,而風險提不出相對關係,就該依照帳本去付保證金。好比損害在地民眾10億,風險是全國民眾以後再也看不到海藻,那提案方就得要提出10%不等的保證金,若公投不過就沒收。
這很合理,如果全國民眾,今天覺得某地方蓋個東西,在地人賺1億,但全國人民要承擔10億的風險,所以不想買單。那麼算10%保證金的1億,找到連署50萬人,每人繳交200塊,這很難嗎?若是大家真的很在乎,1人200的風險難道不願意承擔?連交都交不出來,不就代表這個損害連200塊都不值得?
我的意思是,跟大型民調類似的公投也罷,利益跟風險相當的也就算了。
這種利益損害很清楚,全民獲利不清不楚,且有多數暴力嫌疑的項目,不能毫無提案成本。
選個議員都要繳保證金了,憑什麼全國性公投一個在地人要買單的案子,提案人一毛錢都不用出?
公投項目 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最讚貼文
一「想像台灣/倉促推動公投讓理性消失殆盡?林佳和教授談制度問題」
當你在選前選擇了要跟誰站在一起
選後就不要靠北為什麼是這種結局
有當初積極推動公投、造成今天場面的人出來道歉了嗎?記得罵對人。
一「配合公投結果 立院三讀廢2025非核家園條文」
➡【其他公投項目】#藍綠一樣爛你還覺醒個屁
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1251328385007238&id=584986081641475
公投項目 在 Suri蘇瀅 Youtube 的最佳貼文
訂閱我的youtube頻道:https://reurl.cc/VE8QA
先不論你對性平公投抱持什麼立場,
請給我三分半,讓你一次瞭解這些公投項目。
讓我們用心理解,用愛包容,再投出你真正想清楚的選擇吧!
1124貼心小提醒:
1.攜帶身分證
2.主動!主動!主動!領取公投票
我是蘇瀅Suri
📌合作邀約請洽Roxis
📩juyang0205@gmail.com
📥官方LINE「@fnx3248L」
我的臉書:https://goo.gl/naVNrm
我的IG:https://www.instagram.com/suri815/
我的微博:https://goo.gl/1Q3PU7
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/xdZDvXUOnQg/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLCpbicbvk_N6rNX_NSBZV5LvvnOvA)
公投項目 在 不如說「什麼事情不可以拿來公投」(這邊講的都是全國性的 ... 的推薦與評價
依照我國公民投票法第2條規定,「預算、租稅、薪俸及人事」事項不得作為公民投票之提案。因此,跟國家財政有關的事情,都不能公投。 此外,同一條規定公投要「依憲法規定 ... ... <看更多>
公投項目 在 【2021公投綁大選】從政治學角度帶你看|方彥鈞老師 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
【2021熱門議題: 公投 綁大選】讓方彥鈞老師從政治學角度帶你看四大公投案即將在12 月18 日投票, 項目 包括#重啟核四、#反萊豬、# 公投 綁大選、#珍愛藻礁 ... ... <看更多>
公投項目 在 [問卦] 為何隊伍出國比賽要叫「中華台北」? - 看板Gossiping 的推薦與評價