疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 公民定義年齡 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在公民定義年齡這個產品中，有63篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 美國 #莫德納 250萬劑來台灣，而且看來打得差不多之後會再補貨 那我覺得有義務繼續 #恐嚇老人 XD 前陣子覺得為何中央政府定義85歲以上優先施打 而不是稍微寬一點70歲以上來減少 #緩打下 的浪費? 從6月14日JAMA刊登一篇 "疫情期間美國養老居民的 #超額死亡" (Estimatio...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過1萬的網紅高雄市議員鳳山黃捷，也在其Youtube影片中提到，2019-04-17 #15mins衛環委員會質詢 #環保局 1.要求擬定《高雄市生煤管制自治條例》 從臨時會要求到現在，環保局承諾過了還是什麼都沒做，今天局長更以「中央已修空污法，地方沒有評估必要」#拒絕研擬！高雄不值得要求更嚴格的標準、不能要求更好的空氣品質是嗎？消極怠惰的態度實在令...

「公民定義年齡」的推薦目錄：


公民定義年齡 在 Facebook 的最讚貼文

By

2021-06-20 09:07:01 有 1,053 人按讚
  • Share this:

美國 #莫德納 250萬劑來台灣，而且看來打得差不多之後會再補貨
那我覺得有義務繼續 #恐嚇老人 XD

前陣子覺得為何中央政府定義85歲以上優先施打
而不是稍微寬一點70歲以上來減少 #緩打下 的浪費?

從6月14日JAMA刊登一篇 "疫情期間美國養老居民的 #超額死亡"
(Estimation of Excess Mortality Rates Among US Assisted Living Residents During the COVID-19 Pandemic)
觀察疫情爆發時2020年每 1000 名養老居民的每周全因死亡率

與 2019 年相比，2020 年全國全因死亡率顯著高於 2019 年（平均每 1000 名居民每週死亡 2.30 對 2.02；發病危險比，1.169；95%信賴區間，1.142-1.197；總體死亡率高 17%）

在 2020 年的高峰週（4 月 8 日至 14 日）
這些多重慢病、生活需輔助的居民死亡率為每週每 1000 名居民 3.28 人死亡
2019 年同一周，每 1000 名居民中有 2.24 人死亡（發病危險比1.359，95% 信賴區間，1.207-1.529）
紐約在 2020 年至 2019 年間的超額死亡率最高（1 月至 8 月期間，平均每 1000 名居民每週死亡 2.50 對 1.57 人），其次是新澤西（2020 年對 20​​19 年，每 1000 名居民每週死亡 3.03 對 2.09 人）。
在此期間社區傳播率最高的 10 個州 (羅德島、南卡羅來納、新澤西、喬治亞、阿拉巴馬、紐約、密西西比、佛羅里達、亞利桑那和路易斯安那)平均，2020 年 1 月至 8 月期間每 1000 名居民每週死亡 2.39 人

在這調查中大多數居民年齡在 80 歲或以上
幾乎有一半 (48%) 年齡超過 85 歲
而且許多人患有多種慢性疾病，並生活功能上需要輔助
這使他們極易受到 COVID-19 不良後果的影響

可以窺見儘管此族群很易騙難教，但是不積極作為死亡率會大幅提升

--
雖然這個研究目的是在於估計疫情時的護理與醫療措施成本
但是我依然覺得，老人緩打卻沒有 #替補機制 是很可怕的浪費

在日本，老人不想打，那它的陪病者可以打
在美國，老人不想打，那該診所的剩餘劑量可以當天抽樂透來施打中獎者
我覺得台灣要考慮這樣的 #你不打就我打 的機制
這是比宇美町式施打法更需要安排的

JAMA早之前就有模擬北卡洲的研究，如果經歷疫情高峰後才開始施打
六個月施打率內沒有到達25%以上
只要一個鬆懈警戒措施(NPI：個人衛生措施、社交距離、場所關閉)
就會再引起一大波疫情

除非疫苗完成二劑普及率可以達75%，才有恢復經濟活動的本錢
否則就是在此之前，我們都會公衛與經濟拉鋸，人民在餓死和病死做矛盾大對決
每再來一波，我們的老人和多慢族群也命不久矣，也增加我們很多的醫療照護成本

--
文末最後再提 #疫苗資訊戰 與 #疫苗外交

其實JAMA在5月24日就已經有提到美國應該重視並超前部屬 #疫苗外交
現在美國有此動作，除了拜登非常重視抑制印度變種株，並也是觀察台灣政局而出手
也可能與Peter J. Hotezz發表的這篇"Restoring Vaccine Diplomacy"(恢復疫苗外交)有關

Peter J. Hotezw提及
一直到今天，全世界的疫苗搶貨與政治亂象與醜態，全球公民有目共睹
已經不若當初DA Henderson 在WHO支持下領導了全球根除天花的團結運動

其中一點就是指出俄羅斯在疫苗研發上也是有與西方國家競爭的現象
來自美國和英國政府的報告揭示了俄羅斯
如何通過社交媒體和其他通信來指責西方 COVID-19 疫苗的完整性或安全性。
來自美國反疫苗非政府組織和政治極端主義團體的假信息也在美國和西歐傳播疫苗的疑慮

這文章背景，很可能是之前英國與美國在之前被批評疫苗出口是0
造成歐盟政局矛盾、間接使AZ安全性報告被放大檢視
並且另一邊如WHO批准國藥疫苗
弱小經濟國家獲得自產疫苗能力前，會傾向依賴更多安全性爭議的疫苗

雖然這真的就跟疫苗混打一樣沒有絕對對錯
但是美國如果再不釋出疫苗，除了削弱自己影響力
會使全球疫苗治理的倫理與試驗安全會遭受更大衝擊

Tags:

About author
followers likes
View all posts

公民定義年齡 在 眼底城事 eyes on place Facebook 的最讚貼文

眼底城事 eyes on place By 眼底城事 eyes on place

2021-05-10 11:45:08 有 30 人按讚
  • Share this:

▌龜山島 ê 願夢 ▌#審議式民主 的公民討論紀錄

位於宜蘭外海的 #龜山島，在清朝時期已逐漸形成漁村聚落，一直到民國66年時，六百多位的龜山島人集體遷村至頭城，同時龜山島成為軍事管制區。

而近年龜山島開放觀光，除了龜山島土地轉型正義的議題，在觀光賞鯨業者、漁民捕撈海域等權利交織的角力，觸發了本文團隊的問題意識「如今的龜山島議題已不再限於龜山社區的情感與過往遷村歷史，其未來何去何從，亦是值得拿出來討論的方向。」

團隊以「若龜山島是一座 #博物館，會是什麼樣子？」為藍圖，邀請不同領域、年齡層的公民們，藉由兩天的論壇來一同想像龜山島的「願夢」會是什麼？重新建構大家對龜山島的想像與定義。

如何鬆動那個深刻鄉愁的龜山島，轉化到屬於這個世代的龜山島樣貌呢？透過這個歷程的紀錄，繼續嘗試將想像能實際構築出來。

https://eyesonplace.net/2021/05/10/16962/

Tags:
眼底城事 eyes on place

About author
由一群關注城市空間與城市生活的人所發起的非營利計畫，以共同書寫的方式，從城市設計專業走進真實社會中。
15269 followers 14163 likes "https://eyesonplace.net/"
View all posts

公民定義年齡 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文

媽媽監督核電廠聯盟 By 媽媽監督核電廠聯盟

2020-12-28 19:07:07 有 8 人按讚
  • Share this:

【專欄】陳惠萍：什麼是理想中的美好城市？從大城小鎮的永續實踐一窺究竟.....（12/23/2020 天下雜誌CSR@天下）

作者：陳惠萍

城市是人們居住、打拼的地方，「永續城市」則可被定義為滿足經濟、社會與環境共好，並且「具包容性、安全、韌性及永續特質的城市與鄉村」。你心中的理想城市是什麼樣貌？

一座美好的城市會是何種樣貌？有許多學者都提出了想像。

最早可追溯自1898年伊比尼澤．霍華（Ebenezer Howard）所提出的「田園城市」（Garden City）概念，針對英國都市問題提出一種平衡人工與自然區域比例的都市空間規畫，也開啟在城市實踐人類發展與自然共生的啟蒙思潮。

美國城市生態學者理查德．雷吉斯特（Richard Register）於1987 年出版《Ecocity Berkeley：Building Cities for a Healthy Future》一書，提出「生態城市」（Ecocity）概念，強調尋找人類與自然的平衡原則，是城市永續發展的重要標準。

生態城市可自行供應所需的能源與食物，並且降低居民的生態足跡。這樣的城市將對環境更加友善、減少污染、土地利用與全球暖化;此一概念也被視為永續城市的雛形。

近年，對於永續城市的構想藍圖還有：智慧城市、綠色城市、循環城市、韌性城市等，亦可被視為兼顧人類文明發展與環境生態共榮的城市烏托邦。

在聯合國永續發展目標下，「永續城市」則可被定義為滿足經濟、社會與環境共好，並且「具包容性、安全、韌性及永續特質的城市與鄉村」。

永續城市的探索起點：自願性地方檢視報告

為了在城市治理中導入永續發展思維，國際上有許多城市開始採用「自願性地方檢視報告」（Voluntary Local Review，VLR），透過系統性的檢驗架構強化市政發展與SDGs指標的連結，進而提出地區戰略、接軌全球永續行動。

VLR可視為在地城市與全球銜接對話的重要工具，不只幫助地方政府分享實踐SDG的本地化經驗，也可透過數據監測、系統性地檢驗成果。依據全球環境戰略研究所（Institute for Global Environmental Strategies，IGES）所發佈的《State of the Voluntary Local Reviews 2020》，我們可以看見全球各城市的自願檢視報告重點及其所回應的SDG目標。

紐約市是第一個在施政計劃中納入SDGs的城市先驅，同時也提出全球第一份VLR。

截至2020年2月，全球已有15個領先城市提出VLR，其中包含兩個台灣城市：新北市、台北市，9月時桃園市成為台灣第三個提出自願性地方檢視報告的城市。

永續城市的模樣：全球與台灣的大城小鎮故事

2018年國際氣候發展智庫（ICDI）、ICLEI東亞地區高雄環境永續發展能力訓練中心（ICLEI-KCC）和台北市電腦商業同業公會（TCA）共同發表一份「2019年全球智慧解決方案報告：城市挑戰與創新」，其中介紹了20 個城市案例，說明不同地區的城市如何透過創新解決方案回應城市永續發展的挑戰。

於此，本文希望帶領大家從大城小鎮的案例出發，更進一步窺見永續城市的可能樣貌。

（1）連結物聯網（Internet Of Things, IOT）、大數據（Big Data），成為更聰明的智慧城市：

以2019年獲得全球智慧城市獎的瑞典首都斯德哥爾摩市為例，其透過12項智慧城市解決方案「GrowSmarter Project」，解決城市人口、住房、交通及能源等基礎設施等問題，藉此推進城市永續發展。

然而，居住在最聰明的城市，人們將擁有怎樣的生活？在這本《歡迎來到世界上最聰明的城市》手冊中，呈現2040年斯德哥爾摩的城市日常，映照我們對未來城市的想像。

在這座智慧之城，除了便捷且低碳的公共運輸，還可透過密集的感測網絡確保交通一路順暢。此外，城市中的數據中心與網路服務，將可遠距提供完善的學校教育、居住／工作空間與高齡照護服務。

更饒富趣味的是，在這座網路無遠弗屆的未來城市裡，還將保留專屬的「離線區域」（Offline Zones），所有VR、臉部辨識及數據廣告等都將被屏蔽，成為這座科技喧囂的城市中能夠暫時「離線而居」的空間結界。

智慧城市結合物聯網科技不只解決各種問題，也可幫助市民參與城市管理。

例如，巴西里約熱內盧透過發起「資料群眾外包」（data crowdsourcing）計劃，鼓勵貧民區青少年，製作社區衛星（將數位相機綁在風箏上，並加上簡易配件），俯照城市街景。

此外，城市營運中心也鼓勵居民透過智慧型手機標示所遭遇的城市問題，如街道照明故障、蚊蟲孳生的垃圾堆等，不僅可減少緊急事件的通報時程，協助市民快速取得各項訊息，亦可以作為城市管理與規劃方向的基礎。

除此之外，智慧城市的發展核心更在於如何透過科技應用服務弱勢對象。以智慧城市常見的自駕車科技為例，我們可以看見其如何幫助偏鄉銀髮族、身障人士及一般民眾，共享自由、安全且便利的暖心運具，藉此紓解高齡化社會下的各種問題（例如：日漸凋零的高齡駕駛、偏鄉大眾運輸因路線成本而遭裁撤）。

日本軟銀自駕車概念影片「バスがまた、通るようになったから」：

https://youtu.be/g4f_HEplM5A

（2）以人為本，讓所有人都幸福的城市：

波蘭社會學家齊格蒙．鮑曼（Zygmunt Bauman）曾說：「當我們在思考如何讓城市變得更好的時候，你必須要把生活在其中的人都納入考量」！因此，一座幸福宜居的理想城市，也必須讓所有生活在其中的人民都能感受美好。

日本橫濱的未來城市計劃中，便以「A Community for All」為目標回應高齡化社會的各種挑戰。

過去，橫濱市曾是日本最繁華的港口城市，同時也是人口最多的城市。如今，橫濱市因為人口老化、低出生率的影響，不只讓橫濱成為嚴重高齡化城市，也導致當前城市體系運作的隱憂。

為此，橫濱市採取公私協力方式打造實現滿足各年齡需求的全民社區。其中包含：住房多樣性、智慧能源管理、環保減碳等設計。例如，依照人口統計及家庭收入設計住房區域，滿足不同居住需求。

其中，城市住房示範計劃也與電信、能源管理、保全公司合作，打造可視化及用戶友善系統，並且透過能源管理系統以優化能源供需，實現具有節能環保、循環利用且具防災功能的智慧住宅。更重要的是，在實現全民社區的願景過程中，橫濱市十分強調所有利害關係人的溝通協作，方能真正落實全齡友善的城市設計。

由此可知，以人為本的精神將是永續城市的重要核心。如同全世界最宜居的城市—丹麥哥本哈根在其政府都市計劃書中所強調：「城市是大家的，市民不論貧富、種族、階級都能平等的享受哥本哈根的城市生活」。

於此，我們也看見所有人共好的理想城市，其核心並非全然現代主義的高科技追尋，而是蘊藏於城市設計當中的民主精神，以及回應SDGs不遺落所有人的理念，才能打造出讓每一個人都幸福快樂的城市。

（3）綠色低碳，百分百再生能源的城市：

城市是人口聚居之地，高樓林立的都會叢林往往也是溫室氣體排放的重大來源。為了邁向永續發展，近年許多城市已積極承諾使用再生能源並減少碳排放。參考CDP發布的「再生能源城市地圖」可以窺見，目前全球已有超過百座城市的電力七成以上來自再生能源。

此外，百分百再生能源也成為城市永續發展的重要指標。例如，英國有80多個市鎮組成UK1oo，承諾於2050 年達到百分百再生能源。美國亦有58個城市加入環保團體的「Mayors For 100 Percent Clean Energy」計劃，宣示2035年達成100%電力來自再生能源。

地方能源革命不只在城市興起，更在鄉村城鎮展開。在德國有70多個小鎮已經實現百分百再生能源的夢想。以德國知名的能源村Wildpoldsried為例，在這個人口僅有2500人的小村莊，自1998年起即由市府結合公民參與投入發展生質能、水力、風力及太陽能等發展，如今已成為100%使用再生能源、享譽國際的綠色能源村。

人口老化凋零的農村社區，轉型綠能不只創造地方經濟，更可帶來更多就業機會、支持青年回鄉。德國綠色小鎮的故事，不僅讓我們看見再生能源發展如何結合經濟與環境共榮，此外過程中亦可落實公民參與及社區共享精神，像是2017年曾訪台的Wildpoldsried副市長君特．穆格雷（Günter Mögele）自身也參與其中。其在住家屋頂裝設太陽能，並將電力賣給當地社區市民。

在台灣，也有原鄉部落期盼轉型綠能與生態共好。2020年由台灣再生能源推動聯盟與台灣綠能公益發展協會共同發起的「點亮比亞外」部落綠能公益計劃，即是希望邀請全民一起關注台灣偏鄉部落的電力需求，用綠能點亮比亞外長老教會、支持部落能源自主。

未來這座自發自用搭配儲能設備的太陽能電廠將不只為教會節省電費支出，還可幫助提供老人共餐服務、溫暖更多獨居長者。更重要的，使用再生能源也將支持比亞外成為與自然和諧共生、守護藍腹鷴的綠色生態部落。

幸福不在他方：城市烏托邦的永續追尋

城市是全球永續戰役的關鍵節點。換言之，所有永續發展目標的實踐都是在地的（All SDGs are Local）。因此，這場從全球到台灣的城市轉型浪潮中，我們必須透過SDGs的「在地化」（Localization），方能實現更多兼顧社會、經濟與環境共好的永續城市。

然而，未來永續城市的輪廓並非固著不變的。伴隨時空流變，不同階段的城市發展也將面臨迥異的人口與環境挑戰。因此，追尋幸福的城市烏托邦或許將是一場無止盡的追尋。而在這條持續前行的道路上，我們可藉由SDGs指引方向，並且納入所有人的參與，一起走向共同想要的未來！

（本次主題「城市SDG」共分上下篇，上篇為：「城市」，是全球永續發展的關鍵戰役！；下篇為：永續城市的在地實踐：大城小鎮的故事）

完整內容請見：
https://csr.cw.com.tw/article/41792

♡

Tags:
媽媽監督核電廠聯盟

About author
歡迎爸爸叔叔阿姨小朋友都一起加入監督核電廠的行列喔！
我們是一群關心孩子未來的媽媽們，要求：1. 台電公開所有真實狀況與數據，接受社會監督。2. 凡有危險疑慮之核電廠皆不應運作，包括核四廠。3. 檢討並研擬新能源政策。4. 妥善處理核廢。
56410 followers 58292 likes "http://momlovestaiwan.tw/"
View all posts

公民定義年齡 在 高雄市議員鳳山黃捷 Youtube 的最佳解答

高雄市議員鳳山黃捷 By 高雄市議員鳳山黃捷

2019-04-19 10:16:32 有 2,490 人看過 有 47 人喜歡
  • Share this:

2019-04-17 #15mins衛環委員會質詢
　
　
#環保局
　
1.要求擬定《高雄市生煤管制自治條例》
從臨時會要求到現在，環保局承諾過了還是什麼都沒做，今天局長更以「中央已修空污法，地方沒有評估必要」#拒絕研擬！高雄不值得要求更嚴格的標準、不能要求更好的空氣品質是嗎？消極怠惰的態度實在令人失望，除了籌錢讓學校買空氣清淨機，不見市府空汙減量決心，更何況還是違法募款！
　
　
2.修正《環保基金管理會設置要點》、完善《高雄市二行程機車汰舊加碼補助》
　　
今年高雄市的電動車補助拖了四個月的主要原因是委員空窗三個月且基金見底，我要求環保基金在設置要點裡新增「該屆委員任期屆滿前三個月，完成下屆委員之招聘作業。」條文，並善盡說明責任，避免名額認定不公平、讓民眾等待的問題再發生，也要檢討補助無法年年延續的問題，否則民眾沒有誘因汰換。
　　
　　
3.檢討垃圾處理費隨水徵收
　　
一來隨水徵收本不合邏輯，二來變相懲罰使用環保餐具需要用水清洗的民眾，三來高雄的一般廢棄物清除處理費用隨水徵收的方式每度水4.1元是全國最高，雙北隨袋徵收的垃圾處理費是全國最低。高雄若有心要推垃圾減量，應參考雙北成功和台中失敗的例子來認真研擬更好地推動辦法，而非因遇到阻礙就擱置，繼續使用更有問題的徵收方式。對此局長僅承諾 #會再評估。
　　
　　
4.「石化專區」和「循環經濟產業示範區」兩者明顯不同
　　
韓國瑜市長說高雄缺一個石化專區，經發局長伏和中緩頰說「市長比較接地氣，講循環經濟很多人聽不懂」，指兩者是一樣的意思。我今天質詢環保局長兩者的定義一樣嗎？是市長不懂循環經濟還是市民不懂？局長答覆 #有機會的話會和市長解釋。
　
　
#衛生局
　
5.醫療觀光小組納入法制局、勞工局及醫護工會代表
　　
局長僅回覆會遵循中央法規、不會違法，且勞工意見會向「醫師公會」諮詢。顯然局長對於醫療行銷、醫療廣告等可能觸及醫療法規、遊走法律邊緣的推銷行為絲毫不警惕，更顯見局長的勞動意識很有問題，怎麼會找「公會」諮詢勞工問題呢？！再者，市府欲合作的五大院所高醫大附醫、高雄榮總、義大醫院、高雄長庚、阮綜合可是出了名的血汗，局長怎能完全不替基層醫護人員把關勞動權益？
　
　
6.制定「危勞職務認定範圍」及「退休年齡酌減方案」
　
我向衛生局長為護理人員請命，護病比超標、待命制、花花班的勞動問題已層出不窮，而根據《公務人員退休資遣撫卹法》危勞認定新制，主管機關須擬定「危勞職務認定範圍」及「退休年齡酌減方案」，現在衛福部、退輔會、臺北市政府、新北市政府、臺中市政府已擬定方案送銓敘部核備了，為何高雄市衛生局遲遲不送出？所屬高雄市管轄的醫院護理人員就比較命苦？局長承諾今年底前會完成。
　
　
#勞工局
　
7.建立工會陪檢制度並實施
　
勞檢法規定勞檢時需通知工會，但目前仍只有企業工會可進行陪檢，產業工會和職業工會仍被排除在外，我要求局長盡快研擬相關計畫，讓工會陪檢制完整落實。
　
　
8.完成勞動教材專區設立
　　
勞工局過去的勞動法制教材僅提供少數資料上網，我要求應在網站上設置完整教材專區，讓企業、學校都能使用正確且即時的勞動資料，供民眾索取，讓勞動教育進到校園和各行各業。
　　
　　
9.勞動法制教育結合勞博資源
　
高雄市勞工博物館具豐富的勞工文史資料，我要求勞工局應整合勞博文史資源來做更完整的勞動教育規劃，讓勞動意識透過更多元的方式進入公民的生活。
　
　
--
捷辦同行，一起前進！
　
👉留言、分享、私訊
🤳instagram：https://www.instagram.com/huangjie_npp/　
🤟youtube：https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱：voteforfongshan@gmail.com

post-title
高雄市議員鳳山黃捷

About author
「好年輕！26歲就當上高雄市議員！」 是的，黃捷不是政治世家，也沒有顯赫的家族背景，但我相信政治不分年齡，即是眾人之事！台灣需要讓年輕有能力、願意做事的新世代來為大眾服務。 教育一直是我最重視的層面之一，今年一月順利擔任教育委員，我一定會好好把握這個機會，在委員會裡強力把關母語教育、性平教育，並且對公幼和非營利幼兒園增班也會持續推動，捍衛教育制度的公平正義。 除此之外，我也會帶著公共衛生及社會學的專業，用最嚴肅的心情，來實現高雄對我的託付，從監督做起，從體制改變，為家鄉奉獻。 性平教育、議會透明、理性問政、捍衛勞權、環境正義，還有好多好多事等著我們去做，謝謝大家願意相信我，也不要忘了鞭策我，監督我，期待屬於我們新世代的未來，從高雄開始改變。 我是黃捷，今年26歲，高雄市議員 身為高雄人，我很驕傲，也很光榮！ 地址：高雄市鳳山區中泰街42號 電話： (07)710-1230 服務處開放時間：週一至週五 09:00-18:00
10100 subscribers 961116 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

公民定義年齡 在 [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎？ - 看板WomenTalk 的推薦與評價


作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板WomenTalk
標題[閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎？
時間Fri Feb 11 08:58:47 2022



聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲，理由是很多國家都這樣。(?)

但我是抱持著懷疑的態度，首先每個國家的國情不同，僅為仿效他國的理由似乎有些薄弱。

再者，也沒有看到相關的單位來針對青年對於投票的意願來做調查。

而且投票不單單僅是權利的行使，還伴隨著投票過程中必須做判斷。

如果缺少判斷而做的投票，常常會是被操弄的結果，後悔的局面卻是要集體承擔。

大家在成長的過程中普遍容易做出魯莽而後悔的決定，這是人之常情。

但是當魯莽而後悔的情況是體現在國家社會上的時候，可能導致發展的停滯。

對於投票降低年齡門檻這件事的好壞，我個人其實也沒定論。

只是在這過程中，似乎討論和調查不夠充分，即便朝野各黨都紛紛贊成。

但我認為這些政黨贊成的動機，並非是為了青年的公民權利或是國家發展，

而只是想把政治利益這塊餅作大，把更多人圈進這個賽局裡面更有操作空間，

但人民的投票權充其量只是他們政治博弈牌桌上的籌碼而已。

不管怎麼說，修法似乎成定局，以上只是一些疑惑和感慨。

大家覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.75.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1644541129.A.7F3.html
推 keikei5566: 我倒覺得18歲比70歲有判斷力223.136.110.233 02/11 09:00
推 needinghelp: 年紀大的人也不見得不是魯莽投票啊 220.137.78.5 02/11 09:02
→ needinghelp: 過去幾次公投 隨便抓個大人來問 真 220.137.78.5 02/11 09:02
→ needinghelp: 的能說出個道理的人有幾個 220.137.78.5 02/11 09:02
推 beautyqu: 18歲比很多被推輪椅出來投票的老人有判 1.164.43.29 02/11 09:03
→ beautyqu: 斷力+1 1.164.43.29 02/11 09:03
推 chith: 這年紀的族群還沒被社會毒打過，看事情的 1.160.200.89 02/11 09:07
→ chith: 角度跟我們會差很多吧 1.160.200.89 02/11 09:07
推 Freeven: 18歲沒被社會毒打過，很好騙啊 1.200.74.34 02/11 09:09
→ Freeven: 等出社會才發現都在亂搞也來不及了 1.200.74.34 02/11 09:10
→ Freeven: 而且到時候又會有新的18歲票倉， 1.200.74.34 02/11 09:10
→ Freeven: 一直騙一直爽就對了 1.200.74.34 02/11 09:10
→ Freeven: 禁用吸管不就順應年輕族群民意搞出來的 1.200.74.34 02/11 09:11
→ Freeven: 智障政策嗎 1.200.74.34 02/11 09:11
推 Ariettina: 18歲比70歲有判斷力wwww 42.72.118.63 02/11 09:16
→ Ariettina: 講這話的先看看你70歲時願不願意承認自 42.72.118.63 02/11 09:17
→ Ariettina: 幾的判斷力輸給18歲的年輕人。 42.72.118.63 02/11 09:17
推 preppie: 你覺得18歲沒判斷力到了20歲就會突然有判 114.46.85.177 02/11 09:22
→ preppie: 斷力？還是以後改成經過智力測驗才能投 114.46.85.177 02/11 09:22
→ preppie: 票好了？ 114.46.85.177 02/11 09:22
推 preppie: 況且18歲都要負刑法責任了，不能當成有 114.46.85.177 02/11 09:24
→ preppie: 投票權的一種依據？ 114.46.85.177 02/11 09:24
推 Cishang: 18比70有判斷力的判斷力比較可怕 科118.169.174.249 02/11 09:24
推 Rosso: 很好啊 人生早一點認識失望跟後悔這件事223.140.197.211 02/11 09:26
→ Puyuma: 乾脆設智力門檻 智力測驗過100才能投票 51.75.73.199 02/11 09:26
→ Puyuma: 老少都能投 51.75.73.199 02/11 09:26
推 hedgehong: 老人哪管你未來會怎樣那是年輕人的事 101.9.101.107 02/11 09:27
→ hedgehong: 只要給老人津貼就有一堆票 101.9.101.107 02/11 09:28
推 jimmao02: 你以為18跟20歲有差很多嗎XDD 49.216.21.205 02/11 09:30
推 Ripper: 回想我20歲那時投票，都不覺得自己和同學 73.158.205.90 02/11 09:34
→ Ripper: 有足夠的判斷力了。結果要下修到高中剛畢 73.158.205.90 02/11 09:34
→ Ripper: 業的年紀？贊同的人摸著自己的良心，你們 73.158.205.90 02/11 09:34
→ Ripper: 高中三年有在認真關心社會議題？說18歲和2 73.158.205.90 02/11 09:34
→ Ripper: 0歲沒差很多的，到時後真的降到18歲是不是 73.158.205.90 02/11 09:34
→ Ripper: 又要說16歲和18歲也沒差很多 73.158.205.90 02/11 09:34
推 sayauser: 我反而覺得年輕讀書時才會也才有空關心 223.139.3.180 02/11 09:40
→ sayauser: 社會議題，出社會一段時間後都麻痺無感 223.139.3.180 02/11 09:40
→ sayauser: 了，也懶得關心 223.139.3.180 02/11 09:40
推 luckysmallsu: 不要說18了現在很多小學生都比60- 223.140.21.46 02/11 09:49
→ luckysmallsu: 70老人只知道盲目投KMT有判斷能力 223.140.21.46 02/11 09:49
推 katanakiller: 會缺少判斷做的決定任何年齡都一樣 118.163.167.82 02/11 09:52
推 misa1015: 老人才沒判斷力吧，超容易收買的 123.192.89.20 02/11 09:52
→ katanakiller: 一堆中老年的根本就被操縱大半輩子 118.163.167.82 02/11 09:53
→ katanakiller: 不會判斷的是人的問題不是年齡問題 118.163.167.82 02/11 09:54
推 luckysmallsu: 不信你可以問問家裡老人知道服貿貨 223.140.21.46 02/11 09:54
→ luckysmallsu: 貿和現在的CPTPP在幹嘛嗎？知道烏 223.140.21.46 02/11 09:54
→ luckysmallsu: 俄衝突嗎？美國CPI爆棚FED縮表升息 223.140.21.46 02/11 09:54
→ luckysmallsu: 在幹嘛？我敢保證沒幾個老人答得出 223.140.21.46 02/11 09:54
→ luckysmallsu: 來 223.140.21.46 02/11 09:54
推 littlewren: 政治更多的是操縱人的情緒而不是理性223.137.207.158 02/11 09:57
→ littlewren: 。年輕人怕落單跟不上潮流，很容易被223.137.207.158 02/11 09:57
→ littlewren: 帶風向。與其說是沒判斷力，不如說是223.137.207.158 02/11 09:57
→ littlewren: 懶得思考，但這也不只是年輕人的問題223.137.207.158 02/11 09:57
→ littlewren: ，各個年齡層各有他們的執著和偏見。223.137.207.158 02/11 09:57
→ littlewren: 榮格不是說了嗎，思考(thinking)是困223.137.207.158 02/11 09:57
→ littlewren: 難的，因此大部份人只會批判(judge)。223.137.207.158 02/11 09:57
推 soulboy330: 我覺得很棒阿 從第一次投票到對政治124.218.200.115 02/11 10:21
→ soulboy330: 的想法比較成熟本來就需要時間124.218.200.115 02/11 10:21
噓 littledoges: 沒有223.136.252.138 02/11 10:23
→ cat0429: 老人家更怕孤單好嗎！一個人的年紀跟他是 61.231.71.84 02/11 10:32
→ cat0429: 否有‘政治判斷力’是沒有關係的，而且與 61.231.71.84 02/11 10:32
→ cat0429: 其說是判斷力，還不如說是選擇’未來‘， 61.231.71.84 02/11 10:32
→ cat0429: 很明顯的很多父母幫小孩選擇的未來根本跟 61.231.71.84 02/11 10:32
→ cat0429: 不上時代，又或者他們自己的好生活只是基 61.231.71.84 02/11 10:32
→ cat0429: 於時代的紅利，根本與個人的判斷力無關， 61.231.71.84 02/11 10:32
→ cat0429: 你有怎麼能確定他們的選擇正確呢？ 61.231.71.84 02/11 10:32
→ Kahong: 理由才不是其他國家都這樣......123.192.177.228 02/11 10:33
推 Celestine: 我18歲很關心社會議題 但我現在不認同180.217.142.156 02/11 10:36
→ Celestine: 當時的想法XD180.217.142.156 02/11 10:36
噓 qlinyuhn: 年紀大一點就會有判斷能力？220.136.213.191 02/11 10:37
噓 donnamonya: 噓理由。而且老人一堆只會投給有老人126.233.158.191 02/11 10:42
→ donnamonya: 津貼的126.233.158.191 02/11 10:42
推 alan1375: 誰來投有差嗎？ 執政黨根本沒在屌公投 49.217.139.21 02/11 10:44
→ alan1375: 結果 49.217.139.21 02/11 10:44
推 bf000777966: 當然不行，你知道這邊都老人嗎 27.246.2.125 02/11 10:45
推 cool10528: 我是覺得所得低於一定金額以下的不該有 114.136.238.26 02/11 10:47
→ cool10528: 投票權 114.136.238.26 02/11 10:47
推 qwe875416: 是不是要限制80歲以上不能投票 因為沒 111.83.30.208 02/11 10:48
→ qwe875416: 判斷會議 111.83.30.208 02/11 10:48
推 renna038766: 這議題跟判斷力沒啥關係 基本上就權 1.171.78.166 02/11 10:50
→ renna038766: 責相符的問題 18歲要去當兵負刑責之 1.171.78.166 02/11 10:50
→ renna038766: 類的 所以理當有投票的權利 1.171.78.166 02/11 10:50
推 wwwwwwww: 70歲的比較有判斷力？在一般事情可能是 114.37.179.121 02/11 10:50
→ wwwwwwww: 啦，但是投票？根本應該禁止70歲以上投 114.37.179.121 02/11 10:50
→ wwwwwwww: 票才對，他們投票大多是盲從跟為了回到5 114.37.179.121 02/11 10:50
→ wwwwwwww: 0年前的樣子，年青人投票才是為了未來的 114.37.179.121 02/11 10:50
→ wwwwwwww: 樣子 114.37.179.121 02/11 10:50
噓 cokecolatw: 講國情不同最好笑，全世界哪兩個國家 1.34.148.152 02/11 10:51
→ cokecolatw: 國情相同？ 1.34.148.152 02/11 10:51
→ renna038766: 而且這議題早就討論到爛了 基本上大 1.171.78.166 02/11 10:51
→ renna038766: 家都同意 你自己沒去找相關的資料吧 1.171.78.166 02/11 10:51
→ renna038766: … 1.171.78.166 02/11 10:51
推 sibra0619: 外國人18歲相對台灣18歲已經成熟很多 60.251.198.97 02/11 10:52
→ sibra0619: 台灣18歲還一堆屁孩 根本搞不清楚狀況 60.251.198.97 02/11 10:52
推 zhizhi0704: 講真的也是出社會才覺得讓吃米不知米 114.34.128.124 02/11 10:52
→ zhizhi0704: 價的人決定會很慘 114.34.128.124 02/11 10:52
推 U212212: 我家附近的大學生，我看了就覺得不該投 116.89.140.49 02/11 10:52
→ ahoyhoy: 想推的就叫仿效他國 不想要的叫國情不同 220.138.48.13 02/11 10:54
→ ahoyhoy: 現實就是年輕洗成綠 老年洗成藍 220.138.48.13 02/11 10:54
推 vasia: 避免老人政治啊 49.217.67.178 02/11 10:55
→ CHRISTINAYEN: 早點面對就會早點看透啦 118.170.9.248 02/11 10:55
→ xsoho: 60歲以上的還要小孩教要蓋哪幾個號碼.... 111.83.212.16 02/11 10:56
→ xsoho: 投票時你會看到很多老人都在問要怎麼蓋 111.83.212.16 02/11 10:56
→ xsoho: 這種人判斷能力連高中生都不如 111.83.212.16 02/11 10:57
推 lluunnaa: 覺得沒差欸,政治冷漠的很多123.195.130.230 02/11 10:57
→ xsoho: 而且50歲以上都不少人都在吃精神藥物 111.83.212.16 02/11 10:58
推 PomeloSone: 20歲以上不一定比18歲更有判斷力 110.28.72.160 02/11 10:58
→ xsoho: 這種人的腦袋真的是正常的ㄇ 111.83.212.16 02/11 10:58
→ xsoho: 看之前韓粉之亂，台灣有超過1/4是他的粉絲 111.83.212.16 02/11 11:01
推 dou0228: 不如先驗過智商再投票？223.140.139.117 02/11 11:02
→ xsoho: 支持者的年齡層有心智不成熟的年輕人嗎？ 111.83.212.16 02/11 11:02
推 dodoru: 我覺得還好是因為我自己和週遭的人從國中223.137.252.206 02/11 11:05
→ dodoru: 就對於生活、社會、生涯規劃蠻有想法。223.137.252.206 02/11 11:06
→ dodoru: 不會覺得18或16有什麼不行。223.137.252.206 02/11 11:06
→ dodoru: 長大後發現原來不是大家都像我們這樣，但223.137.252.206 02/11 11:06
推 sammoon: 你要不要乾脆限制固執的老人不能投票 49.216.90.22 02/11 11:07
→ dodoru: 問題是不像我們這樣的人有想法的人，從小223.137.252.206 02/11 11:07
→ sammoon: 你講的問題在中老年人一樣存在 49.216.90.22 02/11 11:07
→ dodoru: 到大、到老都這樣，四五十歲也沒有特別關223.137.252.206 02/11 11:07
推 ok771105: 不如降低最高年齡 27.242.199.214 02/11 11:08
→ dodoru: 注社會的人大有人在。223.137.252.206 02/11 11:08
噓 jackyuki1: 所以18歲不是人223.136.230.100 02/11 11:08
→ sammoon: 但這就是民主 不能因為外在條件而去限制 49.216.90.22 02/11 11:08
→ sammoon: 你的民主 不然照智商跟社經地位決定誰能 49.216.90.22 02/11 11:08
→ sammoon: 投票 不過這就非直接民主而是間接民主 49.216.90.22 02/11 11:08
→ sammoon: 看你的定義是什麼 49.216.90.22 02/11 11:08
→ sammoon: 如果你喜歡菁英執政那這樣的確不錯 49.216.90.22 02/11 11:09
→ dodoru: 沒想法的人就是沒想法，沒判斷力的就是沒223.137.252.206 02/11 11:09
→ dodoru: 判斷力，從小到大就是從一而終的人多。223.137.252.206 02/11 11:09
→ sammoon: 如果你認為主權在民那就不能這樣 49.216.90.22 02/11 11:09
→ sammoon: 韓粉的老人並不多 大多是40-60 49.216.90.22 02/11 11:10
→ dodoru: 而且判斷力這種事很微妙223.137.252.206 02/11 11:11
→ dodoru: 政治人物其實就是蠻科科的223.137.252.206 02/11 11:11
→ dodoru: 我投了選票給某人，其實我也不覺得我判斷223.137.252.206 02/11 11:11
→ dodoru: 力多麼高超，很多時候就是勉強選223.137.252.206 02/11 11:11
噓 andylovezard: 應該禁止70歲以上老廢物投票 61.221.67.195 02/11 11:12
→ dodoru: 所以我也不會覺得我選誰就是 "對" 的223.137.252.206 02/11 11:12
推 john0601: 笑死某樓講的好像國外沒有18歲屁孩一樣 111.83.10.115 02/11 11:13
噓 kamayer: 18歲要負完全刑法責任 卻要20歲才能享有 61.227.138.110 02/11 11:14
→ kamayer: 完全行為能力 61.227.138.110 02/11 11:14
→ xsoho: 菁英執政弄不好就會變的像中國半導體發展 111.83.212.16 02/11 11:15
噓 sdd5426: 19世紀的人:女人沒有判斷力 不應該給女人 101.12.16.53 02/11 11:17
→ sdd5426: 投票 101.12.16.53 02/11 11:17
推 sammoon: 台灣的民主至少對於一般人想參政的相對 49.216.90.22 02/11 11:18
→ sammoon: 友善不然你去看國外有的長期被菁英把持是 49.216.90.22 02/11 11:18
→ sammoon: 怎樣的狀況 49.216.90.22 02/11 11:18
→ xsoho: 擴大投票母數可能是目前最佳的折衷方案 111.83.212.16 02/11 11:18
→ xsoho: 土耳其不知也算不算菁英路線.... 111.83.212.16 02/11 11:19
噓 sdd5426: 你不支持我支持的人就是沒判斷力 沒錯吧 101.12.16.53 02/11 11:19
推 namis77: 每個年紀都有盲目支持者啊，台灣又不是沒 223.141.1.127 02/11 11:22
→ namis77: 有過當選又罷免 223.141.1.127 02/11 11:22
推 j8630222: 贊成啊 反正超過20的也沒多有判斷力220.129.152.213 02/11 11:22
噓 CYC40: 有啊，帶什麼白痴風向 110.26.197.23 02/11 11:26
噓 victorytim: 70歲老榮民才廢物吧 101.9.45.253 02/11 11:32
推 sunhextfn: 年輕人終究是年輕人 140.180.240.88 02/11 11:32
推 b3030: ddp敢嘴 123.252.92.6 02/11 11:36
→ tenorac195: 有沒有必要不知道，但是從良的朋友都 101.12.44.58 02/11 11:36
→ tenorac195: 說他們以前最愛找年輕人，敢衝 101.12.44.58 02/11 11:37
→ angel0328: 民刑法不同步 一定要選一個調整啦 不然 118.163.234.79 02/11 11:41
→ angel0328: 18~20歲的很尷尬 倒是覺得可以限制投票 118.163.234.79 02/11 11:41
→ angel0328: 年齡上限呵呵 118.163.234.79 02/11 11:41
→ b020candy: 對18歲沒信心，是哪個年齡層呢 1.200.116.0 02/11 11:42
噓 SSamuel: 1918年的英國男性：真的有必要讓女性投票 223.140.19.218 02/11 11:43
→ SSamuel: 嗎？ 223.140.19.218 02/11 11:43
噓 Friend5566: 8+9比你想的還要有判斷力 180.217.33.246 02/11 11:43
噓 Scorpio17: 18為什麼不能，刑法都依18為成年來看呀 42.73.196.179 02/11 11:46
→ Scorpio17: ，換個法條換個腦嗎？ 42.73.196.179 02/11 11:46
噓 hoohjoe: 投票標準不是看判斷力吧，照這個邏輯要不 180.217.20.180 02/11 11:52
→ hoohjoe: 要設學歷標準 180.217.20.180 02/11 11:52
噓 jeff68911: 建議超過80歲不能投 49.216.134.47 02/11 11:55
→ touchbird: 應該限制智障不能投票 42.72.171.34 02/11 11:56
推 csghuuguh: 老人嘴臉噁心114.136.135.108 02/11 11:56
噓 nt1206: 主要是權責相符吧 65.79.156.129 02/11 11:57
→ PerFumeLove: 我是覺得要禁止80歲以上的投票啦 223.137.77.246 02/11 11:58
噓 amaranth5566: 帶風向失敗 103.4.125.25 02/11 12:00
噓 YdNic1412: 說外國人18歲成熟很多的在說什麼笑話 111.249.73.233 02/11 12:00
→ pdchen1218: 18到19願意上戰場不過不願意當兵ㄛ 42.72.0.240 02/11 12:02
推 damnyou: 騙出社會前的選票容易 223.136.7.70 02/11 12:04
推 but: 民刑法快同步了，前年底民法成年已下修到18歲 223.140.10.45 02/11 12:05
→ but: ，明年起生效。現在不同步的只剩投票權了。 223.140.10.45 02/11 12:05
推 brbu241: 提升到65才能投好了 101.12.26.121 02/11 12:07
推 suifong: 跟老人一樣隨便投吧122.116.107.218 02/11 12:11
推 chxx: 人家18-20歲自己會決定 128.12.92.16 02/11 12:11
→ kamp4590: 門檻調成智力測驗跟時事測驗, 年齡下修223.140.201.216 02/11 12:13
→ kamp4590: 到小學都行223.140.201.216 02/11 12:13
噓 whface: 18歲要負刑法完全責任，怎麼就不可以投票 223.139.171.24 02/11 12:13
推 sharmans: 先考公投內容 才可以投 111.71.212.89 02/11 12:13
→ whface: ？倒是說看看道理何在？ 223.139.171.24 02/11 12:13
推 jerry840622: 降到16如何 223.140.81.98 02/11 12:13
推 cpkjacky: 請支持修法為七十歲以上才有投票權 203.222.13.32 02/11 12:20
推 gfriend1127: 認同18歲應該要能投票，但是18歲判斷 27.53.160.174 02/11 12:21
→ gfriend1127: 力比70歲好，我看是不一定哦 27.53.160.174 02/11 12:21
推 jyunjyuner: 比起年紀更重要的是專業的理解和媒體 49.216.41.57 02/11 12:21
→ jyunjyuner: 釋讀能力，很多長輩的媒體釋讀能力還 49.216.41.57 02/11 12:21
→ jyunjyuner: 不如國高中生。 49.216.41.57 02/11 12:21
推 sammoon: 每個年齡層都有判斷力不好的人 所以你不 49.216.90.22 02/11 12:25
→ sammoon: 能用外在條件去限制一個人可不可以投票 49.216.90.22 02/11 12:25
→ sammoon: 在說如果覺得18歲判斷力不足為什麼要讓 49.216.90.22 02/11 12:25
→ sammoon: 他們在刑法上是成年人了？ 49.216.90.22 02/11 12:25
推 XDdong: 沒差啦 政府一定會做最有利的改法 61.220.179.166 02/11 12:30
→ XDdong: 乖乖躺平就好 61.220.179.166 02/11 12:30
噓 ivstitia: 國情哈哈哈 台灣國情最特別 其他國家18 49.216.24.61 02/11 12:31
→ ivstitia: 歲能判斷 就台灣年輕人最笨？ 49.216.24.61 02/11 12:31
推 giabu: 萬一有人覺得你這篇文章挺沒判斷力的要剝111.248.123.214 02/11 12:35
→ giabu: 奪你投票資格，你覺得如何？111.248.123.214 02/11 12:35
推 hugh4132000: 18～30，60～100半票，然後要考試 61.219.217.49 02/11 12:35
推 piratesale: 一直騙一直爽 民進黨就是這麼不要臉 27.247.39.45 02/11 12:36
噓 DexterMorgan: 我來噓了 223.137.57.67 02/11 12:36
噓 sotbc: 某黨享受到年輕肉體的滋味 61.216.75.235 02/11 12:38
噓 CYC40: 白痴文，欠噓 110.26.197.23 02/11 12:38
→ privatelife: 判斷力不是重點,乾脆規定智商160才 39.9.234.188 02/11 12:40
→ privatelife: 能投票算了 39.9.234.188 02/11 12:40
噓 alat: 幾歲才會頭腦清醒？ 101.12.23.119 02/11 12:41
→ MiLUu: 需要提高投票者的邏輯分數 42.72.103.117 02/11 12:42
推 ru899: 我覺得應該 18歲已經是大學生了 上大學了 118.170.134.8 02/11 12:46
→ ru899: 還沒投票權簡直莫名其妙 118.170.134.8 02/11 12:46
推 d199180326: 反之調降也沒差吧 60.248.164.121 02/11 12:46
推 ul6na: 大學生 可以了吧 223.137.76.70 02/11 12:52
噓 lastchristma: 不就是以前不知道哪個白痴刑法18民 27.247.69.24 02/11 12:54
→ lastchristma: 法20搞的，標準改成一致18負完全責 27.247.69.24 02/11 12:54
→ lastchristma: 任享完全權利，腦子很好用希望你也 27.247.69.24 02/11 12:55
→ lastchristma: 有。 27.247.69.24 02/11 12:55
→ ych0617: 反對，年輕人已經被教導成只會二分法了220.133.215.115 02/11 12:55
噓 GiantGG: 死忠韓粉都有投票權了，你覺得18歲的年輕 27.242.225.234 02/11 12:55
→ GiantGG: 人會比那些韓粉的判斷力還差嗎？ 27.242.225.234 02/11 12:55
噓 orcus927: 你知道一堆中風或失智的老人有投票權嗎 1.175.166.62 02/11 12:57
→ orcus927: ？ 1.175.166.62 02/11 12:57
噓 zuan: 研究跟討論解釋為何要下修的一堆，你是想憑 223.141.231.53 02/11 12:58
→ zuan: 感覺推翻？ 223.141.231.53 02/11 12:58
噓 Leon0810: 老人判斷力有比較好？？？？？ 101.12.55.226 02/11 12:58
→ zuan: 說討論不充分，至少自己查一下修法理由再來 223.141.231.53 02/11 12:59
→ zuan: 說不充分吧 223.141.231.53 02/11 12:59
推 Beanoodle: 年輕人好騙好煽動 110.26.164.67 02/11 13:03
推 Laevateinn: 是說年輕人票那麼好騙某黨怎麼都騙不111.252.199.243 02/11 13:04
→ Laevateinn: 到111.252.199.243 02/11 13:04
推 Brooklyn1000: 我認為ok，18歲基本上都準備進大學 223.137.53.153 02/11 13:09
→ Brooklyn1000: 對自己的人生開始有規劃了，有判斷 223.137.53.153 02/11 13:09
→ Brooklyn1000: 能力 223.137.53.153 02/11 13:09
推 srewq: 年輕人被教導成只會二分法？哈哈哈，也許很223.139.100.187 02/11 13:10
→ srewq: 難否認啦，但你看一下八卦政黑，以及各大新223.139.100.187 02/11 13:10
→ srewq: 聞台下面的留言，你要跟我說其他年齡層只會223.139.100.187 02/11 13:10
→ srewq: 二分法的人會比年輕人少？223.139.100.187 02/11 13:10
推 cb5786: 18歲也一堆蠢蛋啊 也有很厚的同溫層，不管 111.240.189.79 02/11 13:12
→ cb5786: 哪個年齡層都有明智跟不明智的人 111.240.189.79 02/11 13:12
推 katanakiller: 二分法可不只年輕人 老人還更好騙 118.163.167.82 02/11 13:12
推 samsun34567: 應該要限制老人投票權利才對，都快 118.161.4.199 02/11 13:15
→ samsun34567: 死了憑什麼決定國家未來的走向 118.161.4.199 02/11 13:15
推 sdamel: 同時也媒體(含網軍，教科書)長期意識洗腦 223.138.22.114 02/11 13:15
→ sdamel: 的現象，日光浴跟猥褻如何區分就是一個例 223.138.22.114 02/11 13:15
→ sdamel: 子 223.138.22.114 02/11 13:15
推 jamescle23: 18判斷力就真的差啊 114.25.45.13 02/11 13:17
噓 confucamus: 18歲沒判斷力那為什麼就有刑責了?民法 42.72.29.64 02/11 13:17
→ confucamus: 和刑法至少兩邊講好好嗎 42.72.29.64 02/11 13:17
→ kkabenson: 反對公民權下修還不是為了某政黨利益 1.173.26.108 02/11 13:19
→ kkabenson: 某政黨民調年輕人支持度低落的可憐 1.173.26.108 02/11 13:19
→ kkabenson: 苟延殘喘而已 兩年後還是投死這破黨 1.173.26.108 02/11 13:21
推 vi000246: 當年學運騙了多少年輕人 呵呵 203.67.131.41 02/11 13:23
→ vi000246: 看提出下修的是誰就知道對誰有利了 203.67.131.41 02/11 13:23
噓 sintryhao: 那些7.80歲的老廢物就比較會判斷喔？ 39.8.229.52 02/11 13:24
推 Croy: 18歲就是成年人 完全沒問題 101.12.25.70 02/11 13:28
→ xsoho: vi000246完美示範什麼是二分法 111.83.212.16 02/11 13:34
推 ethel617: 你認為18歲容易被操弄？老年人的判斷難 122.121.228.66 02/11 13:34
→ ethel617: 道就比較成熟？ 122.121.228.66 02/11 13:34
→ xsoho: 成熟到拿高爾夫球桿砸車子.... 111.83.212.16 02/11 13:35
推 orange0319: 20以下，95以上不能投，超公平的好嗎114.136.234.230 02/11 13:39
→ orange0319: 。不然每次都看一堆推輪椅機會不知道114.136.234.230 02/11 13:39
→ orange0319: 是不是能表達意見的在投票114.136.234.230 02/11 13:39
推 sammoon: 政治的考量只有吸不到年輕票的會反對 49.216.90.22 02/11 13:40
→ sammoon: 有的老人身體很好 90幾還能自由行動 49.216.90.22 02/11 13:40
推 h569: 這樣想好了，比起讓70歲的人決定未來，為何 101.9.200.75 02/11 13:48
→ h569: 人不讓18歲的人自己決定？ 101.9.200.75 02/11 13:48
→ BravoCharlie: 就代表不同族群投票而已，18歲時政 114.40.117.246 02/11 13:48
→ BravoCharlie: 治不是正在就是快要影響到他了。 114.40.117.246 02/11 13:48
→ Jetame: 民主法治不就是看資格 一堆講能力真是好118.169.154.214 02/11 13:49
→ Jetame: 笑118.169.154.214 02/11 13:49
→ Jetame: 你知道連民法成年都下修到18歲了嗎？118.169.154.214 02/11 13:49
噓 aweiweek: 完全責任能力但沒有投票權 笑死 建議完 111.82.26.179 02/11 13:50
→ aweiweek: 全行為能力也改18歲 111.82.26.179 02/11 13:50
→ Jetame: 你要禁止18歲行使他的權力 是要主動證明他118.169.154.214 02/11 13:51
→ Jetame: 能力缺損 不是用我感覺好嗎？118.169.154.214 02/11 13:51
→ Jetame: 老人要喪失投票權也是要符合法律上的無行118.169.154.214 02/11 13:52
→ Jetame: 為能力118.169.154.214 02/11 13:52
→ Jetame: 因此就算是失智老人 法律上他就是可以投118.169.154.214 02/11 13:53
→ Jetame: 票 除非他已經被宣告無行為能力118.169.154.214 02/11 13:53
噓 puzzleKK: 你不想不代表別人就不想 223.139.73.118 02/11 13:53
推 mimchu: 我覺得18~20比一堆70歲以上會找資訊判斷的 27.240.160.64 02/11 13:56
→ mimchu: 能力強多了 27.240.160.64 02/11 13:56
推 vanessa57: 我覺得降低公投次數比較實在 有夠浪費 118.167.87.120 02/11 14:08
→ vanessa57: 時間 118.167.87.120 02/11 14:08
推 g29186280: 大學生不就是同學投什麼就投 114.43.165.169 02/11 14:13
→ g29186280: 校園裡面早就有職業學生在帶風向了 114.43.165.169 02/11 14:13
→ g29186280: 當然下放到18歲 114.43.165.169 02/11 14:13
→ confucamus: 完全不覺得大學同學會盲從其他同學啊 42.72.29.64 02/11 14:20
→ confucamus: ，可能不想投的還比較多，這種東西沒 42.72.29.64 02/11 14:20
→ confucamus: 有統計數據的話根本沒什麼好吵得好嗎 42.72.29.64 02/11 14:20
噓 stezer: 你就把年輕人當白痴無腦才會這樣想，怎麼 1.169.191.84 02/11 14:28
→ stezer: 不是老人太老取消投票權 1.169.191.84 02/11 14:28
→ stezer: 真的是白痴才會不爽別人可以投票 1.169.191.84 02/11 14:29
→ two2: 18歲好騙好洗，容易因為一時的激情附和，而 111.71.80.1 02/11 14:30
→ two2: 且吃網路這塊 111.71.80.1 02/11 14:30
推 cutesuper: 柯韓糞八卦酸民超齡18歲好幾輪 一樣腦 36.227.166.72 02/11 14:45
→ cutesuper: 殘好騙好洗 36.227.166.72 02/11 14:45
→ cutesuper: 然後一堆70歲長輩 看到網路假新聞瘋傳 36.227.166.72 02/11 14:47
→ cutesuper: 柯韓糞覺得這才是有智慧的象徵 36.227.166.72 02/11 14:48
→ Amo1992: 樓上綠粉就很聰明很棒223.141.177.106 02/11 14:54
推 nora1813: 贊成有投票權和負法律責任是同一年齡，223.137.110.191 02/11 15:00
→ nora1813: 各種年齡都會有不清不楚的巨嬰223.137.110.191 02/11 15:00
噓 aweich: 你投票就都有好好想過人家投票就魯莽行事 42.72.229.27 02/11 15:10
→ aweich: ？ 42.72.229.27 02/11 15:10
推 mazznia: 18歲比60歲以上的有判斷力+1 125.231.245.39 02/11 15:12
噓 CYC40: 爛文帶風向，再噓 110.26.197.23 02/11 15:12
→ mazznia: 而且18歲投的是他自己未來耶，憑什麼要 125.231.245.39 02/11 15:13
→ mazznia: 讓老人決定 125.231.245.39 02/11 15:13
推 markhbad54: 因為國民黨退出校園了 111.71.68.152 02/11 15:13
推 mazznia: 而且即便他們在18歲做出了錯誤投票至少 125.231.245.39 02/11 15:18
→ mazznia: 在往後的歲月還是有補救的機會，老人投 125.231.245.39 02/11 15:18
→ mazznia: 完票政策搞不好還沒施行人就先走了 125.231.245.39 02/11 15:18
推 MScorsese: 看過老眼昏花坐輪椅去投的 不會比18歲 1.168.98.78 02/11 15:28
→ MScorsese: 好 1.168.98.78 02/11 15:28
推 ajoe26: 民法記得也要下修到18歲啊 59.126.171.253 02/11 15:32
→ MScorsese: 如果要講判斷力 那要不要篩選學歷甚至 1.168.98.78 02/11 15:35
→ MScorsese: 辦考試取得投票資格？普選就是注定有很 1.168.98.78 02/11 15:35
→ MScorsese: 多素質堪憂的選票 但18,19歲的票就比其 1.168.98.78 02/11 15:35
→ MScorsese: 他年齡層的判斷差嗎 還是擴大投票範圍 1.168.98.78 02/11 15:35
→ MScorsese: 可以減少一點世代衝突 或者至少讓18歲 1.168.98.78 02/11 15:35
推 oooo7623: 年輕人要參與政治回應 讓自己有更多思 27.247.65.159 02/11 15:35
→ oooo7623: 辨的能力 27.247.65.159 02/11 15:35
→ MScorsese: 刑法負完全責任下公民權也對等的完全擁 1.168.98.78 02/11 15:35
→ MScorsese: 有 1.168.98.78 02/11 15:35
→ oooo7623: 那些60.70都被黨派洗腦......混淆根本 27.247.65.159 02/11 15:36
噓 rexagi1988: 結果你自己也講不出所以然，然後可以 42.75.64.31 02/11 15:42
→ rexagi1988: 直接認定別人是想怎樣怎樣，也是很厲 42.75.64.31 02/11 15:42
→ rexagi1988: 害 42.75.64.31 02/11 15:42
噓 ERiC0308QQ: 覺得重點是各法應該在同樣基準線上 27.52.135.192 02/11 15:56
→ h100733: 是不是怕國民黨搶不到屁孩票？ 1.169.69.199 02/11 16:34
推 Wax7177: 20-65 42.77.22.159 02/11 16:35
推 OrZander: 反而認為每個人的票均等不太合理。至於 223.136.44.60 02/11 16:38
→ OrZander: 幾歲認為不是關鍵點 223.136.44.60 02/11 16:38
→ lixpfylf08: 判斷能力還是有差吧 118.161.10.135 02/11 17:17
噓 tysh710320: 1.163.40.131 02/11 17:28
噓 WilliamTaft: 說18沒有判斷力的 那18犯罪要不要關 112.78.80.48 02/11 17:30
→ WilliamTaft: 啊 112.78.80.48 02/11 17:30
推 majorland: 判斷力還好，我覺得是有沒有媒體試讀的 140.112.25.121 02/11 17:37
→ majorland: 能力，但70歲已經腳踩一半棺材了還可以 140.112.25.121 02/11 17:37
→ majorland: 決定台灣未來，18歲的沒辦法？？ 140.112.25.121 02/11 17:38
→ peiring: 要 101.12.27.35 02/11 18:06
噓 matsurika: 我支持投票權下修到13歲，小孩是國家未 180.217.46.194 02/11 18:14
→ matsurika: 來的主人。要不要去投是個人意願，結果 180.217.46.194 02/11 18:14
→ matsurika: 本來就是一起承受，現在還不是分兩派互 180.217.46.194 02/11 18:14
→ matsurika: 罵「誰選出來的」，年齡根本不是問題 180.217.46.194 02/11 18:14
推 jajoy: 18歲夠了阿 180.176.94.179 02/11 18:28
→ jajoy: 超過80歲快死了才應該要不能投票 180.176.94.179 02/11 18:29
推 SamMark: 18歲殺人是要被判刑法的，怎麼不算成年人 39.10.73.50 02/11 18:44
噓 star4455: 別帶風向 49.216.41.33 02/11 18:51
推 canhong: 因為刑法沒有成年的概念 42.75.247.48 02/11 19:16
推 woodsgreen: 現在年輕人早熟，比躺床的有判斷力 49.217.70.229 02/11 19:37
推 dodoru: 如果真要限制年齡223.137.252.206 02/11 20:16
→ dodoru: 乾脆限制在30歲~50歲比較實在223.137.252.206 02/11 20:16
推 dodoru: 出社會後的中層中堅份子223.137.252.206 02/11 20:17
推 forloop: 還真的沒必要 101.137.187.19 02/11 20:18
推 sameber520: 那不然把義務也縮減一下 30歲再成年吧 220.136.232.36 02/11 21:10
→ sameber520: 不成熟歸不成熟 但權利和義務應該對等 220.136.232.36 02/11 21:11
推 SphinX9981: 開發新客戶的概念 114.37.220.212 02/11 21:43
推 linlett: 投民進黨才是民主 有判斷力？呵呵 49.216.50.37 02/11 22:19
→ linlett: 看斷章取義新聞是多有判斷力 49.216.50.37 02/11 22:20
→ z955018: 你告訴我你18到20歲成長多少？ 114.25.108.158 02/11 22:41
噓 LIHUNGCHIEH: 18歲都要負刑法責任了 114.44.34.209 02/12 00:49
→ LIHUNGCHIEH: 權利義務應該要對等 114.44.34.209 02/12 00:49
噓 devin0329: 無法做出正確判斷但要付法律責任 114.45.188.194 02/12 05:01
推 devin0329: 國情不同更是荒謬至極，台灣年輕人比外 114.45.188.194 02/12 05:04
→ devin0329: 國人更沒有判斷能力？ 114.45.188.194 02/12 05:04
→ YuXun2021: 18歲的應該也要開放 36.226.139.87 02/12 05:05
推 devin0329: https://reurl.cc/zM5YpN 114.45.188.194 02/12 05:15
→ devin0329: 全世界投票年齡列表拿去看啦 114.45.188.194 02/12 05:15
→ devin0329: 19歲以上你叫的出名字的國家只有新加坡 114.45.188.194 02/12 05:15
→ devin0329: 在質疑「很多國家都這樣」與「國情不同 114.45.188.194 02/12 05:17
→ devin0329: 」之前做點功課很難嗎？ 114.45.188.194 02/12 05:17
→ devin0329: 114.45.188.194 02/12 05:18
→ devin0329: 114.45.188.194 02/12 05:19
→ devin0329: 114.45.188.194 02/12 05:19
→ devin0329: 114.45.188.194 02/12 05:19
推 devin0329: 藍色18歲(包含中國)佔全世界九成以上， 114.45.188.194 02/12 05:25
→ devin0329: 咖紫色17歲有北韓與印尼，大於18歲的只 114.45.188.194 02/12 05:25
→ devin0329: 有新加坡跟少數你根本不認識「國情不同 114.45.188.194 02/12 05:25
→ devin0329: 」的非洲國家。結論：不用質疑「很多 114.45.188.194 02/12 05:25
→ devin0329: 國家都這樣」，事實是「全世界都這樣」 114.45.188.194 02/12 05:25
推 devin0329: 國民黨都深知世界趨勢支持投票年齡下 114.45.188.194 02/12 05:40
→ devin0329: 修了，真的不必你操心造風向。老年人隨 114.45.188.194 02/12 05:40
→ devin0329: 著年紀漸長判斷力下降容易受操作，青 114.45.188.194 02/12 05:40
→ devin0329: 壯年誰膽敢提出剝奪老人投票權？票票 114.45.188.194 02/12 05:40
→ devin0329: 等值是民主價值，有繳稅、守法的公民 114.45.188.194 02/12 05:40
→ devin0329: 都該有表達意見的權利，盲目自以為是 114.45.188.194 02/12 05:40
→ devin0329: 的保護只會養出更多媽寶。網路世代出 114.45.188.194 02/12 05:40
→ devin0329: 生的18歲年輕人遠遠比我們這輩強上許多 114.45.188.194 02/12 05:40
→ devin0329: ，根本無需擔心他們自主思考的能力 114.45.188.194 02/12 05:40
→ light516: 沒有，18歲白癡多 223.139.54.121 02/12 06:29
推 wizozd87690: 民主本來就是不理性的啊！ 111.83.248.87 02/12 08:08
→ beerking: 一樓顯然是18歲的腦袋 116.233.201.16 02/12 10:45
推 proex: 建議12歲就能投票 這樣才更民主 123.240.34.23 02/12 13:21
→ proex: 智障其實不分年紀 12歲已經能識字 可以投票 123.240.34.23 02/12 13:23
→ susue: 那就反過來把成年都拉到20歲，不要18歲成年223.141.202.189 02/13 01:05
→ susue: 啊….要負法律責任、可以結婚但沒腦袋投票223.141.202.189 02/13 01:05
→ susue: 是什麼邏輯….223.141.202.189 02/13 01:05






... <看更多>

公民定義年齡 在 公民定義年齡在PTT/Dcard完整相關資訊 - 說愛你 的推薦與評價

第一節全國性公民投票. 第9 條. 公民投票案之提出，除 ...立法院-2020.04.28【下修民法成年十八歲，降低年齡限制主流化...立委周春米指出，民法是民事權利義務關係的基礎， ... ... <看更多>

公民定義年齡 在 公民定義年齡在PTT/Dcard完整相關資訊 - 說愛你 的推薦與評價

第一節全國性公民投票. 第9 條. 公民投票案之提出，除 ...立法院-2020.04.28【下修民法成年十八歲，降低年齡限制主流化...立委周春米指出，民法是民事權利義務關係的基礎，&nbsp;... ... <看更多>

你可能也想看看
18歲是公民嗎
狹義公民年齡
公民投票門檻
公民投票權
公民投票法
幾歲可以投票2021
公民投票權選舉權差別
公投過了一定要執行嗎
搜尋相關連結

#1. 2020.04.28【下修民法成年十八歲，降低年齡限制主流化】記者會

目前刑法規定18 歲須負完全責任，但青少年至20 歲才被賦予投票權，同時，民法也以20歲為成年年齡，形成「有責無權」權責不相符的情況，而法律中以「年齡」作為參與社會公共 ...

#2. 投票年齡- 维基百科，自由的百科全书

投票年齡是指法例所規定在公眾選舉中具有投票權的公民的最低年齡資格。 現時世界上大多數國家及地區都有訂立投票年齡。設立投票年齡的主要原因，是他們認為在這個年齡 ...

#3. 公民權的年齡限制下修到18歲- 提點子

提議內容或建議事項. 少年18歲公民權利等相關法令：憲法選舉權、公民投票法、人民團體法、集會遊行法、民法成年等年齡限制. 「改變年輕人的處境，就是改變國家的處境。

#4. 公民定義年齡在PTT/Dcard完整相關資訊 - 說愛你

第一節全國性公民投票. 第9 條. 公民投票案之提出，除 ...立法院-2020.04.28【下修民法成年十八歲，降低年齡限制主流化...立委周春米指出，民法是民事權利義務關係的基礎， ...

#5. 公民定義年齡在PTT/Dcard完整相關資訊| 數位感-2022年4月

「改變年輕人的處境，就是改變國家 ...立法院-2020.04.28【下修民法成年十八歲，降低年齡限制主流化...立委周春米指出，民法是民事權利義務關係的基礎，成年年齡下修，牽一 ...

#6. 公民定義年齡在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活

關於「公民定義年齡」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：. 立法院-2020.04.28【下修民法成年十八歲，降低年齡限制主流化...立委周春米指出，民法是民事權利義務關係的 ...

#7. 投票年齡與世代正義 - 財團法人法律扶助基金會

文／葉大華（台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長）. 年齡歧視成為世代正義的阻力. 太陽花學運後，各界開始關注青年參政與遍地開花、割闌尾、審議民主等公民自主行動， ...

#8. 公民定義年齡在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事

關於「公民定義年齡」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：. 立法院-2020.04.28【下修民法成年十八歲，降低年齡限制主流化...立委周春米指出，民法是民事權利義務關係的 ...

#9. 十八歲公民權 - 壯闊台灣

18至19歲的青年，是社會上普遍認定的「甫成年人」，他們承擔著國家的未來、被稱為「台灣的希望」，卻無從用選票參與政治。年輕世代對各項議題的期待、需求與權益， ...

#10. 「18歲公民權」修憲案進入公民複決階段，險阻恐怕更甚於立法院

若投票通過，各種法律關於成年、公民年齡下限定義的爭執，終將劃上休止符。 僅在數年前，罷免、複決制度仍被視為陳義過高的憲法擺設。

#11. 公民複決不再僅是擺設，成敗決戰點在公民意識 - 奇摩新聞

3月25日，立法院三讀通過18歲公民權修憲案，若此案獲公民複決通過，自2023年起，年滿18歲的台灣國民，將依法享有選舉、罷免、創制、複決、參與公投， ...

#12. 新課綱003-什麼是「公民」身份？ - YouTube

0:00 前導0:12 對應章節0:23 公民 的 定義 1:34 公投與選舉 年齡 不同的原因2:05 18歲公民權2:27 相關提問什麼叫做 公民 呢？他和國民的差別是什麼？

#13. 懶人包／公投投票前的10個QA：公投票分4色投到下午4點止

1218公投將於本週六（18日）登場！本次公投計有第17 案重啟核四、第18案反萊豬、第19案公投綁大選，以及第20 案三接遷離。公投投票前有哪些須知事項 ...

#14. 《民法》通過18歲即成年，你該知道的事 - 翻轉教育

《民法》通過成年年齡從20歲下修至18歲，預計2023年正式實施。18歲成年，除了有成人的權利，同時也有成人的責任和義務，順應修法，剛好是提早教孩子 ...

#15. 教室外的公民課｜18歲到底是「理性成年人」還是「巨嬰」?

以台灣少年權益與福利促進聯盟及行政院青年輔導委員會過去曾經針對「18歲投票權」所進行的民意調查顯示，民眾普遍認為當代的青少年（18歲）並沒有能力擁有 ...

#16. 【修憲吧！不然台灣都是「資深」公民】讓90 萬的18歲青年 ...

台灣青年民主協會（後簡稱青民協）理事長張育萌表示，台灣少年權益與福利促進聯盟從2005 年開始倡議修憲，讓年滿18 歲青年可以行使投票權，倡議迄今17 ...

#17. 「公民投票制度公聽會」會議紀錄壹 - 內政部

首先第1個題綱，公投提案及連署門檻有無檢討的. Page 5. 5. 必要，基本上要有一個前提或基本的觀念，其實公投法是. 在補代議政治的不足；當然我們期望公民能直接參與政治，.

#18. 我國立法院在2017年底，通過了公民投票法

一）公民身分的定義. 廣義. •指一個民主國家中所有的國民，自. 出生開始即享有基本人權. •人民、國民與公民並無明顯差異. 狹義. •是指國民需達到法定年齡，依法能.

#19. 1-1 公民的意義

一、公民有廣義與狹義. 1.廣義而言：在現代民主國家中，所有國民自出生開始，就是公民。享有基本人權。 2.狹義而言：人民要達到法定年齡齡能夠行使投票權等政治權利。

#20. 青年| 联合国

随着青年日益要求在社会中得到更公正、更公平和逐步增加的机会和解决办法，解决青年面临多方面挑战（如接受教育、医疗卫生、就业和性别平等）的必要性比以往任何时候都 ...

#21. 選舉年齡修憲案與民法成年Part1 - 紅鶴老爸陣線- Medium

5、舉行公民複決，「有效同意票」需超過「總選舉人總額」（不論有沒出門投票）的半數。 6、總統公布、行政院院長副署，正式通過。 小編個人是贊同要下修公民權的年齡， ...

#22. 觀點投書：大人該擔的擔子，要推給未成年人？ - 風傳媒

近日政壇焦點，不分民進黨、國民黨或民眾黨等，全都對準「18歲公民權」「18歲投票權」的修法議題，法務部也從善如流地向全國民間團體「請益」， ...

#23. 110年全國性公民投票因應嚴重特殊傳染性肺炎防疫計畫

110年全國性公民投票，因應嚴重特殊傳染性肺炎疫情，為營造安全的投票空間，保障投票權人投票權之行使，維護投票權人及投開票所工作人員的健康安全，以及使選務防疫工作有 ...

#24. 公民參與及政府治理 - 中華民國統計資訊網

公民 的政治參與是民主體制的關鍵，. 可監督政府並促使政策反映大多數人民的. 意志。政治參與的途徑多元，選舉是最主. 要的一種，人民投票的行動具有表達意. 見、影響政府的 ...

#25. 18歲公民權三讀通過！成史上首次交付公民複決修憲案 - 遠見雜誌

立法院會今天三讀通過18歲公民權修憲案，明定年滿18歲中華民國國民，依法有選舉、罷免、創制、複決、參加公投及被選舉權，全案公告半年後將交由公民複 ...

#26. 公民年齡的英文 - 海词词典

海詞詞典，最權威的學習詞典，專業出版公民年齡的英文，公民年齡翻譯，公民年齡英語怎麼說等詳細講解。海詞詞典：學習變容易，記憶很深刻。

#27. 「公民年齡」懶人包資訊整理(1)

公民年齡 資訊懶人包(1)，,少年18歲公民權利等相關法令：憲法選舉權、公民投票法、人民團體法、集會遊行法、民法成年等年齡限制.「改變年輕人的處境，就是改變國家的 ...

#28. 选举权（广义上公民的基本权利之一）_百度百科

选举权不是宪法“认可”的权利，而是人民通过宪法“创造”的权利，是与人民主权联系最密切的权利。其权利属性表现为它具有可放弃性、利益性、意志性；其权力属性表现在它 ...

#29. 全國性公民投票案公投公報- HackMD

我國人民享有的參與政事的權利，包括：選舉、罷免、創制、複決、應考試服公職等，在我國《憲法》及1967年簽署（2008年內國法化）的《公民與政治權利國際公約》皆有明定， ...

#30. 兒童是未來的公民？ - 中央大學

很顯然的，公民權是成人所獨佔的一. 個領域，以「年齡」做為成為公民的唯一. 標準即已明確的將兒童排除在這個政治的. 公共領域之外，如同David Buckingham 在.

#31. 107 年地方公職人員選舉及全國性公民投票案第7 ... - http - 行政院

國性公民投票選舉人（投票權人）性別、年齡及地區等項目，進行抽樣分析，瞭. 解前開選舉之選舉人與公投之投票權人的領票情形，並將名冊上選舉人（投票權.

#32. 公民投票案提案審核機制與門檻之研究－ 以瑞士

壹、研究緣起. 本研究的主要目的是透過比較瑞士、美國、義大利、日本及法國. 公投法當中，公投審核機制及門檻的規定，並提出我國日後針對相關. 機制修法的建議。

#33. 18歲行不行／憲法、民法、刑法成年年齡大不同，為何非修不可？

根據統計，全世界共有128個國家將「法定成年年齡」訂在18歲，佔絕大多數，包含美、英、法、德等歐美各國，亞洲則有中國，日本已修法完成，將在2022年正式 ...

#34. More content - Facebook

【18歲公民投票權是否合理？】 #十八歲是否為成熟之人？ 終於能靜下心，寫這很大的題目，禮拜一（5/25）受邀新竹市議員李妍慧Yen Hui Lee...

#35. 1公民身分與普世人權

在我國，滿18 歲可以考機車駕照、參與公民投票、擔任公務人員，也要負起完全的. 刑事責任。而2023 年起，民法成年也將調降到18 歲，這表示在法律上認可18 歲具有. 足夠的 ...

#36. 十八歲[未成年人和成年人的法律界限] - 中文百科知識

法律上規定年齡滿18周歲的中華人民共和國公民，定義為“成人”，不再享受未成年人保護法的呵護，但是可以享受成年人享有的任何權利，開始擁有選舉權和被選舉權。

#37. 18歲(年齡描述):含義,法律界限,權利和義務 - 中文百科全書

法律上規定年齡滿18周歲的中華人民共和國公民，定義為“成人”，不再享受未成年人保護法的呵護，但是可以享受成年人享有的任何權利，開始擁有選舉權和被選舉權。

#38. 狹義公民

1.廣義而言：在現代民主國家中，所有國民自出生開始，就是公民。. 享有基本人權。. 2.狹義而言：人民要達到法定年齡齡能夠行使投票權等政治權利。. 二、在此 ...

#39. 原料相同的產品為何有差別待遇？ | PeoPo 公民新聞

事實上，國民黨與某些反菸團體一直以「雙禁電子煙及加熱菸」的態度來面對此次修法。對此，有網友預計在排審當日於立院外舉行「只要煮玉米、不要烤玉米」的 ...

#40. 臺灣民眾的公民意識與公民參與 - 中央研究院人文社會科學研究 ...

事實上，無論是政府機關或民間團體，除了對公民的政治參與和政策參. 與十分關注外，亦均相當重視民眾的社會參與議題，藉由各種民意調查方式. 瞭解民眾社會參與的行為趨勢， ...

#41. 爭取「18歲投票！」 臺是唯一20歲才投票的民主國家 - 天天要聞

青少年訴求投票年齡下修至18歲。（圖／翻攝自臉書：投票正義，十八開始）. 生活中心／綜合報導目前我國法定投票年齡爲20歲，但世界上有205個國家的人民在18歲即享有 ...

#42. 公民- 教育百科| 教育雲線上字典

指有行使參政權的國民。憲法規定，凡年滿二十歲，在某行政區域內繼續居住六個月以上，未被褫奪公權，未受禁治產宣告，取得公民資格的居民。 【例】除了享受權利， ...

#43. 110 指考公民與社會考科試題或答案之反映意見回覆 - 大考中心

6. 已知某國在過去40年來的經濟與社會發展，有以下趨勢：（1）國民平均教育程度與. 國民平均所得提高，（2）GDP成長依賴出口帶動及外人投資，（3）房地產價格上漲. 幅度遠 ...

#44. 財政部派任公民營事業機構負責人經理人董監事管理要點

（四）第一款及第二款事業機構之轉投資民營事業，其持股未超過百分之二十或投資總額未達新臺幣一億元，但該轉投資民營事業董事長或總經理係由本部薦派者。 三、本要點名詞 ...

#45. 社交媒體政治性使用行為與公民參與之研究

民主政治的精髓就是公民集. 體參與以造就有效率的政府。這種概念可以追朔自Aristotle。Aristotle曾提出唯有參與. 公共事務者才能享有公民的權利。Stuart Mill也認為 ...

#46. [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎？ | PTT 熱門文章Hito

聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲，理由是很多國家都這樣。(?)但我是抱持著懷疑的態度，首先每個國家的國情不同，僅為仿效他國的理由似乎 ...

#47. [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎？ - WomenTalk板

聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲，理由是很多國家都這樣。(?) 但我是抱持著懷疑的態度，首先每個國家的國情不同，僅為仿效他國的理由似乎 ...

#48. [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎？ - womentalk

聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲，理由是很多國家都這樣。(?) 但我是抱持著懷疑的態度，首先每個國家的國情不同，僅為仿效他國的理由似乎 ...

#49. [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎？ - 看板WomenTalk

聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲，理由是很多國家都這樣。(?) 但我是抱持著懷疑的態度，首先每個國家的國情不同，僅為仿效他國的理由似乎 ...

#50. 第五章瑞士與美國的公民投票經驗

一般來說，由政府發動公投的原因不外乎是基於政治策略上與黨派運作上. 的考量，認為透過公民投票比透過國會更容易通過某項法案，也有為了解決黨. Page 4. 134. 內對於某項 ...

#51. 【台灣公投】立法院通過修憲案將公民投票年齡從20歲下降到 ...

總統蔡英文在社交網站發文表示，修憲的工程需要朝野合作，也需要世代合作。這幾天，「我們也看到許多青年朋友透過投書、集會等各種行動」，積極站出來， ...

#52. 國立台東高中108學年度第一學期 期末考 高一公民與社會科 ...

承上表，若有民間團體想針對「同性婚姻」發起全國性公民投票，則公投提案人人數 ... 多數改為單一選區兩票制，消弭了大黨的長期的執政優勢(C)將選舉人投票年齡下修至18 ...

#53. 人口統計資料庫導覽 - 內政部戶政司

為提供各界查詢及應用人口統計資料，特建置及蒐集本人口統計資料庫，資料內容涵蓋最新速報、歷月及歷年戶口數、人口性別、年齡組成、出生、死亡、結婚、離婚、原住民 ...

#54. 何者不能提出公民投票案 - 阿摩線上測驗

有關公民投票法就全國性公民投票審議委員會之規定，下列敘述何者錯誤？ 行政院公民投票審議委員會，置委員21 人，任期3 年，由主管機關提請總統任命之 委員具有同一 ...

#55. 107 年公民網路參與行為調查報告 - 國家發展委員會

2. 線上公共政策的參與者中，以僅參與非政府管道者最多（47.6%），其次是官方及非官. 方管道都使用者（占30.1%），22.3%只參與過政府提供的公民參與管道。 3. 社群媒體使用 ...

#56. 成年人

成年人，即已經發育成熟的人，與未成年人相對應。各個國家和地區，甚至同一地區的不同法律類別（如投票年齡、適婚年齡），法定成年對成年人的定義不同，滿足條件的年齡 ...

#57. 1070420 八年級公民3-3 民法上的行為能力| Asian History Quiz

Play this game to review Asian History. 依我國《民法》規定，個人的法律行為，其效力會有所不同，主要判定的關鍵為何？(甲)年齡(乙)性別(丙)職業(丁)精神狀態.

#58. 民法下修18歲是成年今拍板- 工商時報

行政院發言人丁怡銘表示，由於民法成年年齡調降，事涉民眾權益且相關法令數量眾多，至少需二年緩衝期，因此，民法修正案將在立法院完成修法滿二年後第一個 ...

#59. 其他資料-現行學制 - 臺北市政府教育局

四、高級中等學校分別為：高中3年、高職3年，在學年齡無限制規定。 五、專科學校修業年限有5年、2年；大學暨獨立學院，一般為4年(牙醫科為6年、

#60. 香港特別行政區根據《公民權利和政治權利國際公約》 提交第 ...

21 段，委員會要求香港特區在二零零三年十月三十一日前提交. 下一份定期報告。 2. 根據《基本法》第三十九條，在香港特區成立後，《公民. 權利和政治權利 ...

#61. 您知道成年人的權利有哪些嗎？～民法年齡下修18歲成年

銀河在法律事務所服務多年，看過許多法律事件，雖然我不是律師、不怎麼專業，卻也從這些經驗中深深明白，法律影響著生活中的一切，法律能夠約束人們、 ...

#62. 公民科八上補考題庫年班座號： 姓名： 一、選擇

4. （ ）行政院為處理選舉與公投合併所產生的缺失，提. 出《公民投票法》修正草案。此草案須先交由立法院開. 會討論三讀通過，總統公布後，行政機關才能依法執行。 從上述 ...

#63. 【經濟觀點】單驥／為何民法成年年齡下修到18歲？ | 雲論

我們想讓你知道…倘若18至20歲以下的「未成年人」參與政黨活動，而該政黨要為其投保活動意外險時，該未成年人在沒有其法定代理人的同意，是沒有權利簽 ...

#64. 與公民有關的年齡及數字有哪些？ - nitashu的部落格

18歲刑法完全責任能力、民法男可結婚、考駕照（道路交通安全規則）、服兵役年齡。 10天立院通過法律，總統應公布時限 20歲民法完全行為能力人、未成年結婚 ...

#65. Citizenship Education - 公民資格教育 - 國家教育研究院雙語詞彙

名詞解釋: 公民資格教育簡稱「公民教育」，學術界對公民教育的意義，至今尚無共同的看法。有人將公民教育視為道德教育，有人將公民教育視為成人教育，也有人將公民教育 ...

#66. 臺灣民眾的公民意識與公民參與- 月旦知識庫

徐明莉,莊文忠,公民參與,公民意識,政治參與,社會參與,政策參與,citizen participation,citizen consciousness,political participati,月旦知識庫,整合十大資料庫交叉 ...

#67. 7.就狹義的公民定義而言，下列何種人具有中華民國 ... - 題庫堂

7.就狹義的公民定義而言，下列何種人具有中華民國「公民」的身分？ (A)具有中華民國國籍者，不論男女老幼(B)有權行使參政權的國民(C)在中華民國境內出生者(D)年滿十八 ...

#68. 十二年國民基本教育相關業務 - 教育部

後三年為高級中等教育，依「高級中等教育法」規定，對象為15歲以上之國民，主要內涵為：普及、自願非強迫入學、免學費、公私立學校並行、免試為主、學校類型多元及普通與 ...

#69. 108課綱最新版高中公民與社會- 第一單元公民身份與權利

第一代人權| 17-18世紀在資本主義、自由經濟、有限政府的思想. 個人人權. 下,認為政府只要管好國防及治安,充分地. 消極人權. 保障人民的自由權、生命權、財產權、參政.

#70. 臺灣民主季刊

用的異同模式，例如，得票數如何轉換成席次間的關係為何與選舉制度和投票. 率高低的連結，而忽略了在民主選舉過程中應該被代表的是人民的偏好。政治.

#71. 合法發生性行為的年紀是幾歲？ | 雜誌| 聯合新聞網

正確答案是16歲（大部分人以為是18歲），規範在刑法妨害性自主罪章裡。第221條定義了什麼是「妨害性自主」：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他 ...

#72. 我反對投票年齡下修到18歲 - 深卡

何況18歲那年紀很多人都還在準備學測哪有時間去了解這麼多？ 只憑印象就投了票我們國家的未來由這些人來決定，適合嗎？ 這以後只是造就了更多政治凌駕 ...

#73. 什麼是公民行動方案?

2011年9月起法治教育向下扎根中心(公民與法治教育基金會前身) 開始推廣「公民行動方案」(Project Citizen)。該方案是由美國公民教育中心(Center for Civic Education) ...

#74. 公民與社會

年齡 心理社會危機重要他人. 0～1 歲信任他人v.s.不信任他人. 母親. 1～3 歲活潑自動v.s.羞愧懷疑. 父母親. 3～6 歲自動自發v.s.退縮內疚.

#75. 公務機關人事人員角色定義幅度對組織公民行為影響之研究

本研究以行政院所屬各機關暨地方政府人事機（關）構人員為研究對象，有效問卷413份，問卷回收後以敘述性統計、t檢定、單因子變異數、皮爾森積差相關等統計方法進行資料分析 ...

#76. 「國民年金」是什麼? - 衛生福利部

國民年金給付多，保障範圍廣 · 老年年金給付：年滿65歲，分A、B式擇優發給 · 老年基本保證年金：97年10月1日年滿65歲且符合資格的國民 · 生育給付：加保期間分娩或早產 · 身心 ...

#77. 工作滿意度及組織公民行為之探討-以內政部移民署員工為例

而組織公平中的程序公平則和認同組織、人際和諧、協助同事及敬業守法等呈現. 顯著正相關，分配公平與認同組織及保護公司資源呈現顯著正相關，但相關程度並 ...

#78. 何謂「長者及年齡友善城市」？ | 賽馬會齡活城市 - JCAFC

世衞確認「長者及年齡友善城市」的八個範疇包括室外空間和建築、交通、房屋、社會參與、尊重和社會包容、公民參與和就業、信息交流、以及社區與健康服務。

#79. 公民與社會考科

第三，測驗考生將公民知識應用於日常生活的能力，例如：大學識別證結合大眾. 運輸和儲值現金、高中管樂隊至北京表演與兩岸關係、全民健保、育嬰與勞動參與、. 《消保法》、 ...

#80. 中央文件给出青年定义：年龄是14-35周岁 - 中国经济网

新华社北京4月13日电近日，中共中央、国务院印发了《中长期青年发展规划（2016-2025年）》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。

#81. 能源轉型 - 地球公民基金會

我們主張使用對環境友善的能源，廢除核電、減少燃煤發電，建立能源民主機制，讓人民參與能源政策，監督政策執行，在節約與高效利用、公平共享的能源文化下， ...

#82. 最新民調：四大公投都將篤定過關反萊豬同意票高達68% | 政治

對於12月18日即將舉行的四項公投，台灣民意基金會今（26）日最新民調顯示，都將將篤定全數過關，結果將是4:0，其中以「反萊豬公投」最獲支持， ...

#83. 社會學如何觀看生命歷程：年齡、歷史與世代

那天講完第一週的課綱，看著台下學生臉上充滿著複雜的情緒，我知道「生命歷程研究」這個課名實在帶來太多的誤解。沒錯，這堂課的課名讓人頗有諮商、生涯 ...

#84. 客家公民媒體與文化公民權實踐

「文化公民權」的保障是近代的國際潮流與當代人權發展的重要議題。 1966年聯合國會員國簽署「公民與政治權利國際公約」（International Covenant on. Civil and Political ...

#85. 聯合國永續發展目標(SDGs)說明

10.2 在西元2030 年以前，促進社經政治的融合，無論年齡、. 性別、身心障礙、種族、人種、祖國、宗教、經濟或其. 他身份地位。 10.3 確保機會平等，減少不平等，作法包括 ...

#86. 我國教育制度簡介

自國小至研究所之修業年限共20 年以上，其. 中包括國民小學6 年；國民中學3 年；高級中等. 學校分別為高中3 年或職校3 年；專科學校依入.

#87. 十二年國民基本教育課程綱要社會領域

三、社會領域透過多重策略達成領域內的縱向連貫、區隔與橫向整合：. （一）各教育階段領域/科目皆以涵育公民素養為指引，透過不同主題或形式的探究與. 實作活動，提供本 ...

#88. 公民審議會議資料 - 動物保護資訊網- 行政院農業委員會

為確保多元觀點的納入，並讓公民在會議過程中能自行閱讀，請各執委透過自有管道收集多元意見，提供參考資料予執行單位彙整後編入會議手冊。 建議羅晉老師僅負責主持人角色 ...

#89. 製造快樂公民：快樂產業如何控制我們的生活 - 博客來

原文作者：Edgar Cabanas, Eva Illouz ; 譯者： 張穎綺 ; 出版社：立緒 ; 出版日期：2021/01/29 ; 內容簡介. 「你的快樂值多少錢？」 快樂一旦能被量化乃至商品化，將不再只是 ...

#90. 公民歷屆試題分章題解: 地方政府特考．初考(五等)．調查局特考

咖狹義的公民定義是必須達到法定年瞳'才能夠行使下列那]種權(D)利? ( A )行使考試權( B )行使就業權個行使財產權( D )行使投票屾達到法定年齡( 20 歲) '可以行使法定 ...

#91. 106年公民 - 第 82 頁 - Google 圖書結果

[進階高分學習]一、公民的定義(一)廣義:所有國民自出生開始即為公民。(二)狹義:到達法定年齡,能夠行使投票權,才是公民。二、公民的要件(一)積極要件 1.須為居民。2.

#92. 公民與政治權利國際公約

沒有許多報告提出足夠的資料說明與此有關的問題，如可受刑事控告的少年的最低年齡，定義為少年的最高年齡、特別法院和特別訴訟程序的建立、少年訴訟所用的法律，以及為 ...

#93. 再探臺灣的「批判性公民」：2008-2016* - 選舉研究

本文以TEDS在2008至2016年三次總統選後的調查. 為經驗基礎，實證研究發現如下：首先，民主批評者的比例在不同年度皆. 相當穩定，其他類型分佈則隨選舉結果而變動。其次， ...

#94. 華人男同志跨地域研究 - 第 294 頁 - Google 圖書結果

討論,突顯了性公民這個概念所引發的矛盾。 ... 然而,國家同時按照自己的機制和規範為性公民的權利下定義:例如在英國與香港,同性戀非刑事化深化 作者則採取嚴打政策, ...

#95. 負責任商業聯盟行為準則

負責任商業聯盟（Responsible Business Alliance，簡稱RBA）（前身為電子行業公民聯盟. （Electronic Industry Citizenship Coalition，簡稱EICC））行為準則為電子 ...

#96. 現代社會與公民素養 - 第 135 頁 - Google 圖書結果

年齡 皆有發生的可能性;但根據法務部所公布的犯罪統計數字則顯示:犯罪案件有日益 ... 的定義為:一位高社經地位者,運用其 託規定的經濟犯罪;專業型一一 職務上的便利, ...

#97. 108年公民 - 第 48 頁 - Google 圖書結果

C 聯合國的定義為一國人口超過7%為65歲以上者,稱為高齡化社會。 ... 三章公共利益頻出度 B 依據出題頻率分為:A 頻率高 B 頻率中 C 頻率低 保障或限制對象,與年齡無關。