當陳柏惟可以理直氣壯地說出「跟國民黨站在一起,就是假公民。」卻沒有受到應該有的責難,是我們民主制度的危機。
回過頭來看到 顏寬恒 不慍不火,放下敗選的情緒,更像是政治前指導後進的回應態度。更值得我們反思:到底是誰輸了這場選戰?又是誰贏了國會的席次?
民主的素養,豈是非我族類,就不是公民!
台灣的人情,更非意見不合,就連立足的權力都沒有!
民主的殿堂,我們都在學習,也期許自己不斷進步。更重要的是在學習的過程中。我們更要認知到,台灣的民主短暫艱辛,脆弱且珍貴。陳柏惟的言論,卻是赤裸裸反民主的逆流,可能沖毀的不會是陳柏惟痛恨的國民黨,卻是台灣的民主。
被批評的國民黨人如我,自然憤憤不平,不令人意外。但如果身為全面執政的民進黨如果沒有這份警覺,會是台灣民主發展的悲哀。
#人生而平等 #不是有誰更平等 #公民權不是專屬特權
#還顏寬恒公道者就是陳柏惟
公民權不是專屬特權 在 「十八歲公民權」真的非經修憲不可嗎?選舉是「權利」還是 ... 的相關結果
在黃士修提出「18歲公民權不用修憲只要修法」的論述後,羅慎平博士提出反對意見,但其實確實存在僅以法律之方式就能使未滿二十歲者行使選舉權的可能, ... ... <看更多>
公民權不是專屬特權 在 新聞媒體的「特權」 | 管中祥/ 燦爛時光 - 獨立評論 的相關結果
台北市政府公佈「台北市警察局執行集會遊行與媒體協調之工作守則」,除了設置集會遊行「媒體採訪區」引發爭議外,也有人質疑採訪區或要記者穿上背心, ... ... <看更多>
公民權不是專屬特權 在 有權利就有義務? 有貢獻才有權利? 我們不能把「權利」 ... 的相關結果
首先,「公民權」的英文是「citizenship」,更恰當的中譯應該是「公民身份」才對。它是指某個政治共同體裡,某類人享有的一種法律身份。所以,嚴格來說, ... ... <看更多>