利益迴避自由心證？疫苗審查黑箱 毫無公信力！
蔡政府一路護航高端疫苗，如今61萬劑疫苗準備開打，多數國人卻依然抱持疑慮，我們也再次揭發高端EUA審查的黑箱內幕，許多審查委員沒有利益迴避，自己的案子自己審。
究竟EUA審查委員跟高端之間有怎樣的關聯性？
👉17位委員中有4人接了高端的研究計畫，1位擔任聯亞獨立監督委員會主委。近三分之一委員與高端及聯亞有所連結，其中又以高端最為明顯。
👉高端有4件關於COVID-19疫苗的研究計畫，由李文生、林奏延、邱政洵承接，金額總計1千4百多萬。
👉林奏延一個人就接了兩件COVID-19疫苗研究計畫，總計1250多萬。
而這三位審查委員，也被抓包在相關會議中，完全沒有進行利益迴避，明顯是球員兼裁判，黑箱審查毫無說服力：
📌身兼高端疫苗計畫主持人的林奏延和李文生，曾出席7/11衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）會議
📌高端委託研究計畫主持人邱政洵則出席了7/25討論高端疫苗二期臨床研究成果報告會議
我們也發現，7/25的ACIP會議，其中第三個討論案，竟是研議ACIP委員利益衝突迴避原則，意思就是這個委員會從來都沒有利益迴避的相關規範與作為，但食藥署卻堅稱高端7/18當天的EUA審查會已經進行相關的利益迴避，完全就是自相矛盾、邏輯不通。💢 💢
📣目前揭露的會議紀錄，完全沒有揭曉審查委員的身分，外界當然無法進行比對和確認。食藥署如果問心無愧，就應該儘速將國內所有疫苗審查會議紀錄、審查委員名單完整公布外，也應一併補齊CDC、TFDA於審查會議中的報告內容，究竟如何描述國內的緊急狀態、有沒有認真審查等，應交給大眾公評。
公評意思 在 [法律名詞小教室] 可受公評之事.. 依據刑法第311條規定... 的推薦與評價
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會 ... 無非礙於上揭某程度之服從關係而屈從，性自主意思決定仍受一定程度之壓抑， ... <看更多>