#魚泡泡 這幾天聽聞一位長輩騎車出了車禍，實在很感慨，有時候在路上看到父母騎機車、中間夾著嬰兒也覺得很恐怖。
理想狀態，應該是盡量開車、讓小孩坐安全座椅，但我理解有很多時候不是不願意，是因為經濟上的條件，不得不克難些（尤其在台北養一台車非常非常不容易），不管怎樣，拜託至少一定要買好的全罩式安全帽，貴的當然有上萬，但便宜一點的兩三千也有。
也有一些長輩說不需要安全座椅、小孩抱著就好、我們以前沒有安全座椅還不是一樣長大。（好像前幾天在 蘇怡寧醫師愛碎念 那邊看到，我自己也曾經聽過有長輩這樣說）
但安全類的東西就是這樣，沒事的時候你嫌貴不用，出事的時候後悔也來不及，反過來，它雖然不便宜，但就是一個保險。如果覺得買新的很貴，有一些是親友恩典牌，網路上有不少二手的，有一些慈善商品店也有可能會有，真的不要僥倖。
然後，騎車請不要亂鑽，有時候看到想搶快的，公車明明就關門要往中線切了，還硬要擠過去，看到這種我真的怕，你快那七秒、晚個七天。
喔對，忘記跟大家說，產險公司有一種意外險，一年幾百塊到幾千塊的都有，一年一保，比一般的壽險便宜又不用綁約，騎車上下班的朋友，拜託一定要記得去保，希望永遠不要用到，但若有萬一，至少還有一點理賠金可以撐過養傷的日子。
希望大家多注意安全。
公車車禍理賠 在 [問題] 搭公車受傷卻求償無門，有人遇過嗎？ - 看板Kaohsiung 的推薦與評價
我媽搭公車受傷，眼睛瘀青/鏡片破裂，卻求償無門
到現在還自己付了約3000元，眼鏡費沒獲賠償
有人遇過類似狀況嗎？
有懂法律的鄉民可以解答嗎？
2021/9月媽媽跟我搭統聯26號公車，坐在後面座位第一排
途中有機車從騎樓衝出來呼嘯而過，使公車緊急剎車，公車後方的機車也因此追撞公車
煞車力道讓我媽撞上車內柱子，左眼瘀青/眼鏡鏡片破裂。那陣子擔心視力，不敢出門見人
前方機車與公車沒實際碰撞，警方初判寫「尚難客觀分析研判確切肇事因素」
統聯由初判覺得公車沒有錯，對於我媽的醫藥費/眼鏡費全部不付
其實統聯的乘客險保險公司願意賠3000元，是統聯拒絕保險公司賠給我媽
我媽的初判明確寫著「當事人乘坐公車時因車輛緊急剎車致撞傷」
乘客受傷，公車難道不用負責？
統聯不申請車禍鑑定，肇事責任未知，那乘客要找誰賠？
調解前曾說已出險請放心，後來又說是長官不肯付
曾說會陪我媽去找前方騎士賠償，但調解3次，騎士沒來，司機也沒來
不願賠償乘客，卻收了後方追撞的人賠給公車的修車費
公車處回應我：乘客因公車車禍受傷理應受強制險和乘客責任險的保障。
寫市長信箱2次，公車處只回答統聯該付醫療費，那乘客責任險的保障去哪了？也沒回答我
為什麼統聯不去做鑑定釐清責任
統聯一毛也不付，所以調解不成立，也沒再跟我媽聯繫醫療賠償，這跟公車處承諾的不一樣
我們自己去申請強制險醫療理賠的，拿到370元，這並不是統聯付的
統聯收了別人賠償的修車費，那是不是該負責乘客眼鏡費？
眼鏡鏡片屬於醫療器材啊！
https://www.mohw.gov.tw/cp-3161-26238-1.html
即便眼鏡不屬於醫療費，依民法184條，統聯也該承擔損害賠償責任不是嗎？
乘客有財物損失啊！
我前面提過，關於我媽的損失，統聯投保的保險公司願意賠償，是統聯拒絕
這件事前鎮區的調解委員會也知道
搭公車受傷卻無法獲得理賠
我對於高雄公車很失望
事發第三天(瘀青照慎入)
鏡片破裂
2020/6月台北市議會審查通過新增公車「旅客運送業責任險」
高雄市到現在還沒有這項保障，何時乘客的權益才能受重視？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.198.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1642575492.A.CFD.html
... <看更多>