#社論
兩岸勿再利用包機事件刷仇恨值
武漢返台包機。記者陳嘉寧／攝影
首架自武漢接運台灣民眾的包機抵台後，引發一些議論，兩岸因此大打口水戰，導致第二班飛機何時返台遙遙無期。與此同時，深綠基進黨的醫師吳欣岱以「堅守防疫底線」為名發起網路連署，提出「只有台灣公民才能上機」等三大訴求，醫界有十多萬人參與連署。陸委會對此回應，這三大原則和陸委會目前的規畫相同，而且會「做得更多」。若果真如此，豈非形同宣判接下來的接運班機死刑？
這「三大訴求」爭議最大的，就是第一點──「只有具本國身分的台灣公民才能上機」；雖然後來文字將「公民」改成「國民」，但意義不變。這項訴求，顯然是針對第一班包機上被指為「非本國國民」的大陸配偶。但依法論法，包括陸委會也曾說陸配是合法入境，何以她們沒有資格上機？
觀察其他國家撤僑的例子，包括英國、德國、日本等，都基於人道考量，希望讓中國籍配偶一起搭乘撤僑班機離開。但由於大陸的政策考量，這些提議一開始遭到拒絕，因而引發各國的批評，認為大陸強迫夫妻或母子分離嚴重違反人道精神。後來陸方政策調整，日本在第四班撤僑專機上，即搭載了一百廿多名中國籍配偶和親屬。綠營人士一向批評大陸罔顧人權，沒想到一遇疫情，竟表現得如此悖離人權價值，令人遺憾。
除了綠營醫界發起的連署，面對武漢接運專機，坊間也出現各種光怪陸離的說法。諸如：包機是「生化炸彈」，中共亦欲藉此讓疫情在台灣擴散；或者「我們要撤回的是同胞，不是病毒」，似將滯留湖北的台胞視為「病毒」而不是「同胞」了。這些似是而非的說法，有些因出自醫界人士之口而廣泛流傳，使得社會上對撤回台胞一事對立日深。
對於這種風向，蔡政府的作法也立刻迎合。閣揆蘇貞昌第一時間大表「震怒」，怒批「下不為例」，並提出接運台胞的四大原則，包括弱勢優先、登機前檢疫、提供完整名單確認，及政府對政府或兩會協商。但口頭強硬，其實無助解決實際問題。民進黨政府上台後，兩岸協商機制處於「已讀不回」狀態，四大原則的第四點「政府對政府」幾可確定淪於官方口水。蘇揆的震怒，不過在滿足綠營的情緒宣洩罷了。
值此疫情高峰，陸方的作法可議之處不比民進黨政府少。從一開始對疫情的隱匿，到整個專機接運作業不讓我方人員參與，僅由陸方和台灣民間人士主導，導致台灣民眾對檢疫過程和優先登機名單的不信任。若陸方宣稱「一切以防疫優先」屬實，為何不讓台灣醫護人員參與檢疫？
首批接運包機三日返台，迄今已十日，原本預定的後續航次皆遭取消，數百台胞繼續滯留湖北。在此期間，新冠肺炎的疫情發展又有了新的變化。首先，日本「鑽石公主號」郵輪上的人員感染愈發嚴重，猶如海上集中營；其次，自武漢撤返日本的上千日僑中，確診感染者達二十多例；第三，武漢已發生確診之外籍人士死亡的案例。
由此可見，武漢的新冠肺炎疫情日益惡化，已是不爭事實。政府和民間要求，「撤回台灣民眾應考量醫療資源分配」，確實不無道理。但除非政府決定不再專機撤回，且禁止所有在大陸的台胞返國；否則，早一天接運，即早一天降低健康台胞遭感染的風險。這不只是基於人道考量，也是務實的防疫考量。對大陸而言，也有助於疏解醫療資源的緊張，可說是雙贏的局面。
明明可以共創「雙贏」的決策，兩岸卻互相指控、互相獵巫，互相把對方妖魔化；這是意氣多於專業，政治大於防疫。如此「刷仇恨值」，除讓雙方互信更低外，也讓上千台胞坐困圍城面對死亡威脅，也讓更多百姓覺得憤怒。兩岸政府請多點理性，多想想百姓吧！
