看完請你告訴我，此人是猶太人的救主，還是縱容納粹屠殺的共犯？
．
1957年3月4日，一度被猶太人視為的英雄雷若．卡斯特納（Rezső Kasztner，附圖）在以色列特拉維夫的家門口被三名極右翼猶太人槍殺，在同月15日因傷勢過重辭世。然而，在死前四年，他還被公認為拯救上千猶太人的聖人。
．
以色列建國後，卡斯特納在以色列獲得貿易與工業部的發言人職位。當時的他，被視為匈牙利猶太同胞的守護者，聲望崇高。不過在1953年，一名業餘記者葛魯恩瓦特（Malchiel Gruenwald）卻公開聲稱卡斯特納與納粹勾結，以色列政府隨後以國家名義控告他誹謗卡斯特納。不過隨著越來越多他細節釋出，卡斯特納儼然從原告被打成了被告。
．
原來在1944年時，卡斯特納是匈牙利猶太人救援會的領導人，當時他為了拯救更多匈牙利猶太人，親自與當時負責的納粹官員阿道夫．艾希曼（Adolf Eichmann）談判。在同年五月至七月間，納粹每天運送一萬兩千名猶太人至毒氣室處死。卡斯特納希望能救一個算一個，在艾希曼的提議之下，他決定以行賄方式救人。
．
兩人最終達成協議，以一千瑞士法郎一個人的價位，救出1684名猶太人，由於不是每個人都能支付得起，卡斯特納更讓150個名額給其他富有的猶太人協助籌措。後來納粹軍官寇特．貝歇（Kurt Becher）還從中要到50個名額，將之轉讓給曾經對自己有恩的猶太人，但他向這些人收取更高價位，一人得酌收2.5萬瑞士法郎。所有獲救的猶太人後來被送往瑞士，將卡斯特納視為恩人。
．
在戰後的紐倫堡大審時，卡斯特納甚至曾親自為貝歇辯護，稱他與納粹不是一丘之貉，這讓貝歇逃過死刑，以富豪身分獲得善終，活到了1995年。
．
葛魯恩瓦特緊咬卡斯特納表面上是在拯救猶太人，但實際上獲得營救的1684名猶太人包括了他的所有親友，而且成員大多非富即貴，雖然救了一千多人，卻有數十萬沒有得到預警的匈牙利猶太人身亡。這些細節曝光之後，以色列法官柯恩（Haim Cohen）免除了葛魯恩瓦特的誹謗罪責，轉而公開斥責卡斯特納「將靈魂出賣給了魔鬼」。卡斯特納頓時跌落神壇，成為以色列的過街老鼠，罹患了憂鬱症，隨後遭到同胞刺殺至死。
．
在他死後隔年，以色列最高法院裁定卡斯特納無罪，為他平反。最高法院認定無論他使用的方法是否道德，他已經盡了一切努力拯救最多數量的猶太人，但也強調歷史才能做出最後的裁決。而社會上對他的看法依然分歧。
．
隨著艾希曼在1960年被以色列從阿根廷綁來受審之後，案情也越來越明瞭。艾希曼指稱卡斯特納已經確切知道納粹正在執行最終解決方案（Final Solution），即大規模處死猶太人（世人多數是在戰後才知集中營的真正目的）。而當時卡斯特納確實極力要求他停止在奧斯威辛集中營之中進行屠殺，但艾希曼卻推說自己無法作主。這證明了卡斯特納確實保有善意，希望阻止屠殺。
．
但其實艾希曼一直將卡斯特納玩弄於股掌之間，卡斯特納曾主張自己幫助1.5萬名猶太人從奧斯威辛集中營轉到一處不會執行死刑的勞改營，但艾希曼承認自己騙了他，並沒有真的照做。
．
卡斯特納可能意識到如果對同胞宣稱走進集中營會被屠殺，要不是沒人信，就是會造成恐慌，於是在戰時他沒有向其他猶太同胞透露納粹的行動（另一說是他有放出消息，但無人理會）。所選擇的做法是與艾希曼進行交易，希望至少能救到一些人。
．
但全程參與艾希曼審判的漢娜．鄂蘭（Hannah Arendt）卻不買帳，她在著作中指控卡斯特納「救了1684人，但卻害死了大約47.6萬人」。指出艾希曼在匈牙利的滅猶行動成果顯著的原因，正是因為像是卡斯特納這類猶太人的姑息與協助。
．
現在談論到這場艾希曼世紀大審時，許多人總是聚焦在艾希曼本人的罪行。漢娜．鄂蘭詳實地記錄了審判時的一切風波，而這些內容後來都被以色列官方掩蓋。在審判過程中，一名匈牙利裔的猶太人旁聽者向上台作證的匈牙利猶太人救援會成員佛羅丁格（Pinchas Freudiger）叫囂，他說：「是你們叫我不要逃」。佛羅丁格卻回說，逃亡者有一半機率被殺，所以他當然鼓勵大家不要逃。但事實上佛羅丁格自己卻逃去了羅馬尼亞，因為他有錢能逃。由此可證逃的人還可能活下來，但沒逃的人幾乎必死無疑。
．
目前市面上幾乎所有關於大屠殺罪行的小說與電影，清一色在描述納粹作為加害者的罪行，這很大原因是因為背後出資者多是猶太人。不過幾乎少有人探討的是，那些與納粹有所勾結的猶太人在戰時所扮演的角色。
．
後世歷史學者發現納粹之所以能夠如此有效率地屠殺超過六百萬猶太人，的確少不了某些猶太人的「協助」。但這些協助的用意卻也不能完全簡化地描述成為虎作倀。好比在艾希曼審判時，卡斯特納的同事布蘭德（Hansi Brand）被問到為何不考慮暗殺艾希曼，她無奈答道：「艾希曼死了自然會有人替代他，事情會繼續進行，也許（屠殺）還會進行得更快。」
．
如果是你面對這種進退兩難的困局，該怎麼做？
．
直至今日，卡斯特納的功過依然兩極。2008年，美國導演蓋倫．羅斯（Gaylen Ross）推出紀錄片《Killing Kasztner》，重新談論卡斯特納的生平，甚至找來當時參與行刺的槍手艾克斯坦（Ze'ev Eckstein）與卡斯特納的家人見面。後來在2015年，以色列主流報紙《國土報》刊出解密文件，內容顯示卡斯特納之死應是由以色列國家安全局主導。艾克斯坦在近日辭世，終年88歲。他在生前暗示自己後悔參與了刺殺行動，他說若是今日的自己，絕不會做同樣的事。
．
卡斯特納的一生，無疑是絕佳的劇情片題材，或許再也沒有一個猶太人比他在戰爭期間的處境更有爭議、更值得深入辯證，遑論他晚年被全民公審、刺殺的遭遇，都有戲劇性。但相信我，短時間內不會有人敢輕易去碰這個題材。
．
但如果對大屠殺相關題材有興趣，本週台灣有部斯洛伐克電影《逃出奧斯威辛 The Auschwitz Report》（2021）倒是相當值得觀賞。該片的切入角度也與其它電影不同，著重在世人在已經查知納粹暴行之後的選擇性姑息，也能與卡斯特納的處境產生一些應對，不過該片主要是就逃亡的猶太人觀點出發。該片也能與前年上映的《普立茲記者 Mr Jones》（2019）能進行對照，誠摯推薦。
捷傑電影 #逃出奧斯威辛 #TheAuschwitzReport #ZeevEckstein #RezsőKasztner
共犯 電影 在 [心得] 共犯- 看板Horror - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
不完全算恐怖片
但有死人有懸疑
雖然也有點爛
有興趣看看無妨
Blog圖文版會更精彩
https://littledidi.pixnet.net/blog/post/197268558
年份：2014
國別：台灣
類型：懸疑、劇情
導演：張榮吉
[劇情簡介]
一如往常的上學日，不尋常的意外改變了命運，在彼此相互隱瞞的秘密中，他們成為了「
共犯」。獨行俠黃立淮（巫建和飾）、壞學生葉一凱（鄭開元飾）以及模範生林永群（鄧
育凱飾），三位性格迥異且原本沒有交集的同校高中少年因緣際會下相識，聯繫他們的共
同點，是一起在上學途中目擊了女學生夏薇喬（姚愛寗飾）的意外死亡事件！
為了探查夏薇喬的死因，他們三人組織了一個祕密結社，一同展開調查行動；結果，一場
突如其來的意外，卻永遠改變了他們的命運與過往生活！因為要維繫彼此之間的友誼，有
人私自隱藏了祕密，有人被罪惡感糾纏，有人竟淪為全校公敵，三人的共犯結構逐漸開始
崩裂。
這不是一部恐怖片，不過既然看完了還是寫在這邊給大家瞧瞧，會看這部當然是高度期待
，見證本土懸疑推理的電影走出嶄新的一頁，坦白說，一開始還挺有模有樣，可是當電影
漸漸顯露一點眉目之後，心目中那股不良的預感再度浮現，果然開始走鐘，又回到台灣電
影固有的那種調調。
"共犯"來自於本土新銳導演張榮吉之手，若對台灣電影稍有涉獵的話，其成名作"逆光飛
翔"可以說獲得各界一致好評，不過既然提到了還是要講點話避嫌，一來"逆光飛翔"我沒
看過，二來大家也知道，向來我只看娛樂片，所以問我有啥看法，只能說台灣拍攝這樣立
志、發人省思的電影非常有一套，但相對的也可以說，若不拍這種電影，我不知道台灣到
底有幾部純娛樂片可以拿出來見人。
早在當初"共犯"上映之前，我便主動地對本片做初步認識，就題材而言，頗有模傲日式校
園推理的氛圍，三名互不認識、性格、背景迥異的高中生，在上學途中同時見證同校女學
生的墬樓命案，無論是自殺還是他殺，這三名學生決定扮演起偵探的腳色，將會在電影當
中替觀眾抽絲剝繭，還原整起事件的真相。
有別於歐美系的推理，經由像這樣突如其來的觸發事件，由非正統調查體系(如警察、偵
探)的市井小民扮演起偵探的腳色，在日系推理可以說已經凌駕於正統調查體系之上的大
宗(連帶地深受日式推理影響至深的台式推理，也有很多作家寫這樣的題材)，會有這樣的
趨勢其實並不意外，相對於正統調查體系耗費極大篇幅在偵查與問話，非正統調查體系的
偵查過程往往不按牌理出章，天馬行空的偵查方式也顯得趣味許多，比較起來，前者容易
令讀者感到呆板與沉悶，後者則遣詞輕鬆節奏明快，這也是為什麼現今有的推理小說走輕
小說的風格之後，別有一番風味的原因。
而說起校園推理，更是這種非統調查體系最適合發揮特色的題材，經由中學生稚氣未脫卻
偶爾神來一筆的想法，讓偵查過程別有一番風味，這感覺類似於美國校園YA片，見證西方
人放蕩瘋癲的中學生同樣道理，這也是為什麼當初我對本片產生高度期待的原因之一，另
外一大原因，當然是我完全信任張榮吉的執導功力，氣氛掌握絕對能夠呈現出懸疑電影該
有的味道。
當然，前面我已經提到了，本片的發展完全沒有演出我要的那種感覺，不過在深入探討之
前，先來談談本片在演些什麼。
延續先前的介紹，三名主人翁在同時進出警局、接受校園輔導之後，對於同樣身陷疑雲風
波，而產生革命情誼，好奇心的驅使之下，使他們決定一起調查這起命案的真相，雖然同
校卻從原本彼此互不相識，漸漸演變成同進同出的夥伴，一同潛進死者的家裡調查死者的
生活起居習慣，一同假扮死者朋友博取死者母親的信任及證詞，漸漸地勾勒出死者生前的
人格特質與人際關係，並且決定一起制裁最後的嫌疑人。
如果想瞭解更多的細節，最後的暴雷區我會分享更多我對於本片劇情的解讀與看法，在此
之前，我先用一個推理迷的角度來看待本片劇情上的表現，在這邊應該已經不只一次地宣
揚推理小說的範疇，或許有人認為本片雖然主打懸疑推理，然而實際上這個主打嚴重欠缺
，甚至可以說毫無推理的成分可言，尤其在偵查過程中幾乎都是在建構死者的人格背景，
這對於調查死因更可以說毫無任何實質意義，對於推理小說而言，死者必須有絕對存在的
意義，它可以是負責修飾詭計的華麗，也可以利用來強化殺人動機的爆發力，更是指認兇
手的絕對證據。
然而，當初本片吸引大家好奇而觀賞的離奇命案，實際上卻沒有任何推理小說中屍體應該
表達的意義，這就來了，這不就是大家詬病本片的最大問題-推理元素的嚴重缺乏，如果
你也抱持有這樣的想法，抱歉，我會很大言不慚地表示，充其量你只是侷限在推理小說框
架中的讀者，稱不上能將推理元素發揮到淋漓盡致、出神入化的推理迷，儘管本片的屍體
並不算直接參予本片的詭計，但本片還是部不折不扣的本格推理劇，頂多只能詬病它不夠
典型而已。
之所以認為本片仍算本格推理，這得取決於你對於本片詭計的解讀，客觀來看，本片可以
說重新詮釋"共犯"的意義，兇手為了實現"共犯"的理想，有目的性的佈局實行詭計，終於
達到兇手的目的，(一)兇手、動機(二)佈局、詭計(三)偵探、解謎，三位一體便足以成為
本格推理，推理小說不是一定要死人，詭計也可以只是為了成就某種理想而存在，而本片
以獨到的想法去詮釋"共犯"結構，進而促使觀眾體認孤獨也可以很可怕的這個中心主旨，
手法上倒是挺令我感到新穎帶點驚奇。
然而，我畢竟是個務實的人，若是問我這部片子到底好不好看，我還是會直接了當地表達
，完全稱不上好看，甚至覺得有點難看，一定會有人反問「阿不是說很有趣，都給你講就
好拉」，有點難表達那種感覺，我舉個例可能比較好說明，一部說故事技巧高超的推理小
說，能夠迅速地引導讀者融入小說中的氛圍，結果詭計推理卻虛到不行，而另一種就是詭
計相當高明，卻在故事編排上漏洞百出，不懂如何鋪陳與爆發，這都是埋葬一個好的題材
的致命傷，只能說推理懸疑片處理技巧格外不簡單，但卻是表現一個作品成熟度的重要指
標。
我對於"共犯"無法給予太高評價的理由是，儘管在"共犯"意義上有所獨到的發揮，但在整
體架構的鋪陳上缺乏推理小說該有的成熟度，過多不符邏輯、違背常理的設定，再怎麼不
精明的觀眾，都很難不去發現事有蹊蹺，高度懷疑某人一定是在搞什麼飛機，以致於後期
揭露真相的爆發力嚴重不足，甚至飭之以鼻，有這樣的結果一點也不會感到意外。
以上便說明了說故事技巧的重要性，接著要談的是本片的故事性，本片就篇幅而言，大致
分為五五波在四個人身上，其中死者一個人便佔據大半篇幅，另外一半再分給三名偵探，
死者的部份就是很典型的叛逆與離群，其他三人也有各自必要陳述的人格特質，本片之所
以如此重視腳色刻畫，本片目標明確、忠於執行表達孤獨的各種面相這項主旨，意圖固然
沒錯，但就仔細咀嚼韻味之後，可以說毫無驚艷之處，所陳述的一些校園現象都太過於稀
鬆平常、不足為奇。
即便如此，對於張榮吉導演的評價，我還是給予正面的肯定，至少我認為就懸疑電影而言
，儘管有點不知所云、本末倒置，但已經是目前台灣電影界最接近校園推理該有的那種感
覺，其次，就是誠如大家所言，這部片子拍的真的很有美感。
總結，我覺得本片還算看看無妨，至少我覺得再怎麼爛，都比萌甲好太多了。
緊接著底下我將就推理迷的角度來解說本片的詭計鋪陳與腳色特色，當然這一定會牽涉到
劇情透露，而且會有點囉嗦，所以老話一句，不怕雷的再繼續囉。
底下，我將會解說何以我認為本片依然是屬於推理小說範疇的理由，其實推理小說的定義
向來眾說紛紜，不過就我理解，一部作品包含偵探、死亡死者(或事件，因為不一定都會
死人)、詭計、推理、兇手、動機，便足為成為一部推理作品，有別於與懸疑的差別在於
，就在於推理的過程所得到結果，對於找出兇手、發現真相是否有實際的助益(這就是為
什麼我認為"火線追緝令"不能稱為推理劇，因為推理只得到兇手遵循聖經七宗罪的模式殺
人，但兇手最後還是自己蹦出來的)。
雖然說這部電影一點也不難理解，不過我還是當做大家看的一知半解，請各位跟隨我的步
調，慢慢剖析這部"共犯"到底在演些什麼。
黃立淮*林永群*葉一凱*夏薇喬
"共犯"的主要腳色不多，但每個腳色與組合都隱含導演想表達的意義，這個組合很剛好地
有個共通點--孤獨，黃立淮-因為看起來個子嬌小、瘦弱寒酸而飽受霸凌(然而，巫建和本
人聽說是個散打高手，啥米情形...)，代表的是弱勢的孤獨，林永群-功課好人緣佳，雖
然身邊總是圍繞著一大堆人，但是不外乎都是一些請教課業、稱不上是朋友的同學，代表
的是不被了解的孤獨，葉一凱-學校的問題學生，不喜歡與人打交道，代表的是高傲的孤
獨，夏薇喬-沒什好講的，就是一種憤世嫉俗的孤獨。
黃立淮*夏薇喬
這個組合的共通點是，孤獨來自於無奈，但都因緣際會找到一個出口，夏薇喬在圖書館的
某個角落，"異鄉人"旁塞進自己的日記，期望有天有個能夠理解自己的人，可以看到這本
日記，於是就在朱靜怡因緣際會發現日記本之後，便成為夏薇喬的一個出口，黃立淮則是
利用了夏薇喬的墜樓事件，捏造死因實行詭計誘使林永群與葉一凱參予調查計畫，成為黃
立淮的出口。
是的，黃立淮與夏薇喬都是渴望有人陪伴的，只是他們的方式異於常人就是了。
夏薇喬*朱靜怡
這是一個刻意製造對比的組合，夏薇喬家境富裕眉目清秀，行為卻特立獨行難以用常理判
斷，終致同學疏離，相反的朱靜怡雖然長相平平，功課也馬馬虎虎(這句話有爭議，因為
這句話出自於林永群的判斷)，但是卻平易近人、明事理辨是非，而身受同學的愛戴，也
因此除了在圖書館的因緣際會，朱靜怡的高人氣也成為夏薇喬找到出口的最佳選擇。
簡單替各位找到幾個組合，這是很典型的電影使用共鳴的方式來輝映主題的手法，其次，
我用各腳色介紹的方式，來說明各事件的始末。
夏薇喬，因為母親長期工作在外，疏於照顧的情況下，而產生人格上很大的扭曲，電影嘗
試以多重人格來形容這名腳色，但刻畫形同虛設，有講跟沒講一樣，這名腳色除了是強化
孤獨這個主題的元素之一，基本上與本片的詭計可以說是毫無關係，以推理小說的角度來
看，可以看待成是兇手丟在命案現場混淆視聽的假證據，讓戲裡的偵探與戲外的讀者失去
正常判斷的障眼法，但是回過頭來講，沒有任何推理小說會在假證據上耗盡大半篇幅做文
章，結果最重要的證據只出現某頁的某個角落。
再來，談談夏薇喬墬樓的真相，很明顯地墜樓這件事情，並非是夏薇喬的原因，儘管這傢
伙就是很白爛地喜歡在護欄邊找死，但是他會墜樓的原因無外乎是為了接住即將掉下的項
鍊，絃外之音是表示外表冷酷的她還是很在意與母親的關係，所以意外墬樓應該是沒什麼
好爭議的，會有人認為自殺的，可能來自於墬樓瞬間的慢鏡頭特寫，夏薇喬表情太過安逸
，有種得償所望的感覺，但我卻不這樣想，我認為那股安逸可以解讀成瞬間的頓悟解脫，
但墬樓絕非她的本意，更簡單的看法是，導演只是想把墬樓拍的美美的而已。
談點對於夏薇喬這名腳色的感想，坦白說我感到相當不以為然，儘管人總是需要關心，但
是相對於夏薇喬這樣情形的人，還有更多生長在更艱困環境中，卻依然能夠對環境週遭人
事物具有高度應對進退能力的人，這也是我先提到，電影設定這樣的人物，無法掀起太多
觀眾內心漣漪的原因，講難聽點就是過太爽，生活無憂無慮才會在那邊想東想西，就像很
多殺人犯一樣，把自己的所作所為歸咎於旁人的漠視，這是一種很不負責任的行為，完全
無法博得我的同情。
黃立淮，一個長期受到霸凌的弱勢學生，在尋找夏薇喬的行動中，扮演的是偵探的腳色，
片尾最後的倒述很容易明白，黃立淮早已調查出夏薇喬的死因可能就藏在他的日記本當中
，但是他隨即產生一個邪惡的想法，他選擇隱瞞事實並捏造事實，讓三人成立一個形影不
離的半調子偵探團，成為本片核心詭計，順序是--夏薇喬墬樓-->三人首聚討論夏薇喬-->
黃立淮找到日記本但隱瞞-->夏薇喬住所勘查-->黃立淮捏造紙條、引導辦案-->黃立淮溺
死...，後面不屬於推理小說範疇的就不討論了。
簡單兩個主要角色的介紹，基本上已經構成先前所言，本片算是有涵蓋幾個本格推理必需
的幾個主要元素。
(一)兇手、動機
經由我剛剛的解說，我想大家應該很容易明白，本片的兇手就是黃立淮，動機當然就是希
望留住林永群與葉一凱這兩個，來自於夏薇喬墬樓事件而得到的朋友，這兩點沒有什麼問
題，也算有表達出導演想表達的"共犯"。
(二)佈局、詭計
黃立淮在夏薇喬墬樓事件後得到靈感，由於事先已經知道夏薇喬墬樓真相，包括日記本所
在處與FB有朱靜怡突兀的照片，便開始幾個簡單的佈局，首先藏好捏造來自於夏薇喬控訴
朱靜怡的紙條，之後再假裝是在夏薇喬房間得到的，詭計就是啟動三寸不爛之舌，洗腦另
外兩人相信夏薇喬的死與朱靜怡有關，並利用事先得到FB的情報，營造朱靜怡是個壞女人
的形象。
講到這裡，我已經有點忍不住想批評本片的三流詭計，第一，不管說很多電影都會營造患
難與共時的互助互信，但是這種連求證都沒有就毫不猶豫跟風的行為，簡直已經到了超乎
常理、娛弄觀眾智商的等級，再者，光憑一張紙條(而且還是黃立淮自己的筆跡...WTF)跟
FB的照片，連葉一凱自己都嘴巴說這不能代表什麼，結果身體還是挺老實的跟著搞飛機。
連導演自己都覺得站不住腳的詭計，結果硬是要設定成是劇中的革命情感，況且黃立淮始
終保持行動的發起者，要不讓觀眾懷疑這個人都很難，三流詭計與毫無意外的兇手，這樣
就要稱這是推理劇，實在有點小看推理小說應有的水準。
(三)偵探、解謎
本片解決詭計的重點只有五分鐘跟一句話，當葉一凱終於與朱靜怡溝通時，朱靜怡說了一
句話，「難道你們從來都沒有懷疑過這些東西嗎?」，有阿，在戲外的我當然有，可是我
完全無法明白劇中人物卻一股腦兒的相信所有來自於黃立淮的情報與指示，於是也確定了
兩個在本片的元素。
偵探就是葉一凱，當然不是說他特別精明，只是劇情安排剛好讓他對號入座，符合偵探的
定義罷了，也負責到圖書館找出日記本，透露訊息給觀眾，夏薇喬的死只是幌子，黃立淮
才是真正的兇手(雖然真的只是在搞飛機)。
證詞也是許多推理小說解謎的重點要素，雖然本片的證詞只有唯一來自於朱靜怡，終於撐
到最後才跟葉一凱開啟溝通的橋梁，但只要與一個關係人談話能解決的一個詭計，這不是
垃圾詭計不然是什麼。
以上我只是試著說明何以我仍然將本片歸類在屬於本格推理的幾個要點，並嘗試解說整起
事件的來龍去脈，但還是無法改變我對本片推理元素發揮完全失敗得這個事實，平心而論
，本片的動機與想法真得還不錯，聲東擊西的方式，表面上在調查死亡命案，實際上是實
現交朋友的目的，但是電影所呈現出來的是，完全不懂得如何鋪陳與控制訊息的透露。
電影推理劇的形式實際上只進行到一半，然後就開始台灣電影的那種調調-人性糾葛，苦
主是林永群，這也是這名角色在本片存在的意義，在推理方面幾乎沒有任何著墨的地方，
至於後期不在我想討論的範圍，有的人看了很有想法我沒意見，至於我....就說沒意見了
阿。
最後做個總結，本片若想自許為推裡懸疑之作，我不會想講太難聽的話，畢竟本片至少有
那個心，氣氛也拍得還不錯，只是這還是需要一點天份與功力，期待導演多看點推理小說
還是韓國片(這部分真的是令我門望塵莫及阿)再出發，至於陳述人性與孤獨方面，別人我
不清楚，個人是覺得還挺無感的，對我而言大概要"大逃殺"那種等級才有點fu吧。
即刻短評(滿分5)
劇情： 2 >>掛羊頭賣狗肉，以為是推理劇，結果又是在聊人性
結局： 2 >>所以說，人不要閒著沒事幹
氣氛： 3 >>年輕演員演技明顯青澀到連我這種傢伙都看得出來
推理： 2 >>主要要素是構成了，可惜毫無詭計佈局的技術
推薦： 3 >>誠意有餘能力不足，還算看看無妨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.195.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Horror/M.1430343400.A.C06.html
... <看更多>