［Lockdown之我的植物也活不過2020］
身為資深植物殺手的我，兩週前剛買的聖誕紅跟九層塔已經往生了，不知道他們是否也感染病毒，請為他們默哀。
週三，明天開始全面封城，整個城市都是你的隔離旅館。 週五我有一個考試，迄今，不知道要不要去參加，一切都是未知數。
我今天要說的是一個疫情對於經濟的影響，這個連結影片是我週日時候看的，分享給你們： https://youtu.be/IMWcEEKBwvg
裡面講到了，有很多人因為疫情關係失業、然後生活陷入困境。
像是裡面有學生說他好不容易考到Dual的學程，結果立刻失業，還要繳高額房租，政府雖然有補助但也不是說拿就拿，限制很多。 還有要拿社會救濟金很多人是不符合資格的，但是生活的確難以為繼。
記得我們德國社畜那一集嗎？ 平均年薪4萬元，每個月扣完稅跟保險，大概2000歐多一些。
本集裡面說在德國每個月小於1000歐大約是相對貧窮，當然很多學生根本賺不到這個錢，但是一個全國性的相對水準。
拿上面學生例子來說，如果住慕尼黑500歐元WG加上300歐元月生活開銷，一個月就要近900歐。如果沒有補助、打工要父母補助這個費用，其實是很辛苦的。
連我同事晚上有在教跳舞跟上次遇到同事的家人一個是指甲設計師，他們現在收入也都銳減，但房租等固定開銷並不減。
像我婆婆在鞋店上班，上次說聖誕節前業績是往年的一半，明天開始又放假了又繼續Kurzarbeit，公公也又不能去上班了。 最近他們也要搬家，其實開銷也不小，真的很辛苦，更不用說聖誕節不知道能不能見到其他親朋好友。
再來，上週六，我們終於去買門了，原本兩週到貨現在也不知道何年何日能有門。
我跟林老麥對於疫情復甦很不樂觀，不知道冬夜的黑暗何時過去。 但我們就跟影片說的一樣，對於曙光很有信心。
24號婆婆一家要來吃飯，最近認真張羅中，希望可以辦一個溫馨的晚宴。
#疫情下的德國
#不要再以為大家都開好車過爽日
#其實更多人活在社會底層
#請問如何拯救圖中聖誕紅
#最近粉專留言好像不興盛
#香火不旺
其實更多人活在社會底層 在 [討論] 有人提到社會現實面的問題- 看板CareerPlan 的推薦與評價
社會現實面也跟生涯規劃有很大的關係。
因為別人有，你卻沒有，你就沒法和別人一樣走相同的路。
我常講選工作得考慮產業熱門度、天賦，
但其實家境也是限制了很多人的發展，
這也是常常看到圖書館可以看到有些人其實聰明度不錯，
就只能夠選擇高普考作為自已這輩子的主要事業，
若爸媽能留個什麼店或是公司可以繼承的話，
就不必辛苦地在那裡蹲。
家境決定一個人的一生的7、8成以上，這是不容否認的事實。
家境是什麼？父母留下的有形財富，可能介紹工作給你的人脈，
他們若有從事高階工作時所累積的視野，
聰明才智，應對進退、漂亮臉蛋等等決定了你人生成敗的所有因素，
都可以包括在家境的一部分，而非只有錢而已。
錢可以揮霍掉，但是那些無形的資源可以再生更多錢。
而社會上也許是萬分之1的人可以大幅度地突破家境的障礙，
來創業成功，如郭台銘或是對岸的馬雲，
都是極少數的特例，
大部分的人只能夠去當他們的員工啦！
或是中了樂透，或是嫁娶有錢人也可以大幅度改變自身的命運，
這兩路路機率也是很低，
但是給了很多人無窮的希望。
很多聰明人早在高中時代就認清了現實，
不會去簽什麼樂透、或是很愛看八卦雜誌，
幻想自已能不能嫁給富X代。
大家都得很努力地讀書，靠知識的力量從0累積起自已的財富。
(我說大家就是幾乎全部的意思，已經把上面的特例捨棄掉了。)
以上就是我體會到的聰明人如遷就這個社會現實的方法。
為何我的文章會受到某部分的人歡迎，
其實就是人生的閱歷造成我們都有共通的感覺。
看到有些年輕人在做不切實際的美夢，
就開始碎碎唸，
當然也會引起愛逐夢者的反彈。
問題是杜蘭久了，1年、5年、10年，等你35歲以後再來看，
你又將變成了我們成員的其中之一。
噓一篇文章容易而改變自已的際遇，難。
你可以動手去噓一篇文，但是你無法去噓你每天起床後
一睜開眼就得面對的那個社會現實。
人可以被噓，但是社會現實又沒有人格。
整個社會說穿了就是好的資源有限，而很多人要去爭搶，
有的人一看到資源兩個字就只會聯想到錢而已，
他們沒法想到其它東西，
諸如好的外貌，
甚至身高都是罕見資源，
帥美的男人女人是罕見資源，
好的文化素養家庭教育也是罕見資源，
好的人脈也是罕見資源，
一個人的一生說穿了就是在爭搶這些東西，
能到這個板或多或少有能力掙這些東西，
但是也有一群人是一出生就註定連最基本的爭搶能力都沒有。
如果有能力，誰都會晚上10點這個時段從事自已想做的事，
看電視、上網或是剛參加宴會甚至出國旅遊回來，
如果有能力的話，有誰會主動在這時侯在超商、全聯那裡站呢？
就是沒有辦法，就是社會現實。
他們的一生最多就只能夠這樣子了，
於是開始妄想，
所以會迷樂透，研究數字學，
或是在麥當勞遇到要發票的老頭，
都是幻想能夠一朝致富的例子。
他們如果有機會換一個建北資優生或是柯文哲、唐鳳的腦袋，
當了醫生或是進了高科技知名企業之後哪裡還需要再愁些什麼。
貧富差距充其量只是結果，也就是表象，
而真正的內涵就是實力高低問題而已。
最近觀察在馬路上大哥哥大姊姊一包50元賣餅乾的生意不好，
社福機構的捐款這些年來一直減少，難道一般人沒有察覺嗎？
因為正常人自已都過不好了，
哪有多餘的閒錢再分給那些人，
這就是社會現實，已經不是1990年代股市上萬點時的台灣了，
經濟走下坡了，
所以這年代的生涯規劃
不是保守選理工就是得走出去。
然而無可奈何又不是只有你們，
每個世代都有他們的難處得面對。
只是形態不一樣而已，
前幾代是經濟剛發展，資源不足，
阿扁一件制服只能當天洗、當天曬乾，
我那年代的建中生的媽媽，
就是在菜市場縫衣服的，
而這世代所要面對的難題是能力不足的人只能夠領低薪，
能力強的雖然有高薪，但得用命、自由去換，
為何會這樣子？
還不是資源有限而人口太多造成的嗎？
強的人起點高，當醫師，
但是老人選票壓力，所以只能夠領少少的健保給付，
於是有些人開始怠工，除非自已能夠賺自付項目。
弱的人，因為好的工作被搶走了，
所以只能夠從事低階被取代性高的服務業，
我不講製造業，因為2級產業的工作會越來越少。
雖然說台灣的大學一大堆，
但是大家從校名推也知道是怎麼一回事，
所以有數百萬的低薪族。
當初這些人的父母別生那麼多，甚至不生，
就沒有這些辛苦人。
可是後果已經出來了，大家就得勇於面對。
2014年的太陽花和16年的政黨輪替反映了一堆人的不滿，
然而時間過去了，
我們發現好像沒法從政治面去解決，
因為哪個政黨上台之後，並沒有保證一定替你加薪的政見，
那些人只能夠用財政或是金融手段來刺激經濟，
然而我們又發現了GDP實質有成長，
但是薪水卻又倒退到2千年左右，
這說明企業家口袋賺飽飽了卻不願意加薪，
這和勞工運動不成熟或是民族性就是一盤散沙不團結，
或是這些低薪勞動者本身就是能力不足，
只能夠從事被取代性高的工作而被老板們吃得死死的有關吧！
我知道這些現象，卻也無能為力地看著。
位卑言輕無法阻止災難不斷地惡化，
唯一能做的就是在這板喚醒一堆人而已。
我們就是被困在這個牢籠裡走不出去。
2018年又過了一半了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.201.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1527776908.A.17E.html
※ 編輯: acbwanatha (36.224.201.11), 05/31/2018 22:44:51
不公平才是真正的公平。因為別人的祖輩努力過，你祖輩沒有。
唯一不公平之處是經濟成長的趨勢不同，
有的人卡位卡得早，如在台北市早些年買房子的人。
超越自我是一種理念，但是人行走在社會上，還是在不斷地比較和被比較。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.201.11), 05/31/2018 23:03:59
你追女生的時侯，女生不在乎你？
你找工作的時侯，老板不在乎學校，能力，資歷？
你當爸媽的時侯，老師，校長怎麼看你？家長會的位置。
你回到家的時侯，鄰居怎麼看你。
你真得都覺得不重要，除非你真得是看破紅塵，出家。
不過出家也是有分地位排名的。基督教亦然。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.201.11), 05/31/2018 23:26:02
那些人的父母亂生造成別人的麻煩，
要我去解決？
莫明其妙的想法。
是啊！一般人的聰明才智沒那麼高，
只要上課上學的地方所看到的人和自已差不多，就覺得沒什麼。
萬一路上看到法拉利、雙B經過，才會被挑動敏感的神經。
也就是因為不夠聰明，沒有遠見，所以他的一生也正好就這樣子決定了。
我不覺得啊！
就是浪費米糧，對社會群體無用的一群我不覺得是人的生物。
年紀大了，重考醫得讀多久，
而且我目前的工作還滿意。
人文是有錢人在唸的學科，
我發這篇就是要年輕人選職業生涯時得考量自已的家境。
你根本就是在亂換概念，
我自已目前就在讀人文的東西，
不是人文不好，而是你們有些人沒資格讀人文。
重點是有沒有能力啦。
是你自以為我在歧視，
他們活得很辛苦，
還不是你們造成的。
你越對他們越好，就是延長他們的痛苦，
你沒感覺嗎？
一堆偽善自以為慈悲的人。
沒有開始被生出來，就不必那麼努力。
先從源頭去把關，這世界上就不會有一堆失意痛苦的人。
你要過了門檻，努力才有用。
有的人就是連這門檻都過不了，
這種人就不應該被生出來，一輩子不如意。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 09:47:04
你沒有講到核心。
父母的遺傳聰明才智，身體素質，個性等等才是關鍵。
我們那年代就只有佳音等兒童英語，
還不是照樣一堆建北台大、醫科。
更古早年代的人學英文是連收錄音機都沒有，
聰明才智加上勤奮才是關鍵。
而你居然把因素全都放在這些外在的事物上面，
就是典型的藉口而已。
而且國一就上高中課程的人有多少。
我那年代全校也才幾個人跳級而已。
難道沒有其它的建北名額嗎？
你包容有個鳥用？你如何改變這些人的命運？
誰說不能改變什麼。
成立計畫生育委員會讓廢物不被生出來，
就是一種明顯的大改變。
我的論點就是從源頭開始，
成立計畫生育委員會，讓一些人不能夠生小孩，
避免痛苦和貧窮被傳遞下來。
謝謝。這板必有同道之人。很開心。
人性的自私，如養兒防老根本就是錯誤的概念。
你能力差，生下的小孩也能力差，在超商打工是要如何防老？
你重男輕女，生下的男生讀很爛的大學領低薪，
而很多女生卻讀國立大學以上，有不錯的工作，
是要如何比。
這社會之所以會亂就是人性的自私，
就是得靠政府用強制力來阻止。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 11:17:42
是的。
你看看這些推噓文
就知道既得利益者的勢力很龐大，
我這種計畫一提出來，
就是讓很多企業者找不到便宜的奴工。
已經70億人了，你覺得這數字是合理的，
我也沒有辦法，
在台北市我感受到的就是擠、忙、資源少，
一堆人包括我住窄房子，
台灣人口低於1500萬以下對大家來說都是好事。
科技會進步，不管任何階層的福利都會向上提升，
這是過去2百多年來，科學發展或工業革命所帶給人們的福利。
但也因為人性的自私不知節制，
而養了一大堆窮人弱者，
若在相同的科技進步的條件下，
但是人口只有2百年前那樣子少，
每個人得到的東西是不是就變多了呢？
科技進步讓機器人去做髒活當然是個爭取人權的途徑，
我也有想過。
所有的化學處理，地下水溝的清理，
甚至是百貨商場美食街的打掃阿桑，或是掃廁所的等
低薪沒尊嚴的工作都可以交給機器人來做。
問題是被取代掉工作的人要怎麼謀生呢？
他的智能水平就只有辦法幹那事。
放任這種人被生出來，那麼他在未來人工智慧更發達的年代將要怎麼謀生呢？
你是否能想到設計一些服務業的工作讓這些人得以安身立命呢？
※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 12:15:31
那是你的偏見。
所以你講得這個都是廢話啊。
你有什麼主張，你得去負責任。
你又想不出來。
然後又製造問題給後人來解決。
你留得後面那兩句就是典型的不負責任的人在講得話。
反正以後都怎麼樣…
所以讓這些人不被生出來，就是最好解決辦法。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 12:33:12
和你是無關的。
因為你這種人會放任一直生，
你的論調就是這樣子。
要減少底層痛苦最根本的方法就是讓底層消失。
意思就是本國的社會底層廢物不想做那些髒活，
然後找外面更便宜的社會底層廢物來做的意思。
看看美國，一堆低等白人在抗議，川普當選就知道了。
這些所謂的勞動力也是社會問題根源。
像日本的排外是如何來的，
也是避免太低階的人去搶當地人的工作，
甚至是通婚來混雜本國人自以為高級的血統。
世界各國包括台灣都有排外的情緒，
這也是因為外來的人因為出生國的政經條件更差，
所以低薪可以存活，
廠商可以用低薪雇到相同能力的勞工何樂而不為呢？
然而本土的社會底層卻因為物價太高而無法和他們競爭，
造成失業的現象。
這在台灣不是也很明顯嗎？所以才有外勞的爭議問題。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 12:38:09
※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 12:42:05
你夠聰明或是多讀一點書就不會問這種鳥問題了。
以前的人口少，台灣的經濟、生態條件可以容納，
現在已經滿了，
懂？
他夠聰明就不會被車撞了，
一個人的智商高不會被車撞。
其次
，他夠聰明直接去考高考，
以擊敗眾多對手來證明自已的強，
哪裡需要有特殊保障名額的身障考試呢？
所以說叫你多讀書啊。
這社會上勞動力需求早就因為電腦等科技發達而下降了，
而且一大堆年輕人被生出來，
20年後出社會叫他們去求職，
根本就不願意從事累、高風險高危險得如水電、焊接等技術活，
只願意從事文職行業，
這種人多生又無益。
你叫你爸當初這樣子做就好了。
我就就是你啦。
只要我一發文，你和那個商業85和樓上快樂那個就會有反應。
基本上我的文章一定會引出低學歷的人的反感。
這種只會做小生意的人，
哪裡懂得我心中的大格局大方向。
因為這種人比起我文裡面的所謂要計畫生育的對象者，
高不了幾個階層。
科技過去不是進步了嗎？
這有助於緩解人口過多的問題嗎？
看在我底下留言的某些廢物，
他們的反應就知道，
因為講到他們的痛處，他們不爽。
的確是如此。
可是不打壓也不行啊！
因為人口過多，資源有限，
做出來的東西沒法讓大家分得到。
100億身價看似很多，
但給10萬人分是多少？
10萬，買台機車、電腦，幾個月的菜錢就用完了。
也不能夠改變自已的階級。
看來聰明人是比較少數的，從P大的發言可以得知。
窮人自已本身的作為正是在複製貧窮階級。
沒本事生什麼小孩。
其實你活得越久就越明白，
他們也只是一種玩具而已，
被社會的一堆偽善人利用來滿足他們自已所謂的慈悲心腸而已。
若是科技能夠讓他們變成正常人，
靠自已自食其力，
有自尊心的人自立自強哪裡需要別人的同情與施捨。
我要貢獻給有錢人，有能力的如軍公教以上的人，
才不會貢獻給沒能力又愛生一大堆廢材的窮人。
這是他們自以為正義，
我才是真正正義的。
沒能力的人一直生小孩出來，他們反而是邪惡的。
他是沒能力發一篇來反駁，只好人身攻擊，
沒品就是這個樣子。
他這種文發個一千篇，我也不會覺得怎麼樣，
不跟這種人一般見識。
不可能，過去數十年已證明共產主義的失敗。
的確是如此啊。
我就覺得你們是偽善假慈悲，
捐個一點小錢能夠幹嘛？
改變他們的命運嗎？
長得醜、矮，是可夠有錢讓那群人變美、變高嗎？
無法根本上解決別人的問題，
只是他們的痛苦延長而已。
的確是這樣子，
你學得技能比老人多很多也只是學歷通膨，
因為和你同一代的人也學得一樣多，
然而卻領得比那些老人少，
因為晚出生卡位卡得晚。
在這種情況之下，正常人都自顧不暇了，
哪有資源在分給社會更底層。
而那些社會底層的人就只好很悲慘。
說穿了就是那些人的爸媽甚至爺爺以上都得負責。
你一定是40幾歲以上的中年人了，
很愛引用周星馳的東西，
實際上就是從電影上看來的東西，
不知道是否能登上大雅之堂。
是不是閒著沒事幹一直看龍祥電影台。
XD
※ 編輯: acbwanatha (36.224.218.117), 06/04/2018 14:20:36
※ 編輯: acbwanatha (36.224.218.117), 06/04/2018 14:22:12
※ 編輯: acbwanatha (36.224.218.117), 06/04/2018 14:34:55
※ 編輯: acbwanatha (36.224.218.117), 06/04/2018 14:41:44
※ 編輯: acbwanatha (36.224.218.117), 06/04/2018 14:48:04
※ 編輯: acbwanatha (36.224.218.117), 06/04/2018 14:52:01
... <看更多>