#drgracieofficial
關於一些網路上對我說法的疑問，我稍微說明一下這些說法的立場和前提：
1． 我所謂的「性愛」是建立在「兩情相悅」之下，在沒有情感前提下達到的「性高潮」，亦或說是「生理高潮」，例如：被性侵者及性工作者，不在我平時與各位探討或分享的「伴侶間的性愛」當中。
#煩請有意見或想法的各專業領域人士在了解一個人的說話立場後再發言會更好
#如同一篇研究的前後因果與研究方法都有它的邏輯
#而非單把一句話拿出來用自己的角度單方解讀
2。我已經說過很多次，以我的立場「性愛並非單方面的醫學、性學、或心理學，而是一個全人的展現，從小到大的人格發展到兩性之間的關係互動，性表現只是一個成果展現。」
#以上也只是我個人的立場請參考即可
3。當我會說「女生本來就很難達到高潮」和「女生有愛是高潮的關鍵」這兩句話的前提，絕對是在「做愛」，也就是與人互動，並非「自慰」，我也多次提過女性自慰可以藉由了解自己身體，以增加達與伴侶間性愛達到高潮的機會。
#就算是自慰也要先愛自己不是嗎
#厭惡自己是要怎麼高潮啦（我沒有想要討論如何在厭惡自己的情況下達到高潮的方式，太變態了）
#再次拜託看影片或者看文章的各位能夠將前後文都看完理解後再思考一下
#邏輯思維的建立真的好重要喔買尬
4。我從來沒有說過「只要有愛，就可以高潮」，我是說「伴侶間有愛，會讓女生更容易高潮」，這兩句話意思應該不太一樣。
#這是邏輯問題還是戒慎恐懼導致的一味找麻煩
#再說一次邏輯思維的建立真的好重要喔買尬
5。我也從來沒有想要傳達「先有愛再來性」的思維，有在看我影片或直播的人一定知道，我從來沒有說性與愛要誰先誰後，我只有說過「我認為最美好的高潮來自於大腦感受的愉悅感，而非單純到生理上的性高潮。」
#這只是我的立場
#沒有對錯只是立場不同
#我總是說你們參考至於要如何請各位自行選擇決定
#可以不認同但尊重應該是基本禮儀
6。有在追蹤我的人應該不難看出可樂研究社的「快問快答」並不是一個「回覆整體知識」的影片，而是「回覆網民留言」的內容，既然是有問題在先，那麼就會有回覆的「前提」在。
#有請觀看我的直播
#也許會從我的囉嗦中更了解我永遠不給答案的立場
#答案都在自己心中
#我給的都只是不同的參考選擇
我一直很歡迎比我更專業的各領域學者專家一起討論與分享，我從來沒有要搶誰的飯碗說「我是醫師」「我是性心理諮商」「我是性生理諮商」「我是心理諮商」等等的字眼，我只想傳達「性不髒，髒的是人的認知；我只想讓大家知道每個人都有追求「滿足慾望的權利」，但是「兩情相悅」「尊重與隱私」是重要的課題，這些都來自從小的性教育。
我重視的是民眾們可以得到更多知識，或者在討論過程中我也能學到更多，而不是在展現誰比較厲害或誰最專業，我從來不在乎這些頭銜，我只知道我是許藍方，我很清楚我之所以會在這裡的目的，我有我說話的立場與邏輯，歡迎與我分享討論，但是可否先理解我的理念與整個東西的前後發展過程，再來進行批判，也許會更加客觀與不偏頗。
請不要把焦點放在我身上，重點是透過大家的努力讓東方國家能越來越正視「性」（對我來說是「性與愛」）不是嗎？
#焦點請轉回自己的人生
#一輩子很短請好好珍惜餘生
以上，報告完畢。
#我好像又很三八的在寫一些看似沒必要但我卻很在乎被誤解的文字
#期許自己能夠淡然看待這些言論的一天
#和古人學習_詩詞或言論被後人亂解釋都沒生氣了
G. Hsu
#一早被貓咪吵醒
#我醒了之後給我跑去睡覺
再次拜託看影片或者看文章的各位能夠將前後文都看完理解後再思考一下 在 許藍方博士Dr. Gracie - #drgracieofficial 關於一些 ... - Facebook 的推薦與評價
我已經說過很多次，以我的立場「性愛並非單方面的醫學、性學、或心理學，而 ... 再次拜託看影片或者看文章的各位能夠將前後文都看完理解後再思考一下 ... <看更多>