13年的論文已經如此,難怪今年變宣傳說習貴族氣質、博覽群書。
【中科院論文吹捧導師形象崇高 師母「風姿綽約」】
【作者:不能視為拍馬屁 「有更深含義」】
在大學做研究,怎樣才能申請到國家資助呢?有一篇聲稱研究生態經濟學的論文就示範給大家看,如果沒有頭緒,或者可以研究一下你的論文導師和師母之間的感情。
這篇在內地科學期刊發表的論文,幾乎全篇25頁紙都是在歌頌自己的老師和師母。本來研究的是陝西黑河流域的生態和經濟,變成了滔滔江水連綿不絕的讚美:「導師提倡江海納百川,他的胸懷就像大海一樣寬廣而平靜,望著以大為主要特徵的導師,宛如一座連綿的青山,在我面前巍巍叢立直入雲霄。導師憑高俯視世界,靜觀世間一切事物的形象,表現出一種高貴的單純,肅穆的偉大。如果這都不心生崇高感,那就只能歸入麻木,缺乏悟性的行列。」
作者說透過闡述導師的崇高感和師母的優美感,可以解讀他們身上隱含的人生哲理,來找到研究生態和經濟配合的方向:「師娘美,其風姿綽約,雅致宜人,可謂清水出芙蓉,天然去雕飾,她總是舉止得體,毫無疾言令色,宛如丁香花開隨風飄,優美感四溢。師娘現在儘管年齡已大,但風韻依然高絕,形象更顯雍容華貴。」
這篇2013年10月的論文,作者徐中民是中科院研究員,最早是在中科院轄下的科學期刊《冰川凍土》發表的,近日被人翻出來質疑它憑甚麼可以在一本核心期刊佔大量篇幅,和獲得國家資助200萬。
文章的主角是他的老師程國棟,是否如此令人仰慕就見仁見智,但他正正就是《冰川凍土》的主編。不過徐中民說,文章和拍馬屁無關:「那篇文章有很深沉的含義,那篇文章後面有很高水平的研究論文在後面支撐的。我不是說寫老師,我就是寫邊上的人也是這樣的,我只是當成生活中一個例子而已啦。我研究員都當了10年了,我是我們單位科研經費最少的,我搞甚麼錢,拍甚麼馬屁呢?」
而程國棟說事前不知道文章內容,重新審視後發現和期刊的學術定位不符。現在《冰川凍土》已經撤回文章,他亦已經辭去主編的職務。
#拍馬屁
#冰川凍土期刊
#有線中國組
Search