#凌某人閒聊 恐龍法官何其多
好啦，我知道現在是新書宣傳期，但我們還是夾縫中求生存的關心一下其它國家發生了什麼事。
最近紐澤西有一則讓人很惱怒的新聞。有一個16歲的女孩去參加派對時喝醉了，結果被強暴。過程中她是沒有意識的，等她醒來，覺得身體怪怪的，立刻跟她母親說：她好像被性侵了。
接下來幾個月，社群網路流傳一則影片，女主角是她，流傳的人就是影片中強暴她的那個16歲男生，他還傳訊息給朋友說：「人生中的第一次就是強暴女生！」。女生當然大受打擊。中間經過交涉，那個男生表面上否認，可是私下依然不斷在傳散他的「戰利品影片」，最後女孩和家人告上法庭。
這案子很明白，人證、物證俱在，而且犯行者明顯毫無悔意，於是檢察官聲請以「成年人」的身份起訴這名男生。在紐澤西，十五歲以上的重刑犯就能以「成年人」的身份起訴，成人和少年犯的罪罰是天差地遠的。
那我們親愛的法官是如何裁奪的呢？
這位家事法庭的法官駁回檢察官的請求，原因是這樣的──
這個根本不是強暴啊！甚至連攻擊都不算，「強暴」是指被人家拿槍要脅才算，男生又沒有拿槍要脅女生。而且你們看，那個女生喝得那麼醉，說不定她是自己願意跟人家去地下室發生性行為啊！
此外，「這個年輕人，一看就是來自一個上等家庭，而且唸很好的中學，將來不但會上大學，一看就是讀名校的料！他在學校可是資優生呢！應該有個人好好跟女方說，你們這樣隨便告他，會影響到他大好前途的。」
理所當然，這位法官馬上被罵翻了。這其中牽涉到太多的偏見：
責怪被害人、社經地位偏見、階級岐視、性別岐視……列都列不完。
幸好，有恐龍法官，就會有正義的法官。紐澤西上訴法院立刻駁回家事法庭的裁定，直接把這個十六歲少年的案子送到大陪審團面前，讓他以成年人的身份面臨起訴。
（美國的司法系統：犯罪發生＞檢察官收集證據，決定是否足以起訴
＞若檢查官願意起訴，把初步證據呈給大陪審團，決定案子是否真的成立
＞大陪審團認為案子足以成立 (這個階段不是法律攻防，只是過濾初步證據，所以標準比較寬鬆；若連這關都過不了，就表示案子真的太薄弱)
＞送交正式法庭，開始正規法庭審理程序.（這裡開始就是我們電影常看的法庭戲）
不是每個州都有家事法庭。紐澤西有，那位法官就是在家事法庭的部份就想打槍檢察官，最後上訴法庭也打了他的槍，讓檢察官直接把案子送到大陪審團，並且裁定那男生必須以成年人身份受審。
其實，這位七十歲的特立安諾法官，是近期第二位被上訴法庭斥責的法官。另一位被罵的家事法官西爾瓦，她在審理一個16歲強暴12歲女孩的案子，也駁回「以成年人身份起訴」的聲請，原因是：「這個小女孩除了失去貞操以外，沒有失去什麼啊！檢方又無法證明她身心靈有受到創傷」。
上訴法院說得很好：「我們認定一個少年出身自好家庭、在學校成績很好，不表示『家庭沒那麼好、成績沒那麼高』的受害人就該失去法律權益。」
-----
這則新聞讓我很有感觸的是，我跟一個朋友談到這件事，她的第一個反應也是：「她幹嘛喝那麼醉？」講出來之後大概自己也覺得不對，趕快加一句：「我不是說她錯，我只是說這樣很危險。」
好，我可以同意「為了安全不要喝太醉」的這個想法，但讓我們很清楚的闡明一個觀念：
一個女生喝醉酒你看不順眼，你可以不理她。
一個女生喝醉酒又鬧事，你可以報警帶走她。
一個女生穿太暴露或全裸在街上走，你可以報警說她防害風化。
但一個女生不管喝醉、穿太暴露、動作有暗示性或做任何行為，都不給任何人強暴她的權利。
直到二十一世紀的現在，性侵害的案子只要一發生，許多人第一件事還是先問被害人：妳／你為什麼那麼晚了還不回家？妳／你不喝醉不就沒事了？妳／你那天穿什麼衣服？妳／你是不是行為不檢讓人家誤會？我雖然用了「妳」和「你」的雙主詞，但實務上女性受害人比男性多太多。
這種「責怪被害人」的觀念亦是恐龍法官形成的原因之一。社會觀念不改，全世界就會有出不完的恐龍法官。
**** ****
(#分享時若欲包含中文部份，
1.電腦版請按「#分享」後選擇「#包含原始貼文」.
2.手機APP請按「分享」後選擇「撰寫貼文」→點選留言欄右下方的黑點→選擇「包含原始貼文」即可完成。
圖解 https://is.gd/Z0hSUW
或
3.手機APP可直接複製貼上，註明出處「凌淑芬」粉專。）
分享時若欲包含中文部份_請選擇 在 臺灣學術倫理教育資源中心台灣學術倫理教育資訊中心題庫答案 ... 的推薦與評價
隨著人工智慧應用之發展，部份負面議題也開始浮現，例如：歧視、偏見、刻板印象等。關於人工智慧發展所衍伸出的研究倫理議題，請問以下何者錯誤？ ... <看更多>