【盧斯達:多國議員聲援梁天琦,港人亦應為抗爭者正名】
自由世界國家之了解港情,已逐漸比很多昧於時勢的本地政客還要深入。本月 22 日,來自歐洲、加拿大和亞洲的 11 名議員發表聯合聲明,對梁天琦表示支持,也呼籲檢討「公安條例」。
聲明短短數百字,卻速寫了香港最前沿的政治局勢。聲明關注了兩件事,只是兩件事都有梁天琦在裡面。第一是港人集體喪失了參選權。梁天琦和另外十個參選者,兼六名議員,都被剝奪了參選權和議事權,在原文中稱為「系統性的政治篩選」,是 DQ6,而不是 DQ4。
事實上本地政治圈子,有一直有意無意不提梁頌恆和游蕙禎的。提大小事,都是「DQ4」,非常自己友主義,分門分派,一直延續著選舉時期的比例代表制思維和恩怨情仇,反而用外面人的眼睛去看,沒有那些利益考慮,才能一片澄明。在整個系統性的打擊之中,每個為香港自治和鬥爭而犧牲的人,都應該得到應有的承認。不一定是認同,而是承認。正如本土派從來不會認為 DQ4 不存在,DQ4 那四個人都是無理被剝奪議席,一切的選舉努力都莫名其妙付諸東流,不管我們私底下跟他們的關係如何。
問題是 DQ4 還是 DQ6 的問題,泛民至今仍然不是一個口徑。就算是早前的補選前後,還是聽到 DQ4、DQ4。口徑是否一樣,並不是隊型問題,而是可見發言者有沒有「公心」,也就是單純的可以看到,大家有沒有放開門戶之見和胸懷,去全盤理解現狀,去承認其他派系也有「死傷」這個問題。
當初因為選舉問題、派系之爭,一些泛民中人只顧抹紅,拿《成報》的評論編織陰謀論,言必「共青年新政」、「本土派是中共派來分裂泛民」之類,即使是被控暴動,等於滅黨的本民前,就是最多人說是「鬼」的。流風所及,DQ4 和 DQ6 在本地輿論出現的分眾,也是源於同一種偏見。
個別黨派在政府的金手指攻擊之後,馬上「務實」尋求與特區政府「和解」,或公信力成疑的協調組織內部醞釀「DQ4」如何補選,不是不討論其餘兩個議席、以制度排擠異己,就是食利於本土派必被 DQ 的政治現實,以所謂「不要益建制派」的「大義」禿鷹式啄食本土派議席屍首。食相醜陋,在民心之間種下的惡果,恐怕之後會長出更多問題。畢竟不斷跌票,六四比瓦解,也就是這種「長期經營」下的結果。
而說到底 DQ6 就是 DQ6,這個顯然易見的事實,現在要由一班外國議員提醒香港人,很多議員私下說好話,但卻畏懼公開正面評價。這是值得羞愧的。
另一點就是「公安條例」問題。當年旺角騷亂發生之後,特區政府極速定性事件是暴動,主流傳媒例如 TVB 亦馬上使用「暴動」大肆洗腦、製造輿論。泛民各大黨派本能反應譴責「暴力」,當時又正值新東補選,選舉機器大團結於關鍵一席楊岳橋,對被控暴動的梁天琦及一眾抗爭者落井下石。但泛民主派這些自以為持守正道、守住社會底線的言論和取態,只是成為政權草船借箭,實行系統性打擊異見的政策幫手。
這份外國聲明甚至細緻到知道梁天琦在主要騷亂之前就被拘捕,但梁畢竟沒有與之後的抗爭者割席;而《公安條例》中所謂「暴動」的定義,其實含糊不清(vague and arbitrary),結合特區和北京政府想要令異見者噤聲的議程,最終令梁天琦及大量普通市民,老中青三代,一齊承受多於實際罪行的刑罰。
被拘捕的他們,也許都有抵抗或衝突,但絕不應該用政治定性的暴動罪來控告。這就是事實的本質,社會賢達從來不需要同情或者認同武力抗爭,但卻要理解使用哪一條控罪,就有合理和不合理之分、有法治與政治掛帥之別。
更不要說特區和北京政府的統治手法近年越見殘酷,人口不斷膨漲而民生困苦,雨傘佔領之後警察大量濫權而受到權力包庇,導致一切社會機器的無形契約瓦解,這些統統都是騷亂爆發的火藥庫背景。而這一切一切,都不是口頭上「譴責暴力」就可以解決,當年不少人的取態,只是「令共產黨最開心」,鞭韃受害者、編織陰謀論,變相放生了警察的系統性濫權、北京和特區政府在背後的擴權陰謀,這就是所謂「沒有對準政權」,傷害了抗爭者的有生力量。
隨著案件不斷審訊,一些政客也許覺今是而昨非,也許察覺風向驟變,而作政客本能的轉向,或者要守住「最保守族群」而始終要表示不表認同,這些都是道德化的小眉小眼和別錯用神。旺角騷亂有多暴力或者不暴力,都不是事情重點,事情的重點是政府用《公安條例》的金手指羅織不合理罪名,以收阻嚇和永遠釘死不滿者之效。
這個貌似安定繁榮的社會繁衍自一個共識,也就是自 1967 年長達半年以上的內戰級騷動(所謂暴動)之後,香港內部的一個社會默契,就是「不能暴動」。這種共識,現在被北京政府利用來作為擴權和濫權的掩護。
其實一直以來特區政府打壓尋常示威,都是使用《公安條例》。三年前祭出「暴動」,也就是對升級了的抗爭的升級圍堵。社運界政界應該馬上就嗅到一樣的氣味,而物傷其類才對。政府的權力加大,公民全體的威脅都會增加。梁天琦及一眾被告的喪鐘敲響了,也同樣是敲響了其他人的。而這種認知,很多人似乎沒有。是因為內心的競爭?是因為光環被搶走的不忿?但如果因為爭風呷醋而成為政權打壓他人的自乾五啦啦隊,可不悲哀?
《公安條例》,無論用在誰人身上,都是應該反對到底。一些人不承認 DQ6,也像很多人不承認被檢控的是政治犯,甚至個別人士有意無意向外界暗示「他迷途知返了」的印象,那是可恥的。因為這些自乾五在配合中共對不恭順的香港人進行「懲教」。
香港人最需要的不是懲教,香港人首先需要承認這些人都是被政治迫害,要追認他們是民主抗爭共同體的當然成員。他們是 2014 年之後民主運動的另一波犧牲,是民主運動的一部份。而它不是為了支援另一個地方的,是純粹為自己的,血肉堆在自己的土地上。問題是世界已經見到這些香港人的努力和犧牲,在本地的其他人承不承認也好,歷史自有公論。梁天琦二審的結果,證明由一般市民組成的陪審團,都不認同當權者對當晚事件的「政治定性」。
承認這些人的犧牲,不是為了拯救這些人,而是拯救你們自己。
這聲明的簽署者,包括德國、英國、馬來西亞、菲律賓、緬甸以及歐洲議會的議員。另外,德國聯邦議會「人權及人道援助委員會」的主席 Gyde Jensen「譴責」(condemn)中國對香港的干預,認為梁天琦的二審脫罪,並沒改變香港繼續受到高壓干預的現實,畢竟之前的控罪已經不合理地耗費其自由和心力。Jensen 對抗爭者的評價是可圈可點的:「……他們面對鎮壓的威脅時表現了勇氣和高貴的政治承擔」。這是外國政界對他們看法,也是公正的看法。
不只是舉足輕重的美國,歐洲和亞洲各國,都在注視香港,也注視著背後的中國。因為第一,中國的野心正在擴張,歐美會在未來以各種手段反制,與中國經貿得不亦樂乎的歐盟亦在最近高調表示,中國是合作伙伴但同時亦是競爭對手﹐可以預計打兩手牌的情況會越來越多;第二是中國的經濟開始下滑,可能會激化在世界和中國在香港或其他「接觸點」的衝突。
總而言之,香港未來前途從來不應該是「一國」框架下的單一問題,中國不斷要將香港問題內政化,是因為它本身是一個國際問題,而中共不希望國際插手,更不想香港人的聲音可以傳出去。香港的未來前途,終究是要回到國際去處理的問題。
「分眾傳媒評價」的推薦目錄:
- 關於分眾傳媒評價 在 無待堂 Facebook 的最佳貼文
- 關於分眾傳媒評價 在 盧斯達 Facebook 的最佳貼文
- 關於分眾傳媒評價 在 [討論] 有人在上海分眾傳媒工作的嗎? - 看板WorkinChina 的評價
- 關於分眾傳媒評價 在 Re: [閒聊] 看一下今天電梯播的廣告是啥 - PTT評價 的評價
- 關於分眾傳媒評價 在 #問分眾傳媒有人聽過這間嗎? - 工作板 | Dcard 的評價
- 關於分眾傳媒評價 在 分眾傳媒利潤下滑,誰終結了梯媒的暴利時代 - PTT新聞 的評價
- 關於分眾傳媒評價 在 「HoHo」居家服務電梯廣告鎖定社區大樓品質優良有保障 的評價
- 關於分眾傳媒評價 在 貿商社區芳鄰園地 - Facebook 的評價
- 關於分眾傳媒評價 在 住宅eip的評價費用和推薦,FACEBOOK - 教育學習補習資源網 的評價
- 關於分眾傳媒評價 在 戶外廣告英文在PTT/mobile01評價與討論 - 銀行資訊懶人包 的評價
- 關於分眾傳媒評價 在 戶外廣告英文在PTT/mobile01評價與討論 - 銀行資訊懶人包 的評價
- 關於分眾傳媒評價 在 分眾傳媒面試ptt – 麻豆傳媒免費看 - Crefina 的評價
- 關於分眾傳媒評價 在 分眾傳媒面試ptt 面試時一定會被問的七個問題 - RJRSW 的評價
分眾傳媒評價 在 盧斯達 Facebook 的最佳貼文
【盧斯達:多國議員聲援梁天琦,港人亦應為抗爭者正名】
自由世界國家之了解港情,已逐漸比很多昧於時勢的本地政客還要深入。本月 22 日,來自歐洲、加拿大和亞洲的 11 名議員發表聯合聲明,對梁天琦表示支持,也呼籲檢討「公安條例」。
聲明短短數百字,卻速寫了香港最前沿的政治局勢。聲明關注了兩件事,只是兩件事都有梁天琦在裡面。第一是港人集體喪失了參選權。梁天琦和另外十個參選者,兼六名議員,都被剝奪了參選權和議事權,在原文中稱為「系統性的政治篩選」,是 DQ6,而不是 DQ4。
事實上本地政治圈子,有一直有意無意不提梁頌恆和游蕙禎的。提大小事,都是「DQ4」,非常自己友主義,分門分派,一直延續著選舉時期的比例代表制思維和恩怨情仇,反而用外面人的眼睛去看,沒有那些利益考慮,才能一片澄明。在整個系統性的打擊之中,每個為香港自治和鬥爭而犧牲的人,都應該得到應有的承認。不一定是認同,而是承認。正如本土派從來不會認為 DQ4 不存在,DQ4 那四個人都是無理被剝奪議席,一切的選舉努力都莫名其妙付諸東流,不管我們私底下跟他們的關係如何。
問題是 DQ4 還是 DQ6 的問題,泛民至今仍然不是一個口徑。就算是早前的補選前後,還是聽到 DQ4、DQ4。口徑是否一樣,並不是隊型問題,而是可見發言者有沒有「公心」,也就是單純的可以看到,大家有沒有放開門戶之見和胸懷,去全盤理解現狀,去承認其他派系也有「死傷」這個問題。
當初因為選舉問題、派系之爭,一些泛民中人只顧抹紅,拿《成報》的評論編織陰謀論,言必「共青年新政」、「本土派是中共派來分裂泛民」之類,即使是被控暴動,等於滅黨的本民前,就是最多人說是「鬼」的。流風所及,DQ4 和 DQ6 在本地輿論出現的分眾,也是源於同一種偏見。
個別黨派在政府的金手指攻擊之後,馬上「務實」尋求與特區政府「和解」,或公信力成疑的協調組織內部醞釀「DQ4」如何補選,不是不討論其餘兩個議席、以制度排擠異己,就是食利於本土派必被 DQ 的政治現實,以所謂「不要益建制派」的「大義」禿鷹式啄食本土派議席屍首。食相醜陋,在民心之間種下的惡果,恐怕之後會長出更多問題。畢竟不斷跌票,六四比瓦解,也就是這種「長期經營」下的結果。
而說到底 DQ6 就是 DQ6,這個顯然易見的事實,現在要由一班外國議員提醒香港人,很多議員私下說好話,但卻畏懼公開正面評價。這是值得羞愧的。
另一點就是「公安條例」問題。當年旺角騷亂發生之後,特區政府極速定性事件是暴動,主流傳媒例如 TVB 亦馬上使用「暴動」大肆洗腦、製造輿論。泛民各大黨派本能反應譴責「暴力」,當時又正值新東補選,選舉機器大團結於關鍵一席楊岳橋,對被控暴動的梁天琦及一眾抗爭者落井下石。但泛民主派這些自以為持守正道、守住社會底線的言論和取態,只是成為政權草船借箭,實行系統性打擊異見的政策幫手。
這份外國聲明甚至細緻到知道梁天琦在主要騷亂之前就被拘捕,但梁畢竟沒有與之後的抗爭者割席;而《公安條例》中所謂「暴動」的定義,其實含糊不清(vague and arbitrary),結合特區和北京政府想要令異見者噤聲的議程,最終令梁天琦及大量普通市民,老中青三代,一齊承受多於實際罪行的刑罰。
被拘捕的他們,也許都有抵抗或衝突,但絕不應該用政治定性的暴動罪來控告。這就是事實的本質,社會賢達從來不需要同情或者認同武力抗爭,但卻要理解使用哪一條控罪,就有合理和不合理之分、有法治與政治掛帥之別。
更不要說特區和北京政府的統治手法近年越見殘酷,人口不斷膨漲而民生困苦,雨傘佔領之後警察大量濫權而受到權力包庇,導致一切社會機器的無形契約瓦解,這些統統都是騷亂爆發的火藥庫背景。而這一切一切,都不是口頭上「譴責暴力」就可以解決,當年不少人的取態,只是「令共產黨最開心」,鞭韃受害者、編織陰謀論,變相放生了警察的系統性濫權、北京和特區政府在背後的擴權陰謀,這就是所謂「沒有對準政權」,傷害了抗爭者的有生力量。
隨著案件不斷審訊,一些政客也許覺今是而昨非,也許察覺風向驟變,而作政客本能的轉向,或者要守住「最保守族群」而始終要表示不表認同,這些都是道德化的小眉小眼和別錯用神。旺角騷亂有多暴力或者不暴力,都不是事情重點,事情的重點是政府用《公安條例》的金手指羅織不合理罪名,以收阻嚇和永遠釘死不滿者之效。
這個貌似安定繁榮的社會繁衍自一個共識,也就是自 1967 年長達半年以上的內戰級騷動(所謂暴動)之後,香港內部的一個社會默契,就是「不能暴動」。這種共識,現在被北京政府利用來作為擴權和濫權的掩護。
其實一直以來特區政府打壓尋常示威,都是使用《公安條例》。三年前祭出「暴動」,也就是對升級了的抗爭的升級圍堵。社運界政界應該馬上就嗅到一樣的氣味,而物傷其類才對。政府的權力加大,公民全體的威脅都會增加。梁天琦及一眾被告的喪鐘敲響了,也同樣是敲響了其他人的。而這種認知,很多人似乎沒有。是因為內心的競爭?是因為光環被搶走的不忿?但如果因為爭風呷醋而成為政權打壓他人的自乾五啦啦隊,可不悲哀?
《公安條例》,無論用在誰人身上,都是應該反對到底。一些人不承認 DQ6,也像很多人不承認被檢控的是政治犯,甚至個別人士有意無意向外界暗示「他迷途知返了」的印象,那是可恥的。因為這些自乾五在配合中共對不恭順的香港人進行「懲教」。
香港人最需要的不是懲教,香港人首先需要承認這些人都是被政治迫害,要追認他們是民主抗爭共同體的當然成員。他們是 2014 年之後民主運動的另一波犧牲,是民主運動的一部份。而它不是為了支援另一個地方的,是純粹為自己的,血肉堆在自己的土地上。問題是世界已經見到這些香港人的努力和犧牲,在本地的其他人承不承認也好,歷史自有公論。梁天琦二審的結果,證明由一般市民組成的陪審團,都不認同當權者對當晚事件的「政治定性」。
承認這些人的犧牲,不是為了拯救這些人,而是拯救你們自己。
這聲明的簽署者,包括德國、英國、馬來西亞、菲律賓、緬甸以及歐洲議會的議員。另外,德國聯邦議會「人權及人道援助委員會」的主席 Gyde Jensen「譴責」(condemn)中國對香港的干預,認為梁天琦的二審脫罪,並沒改變香港繼續受到高壓干預的現實,畢竟之前的控罪已經不合理地耗費其自由和心力。Jensen 對抗爭者的評價是可圈可點的:「……他們面對鎮壓的威脅時表現了勇氣和高貴的政治承擔」。這是外國政界對他們看法,也是公正的看法。
不只是舉足輕重的美國,歐洲和亞洲各國,都在注視香港,也注視著背後的中國。因為第一,中國的野心正在擴張,歐美會在未來以各種手段反制,與中國經貿得不亦樂乎的歐盟亦在最近高調表示,中國是合作伙伴但同時亦是競爭對手﹐可以預計打兩手牌的情況會越來越多;第二是中國的經濟開始下滑,可能會激化在世界和中國在香港或其他「接觸點」的衝突。
總而言之,香港未來前途從來不應該是「一國」框架下的單一問題,中國不斷要將香港問題內政化,是因為它本身是一個國際問題,而中共不希望國際插手,更不想香港人的聲音可以傳出去。香港的未來前途,終究是要回到國際去處理的問題。
分眾傳媒評價 在 Re: [閒聊] 看一下今天電梯播的廣告是啥 - PTT評價 的推薦與評價
東森分眾傳媒EIP,很多電梯大樓有裝他們的機器,每台每個月回饋350-500元, 上面是廣告推播,下面是給管委會上公告用的。 原則上,會播的廣告就是他們 ... ... <看更多>
分眾傳媒評價 在 #問分眾傳媒有人聽過這間嗎? - 工作板 | Dcard 的推薦與評價
今天收到這個職缺面試通知,但其實還是不太清楚這間公司的主要工作內容,有沒有人能分享相關經驗,我有查過這個是,EIP主要是針對大樓住宅或者商辦 ... ... <看更多>
分眾傳媒評價 在 [討論] 有人在上海分眾傳媒工作的嗎? - 看板WorkinChina 的推薦與評價
最近收到獵人頭公司的招聘訊息
上海分眾傳媒在徵廣告AE 希望我能過去面試
雖然薪資中下 但畢竟是大公司大城市
想說是否有前輩在該公司上班呢?
能否分享一下在該公司工作的的心得
感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.99.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1552156498.A.958.html
... <看更多>