《司法改革talk-part 1》
法院判決有罪，被告至少有一次上訴的機會。
之前刑事訴訟法376條規定，輕罪部分二審判決就確定；也許部分朋友認為被告判決有罪，就應該入監執行，但如果被告是一審判決無罪，二審改判有罪，我們是不是該給被告一次上訴救濟的機會呢？
我國《刑事訴訟法》的基本架構為三級三審，三級是指地方、高等、最高法院等三級法院，三審則是案件的審理有三個審級：一審、二審跟三審。
基於訴訟資源的有限及排他性，如果每個案件無論大小，從殺人到偷洋芋片，同樣要經過三個審級才能確定，會耗費相當多的人力、物力、時間及金錢等司法成本。因此，《刑事訴訟法》第376條規定較輕微的犯罪（最重本刑三年以下）和特定類型的犯罪案件（例如：竊盜、侵占罪等），不可以上訴到第三審，會在二審確定。
BUT！這樣的規範有時候會導致嚴重的問題。犯輕罪和特定罪名的被告，如果在第一審就被判有罪，仍然可以上訴到第二審，讓法院有再次檢驗第一審有罪判決適當與否的機會，對於被告救濟的權利仍有保障；但是，如果被告在第一審判無罪，第二審突然改判有罪時，因為上訴制度的限制，無法上訴第三審救濟，讓法院再次判斷有罪判決有沒有瑕疵。
對被告而言，原本一審法院的無罪判決，來到二審如果被認定有罪，卻無法上訴尋求獲得改判的救濟機會，對民眾可以說是一種突襲，並沒有未充分保障人民訴訟救濟的權利，也無法讓有錯誤可能的有罪判決，獲得進一步審查的可能。
為了解決這個問題，立法院2017年11月7日修正《刑事訴訟法》，讓被告被判有罪時，至少有一次上訴救濟的機會，讓上級審可以介入審查有沒有判錯，落實憲法保障人民訴訟權的意旨。
▶大法官釋字第752號解釋【第二審初次受有罪判決者得上訴第三審案】
http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=752
▶司改國是會議第二分組決議【改革上訴制度，避免第一審無罪，第二審改有罪判決確定】
https://www.president.gov.tw/…/8ca89cf6-00e2-4c35-9fe3-d6e5…
▶監察委員調查報告【刑事訴訟法第376條】
https://cybsbox.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/download/24784
刑事訴訟法第376條 在 <刑事訴訟法第376條修正草案> #上訴第三審限制規定的例外... 的推薦與評價
刑事訴訟法第376條 修正草案> #上訴第三審限制規定的例外昨天，我們分享高院刑事第二庭、第十五庭近期的兩個判決，就被告一審無罪、二審改判有罪， ... ... <看更多>