「黃偉升官 狗尾續貂」新聞稿
台灣史上第一椿總統告平民的刑事案件，在台北地檢署2021年愚人節前夕同時寄發「起訴書」和「不起訴書」給同一被告的鬧劇之後，2021年7月28日上午9時30分將在台北地方法院刑事庭上演續集。劇情撲朔迷離之處如下：
1.蔡英文 Tsai Ing-wen告彭文正「違反總統選舉罷免法」的選他字卷宗，都還沒有依彭文正聲請調取卷宗供檢、辯及法官閱覽，要如何開庭整理爭點？又要如何決定追加黃偉漏掉起訴「違反總統選罷法」意圖使人不當選罪呢？
2.彭文正告蔡英文「誣告」的卷宗都還沒有依彭文正聲請調取卷宗供檢、辯及法官閱覽，要如何開庭整理爭點？
3.黃偉檢察官明顯失職，或有意或無意，把我方最重要的兩份足以讓正常人合理相信蔡英文沒有合格博士論文的書狀（1）補充告訴理由狀及（2）調查證據再聲請狀，訂入誣告卷宗內；審判法官在沒有調卷審查這兩份書狀及所附20多項證據之前，如何能周全客觀地整理本案事實、證據及法律上爭點及不爭執事項呢？
4. 物證中至少16封以上之英文影印信函及文件，至今尚未依法及依被告聲請翻譯成本國文字，致使証據違法、無法驗證為有效，要如何整理證據上爭點？
5. 被告自2019年6月評論論文門至今，遭受死亡威脅、跟監、駭客入侵、國家機器介入等多起生命及人權遭侵犯事件。又值疫情嚴峻，法院所訂庭期，未考慮被告自國外返國需受集中隔離的潛在國家暴力風險，在未完備作業流程下率爾開庭，為何剝奪被告親自到庭的防禦權？
6. 以上訴求，被告及律師多次遞狀聲請，包括：聲請（一）、（二）、（三）狀、準備狀、刑事陳明狀、聲請證據保全狀、聲請調查証據狀、及陳報檢方應追加狀等⋯，除”駁回保全證據”外，至今均未獲法院隻字片語回應。
被告彭文正教授及委任律師李震華、張靜將拒絕出庭，以表達對司法程序不周全、不公正的嚴正抗議。
2021年7月27日 彭文正
刑事追加被告 在 [新聞] 法界質疑舉證、藍白黃跨黨聲援支持高虹- 看板Gossiping 的推薦與評價
李忠庭向檢方表示他不願意回捐加班費，這個說法證明助理有權不捐，並非強迫
台大13妹的王郁文也堅稱回捐加班費是自願行為。
高虹安承認曾拜託助理代購私人物品，但事後也都有「回墊」，並未侵佔公積金，檢方也不
否認高虹安回墊情形
高虹安拿助理自己從戶頭領出來捐辦公室公積金的錢
，買冰箱買咖啡機用在辦公室就不算公務使用了...
羅智強特別寫到
謝長廷特別費買西裝紅酒是公務使用，
蘇貞昌特別費委託女兒蘇巧慧在誠品台大店購買「給我一隻貓」、「底層的珍珠」、「當我
們同在一起」等書是公務；蘇貞昌委託女兒蘇巧寧在凱撒飯店刷卡九千餘元宴客也是公務使
用
北檢雙標成這樣笑死人
--------------------------------------
https://reurl.cc/94KkRn
把高虹安關起來，OK啊！
請把蘇貞昌和謝長廷一起關起來
北檢起訴高虹案，一點都不讓人意外，不起訴等於是直接打臉柯建銘，但起訴的理由禁不禁
得起檢驗，符不符合檢察官「刑事審判守門人」的使命？在民進黨執政下的北檢，公信力和
菜瓜布，也沒什麼差別吧！
依照北檢的起訴書，高虹安是「虛報或浮報助理每月受領酬金、加班值班費」，然後再拿來
做辦公室的「零用金支出」，因此構成《貪污治罪條例》之「利用職務機會詐取財務」。
因此，北檢的故事要成立，...略
民意代表助理沒有固定的上、下班區別，寫一篇新聞稿可能三十分鐘，但之前的搜集資料、
內在思考如何計算？
一般人看新聞是看新聞，民代助理看新聞是搜集輿情，跟朋友聊天是了解民意，走在路上是
體驗建設……簡言之，每一位民代助理都有資格「報滿」加班費，北檢要說高虹安「虛報、
浮報」，北檢的認定，禁得起檢驗嗎？
而既然高虹安的助理報了加班，那麼加班費進到助理的私人帳戶，就是該助理的合法所得，
該助理要如何運用，要丟到水裡面還是捐給辦公室，就非司法所能過問。
當然，北檢還是可以有Plan B的說法，就是高虹安利用「審核加班費」的機會，要求助理退
回某部分的加班費供其私用，這就等同公務員收廠商回扣，也構成貪污。
那麼問題就來了...略
依照2007年檢方不起訴謝長廷、蘇貞昌特別費的標準：
謝長廷在八王子、三井日本料理、大三元、法樂琪等餐廳用餐是公務；謝長廷授權林宜靜刷
卡買西裝、休閒服是拍攝形象廣告所需的公務；謝長廷授權台北辦事處主任陳雨鑫買紅酒是
公務、陳雨鑫妻子在晶華酒店刷卡付餐飲費用是公務，謝長廷授權台北辦公室主任陳建仲在
百貨公司買襯衫、手機贈送友人是公務，在SOGO千福藥局買藥品送友人也是公務。還有，蘇
貞昌委託女兒蘇巧慧在誠品台大店購買「給我一隻貓」、「底層的珍珠」、「當我們同在一
起」等書是公務；蘇貞昌委託女兒蘇巧寧在凱撒飯店刷卡九千餘元宴客也是公務。
因此，拿「謝長廷/蘇貞昌」特別費的標準來看高虹安案，起訴書所謂「雙眼皮貼、洗頭、
卸妝棉補充包（即製裝費）、衛生棉、頭痛藥、台大醫藥費（即醫療費）、個人餐費（即宴
飲費）」算不算「公務」，大家可以公評。
但如果北檢認為高虹安這些「不算公務」所以「是貪污」。
那我就要笑了，同樣性質的支出，檢方卻認為蘇貞昌和謝長廷的「算公務」，所以「不是貪
污」。
...略
說真的，你也得佩服已經淪為「民進黨開的」的檢察機關，今天起訴高虹安的時間點真的是
天衣無縫。
郭哲敏和民進黨高官千絲萬縷的糾扯就快變成動搖黨本的原子彈了，雲豹小公主不斷的走鐘
自爆已拖累賴清德選情。
但這些綠色未爆彈，在高虹案被起訴後，就大事化小、小事化無，雲淡風輕了。
※ 引述 《is2586537 (Bad Things)》 之銘言：
:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:風傳媒
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
:
:
: 2.記者署名:方詠騰
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
:
:
: 3.完整新聞標題:法界質疑舉證、藍白黃跨黨聲援 支持高虹安捍衛自己清白
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
:
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 新竹市長高虹安涉及浮報及詐領助理費，今天遭北檢依貪污罪起訴，就有媒體披露北檢私
: 下流出庭訊內容，指高虹安男友李忠庭強調「我不願意上繳1萬餘元的加班費……」。對
: 此，法界人士認為，該說法大大打臉檢方所認定，未來法官在審理上，恐難以認定有強迫
: 詐領加班費的情事。
:
: 法界：檢方恐需強化更多事證才能說服法官
:
: 法界人士認為，北檢所認定起訴要件之一，為高虹安擔任立法委員期間要求辦公室助理與
: 其議定金額，共同浮報加班費並強迫上繳。然而媒體所揭露的狀況，恐怕證明事情與檢察
: 官認定相反，如未有強迫事實，是依助理個人意願且有工作事實，北檢必須要能舉證非有
: 加班事實而領取或支用薪酬，才有可能構成犯罪事實。
:
: 法界人士也大感驚訝，一般常見的詐領助理費樣態，多為使用周圍親友擔任「人頭助理」
: 報帳，而實際上未有工作事實，近期遭判刑的嘉義市議員戴寧即為典型案例，多位助理僅
: 是掛名的人頭公費助理，並未實際擔任助理及從事助理工作，更在戴寧的車上所查扣助理
: 薪資帳戶存摺、資料。
:
: 高虹安的案件卻剛好相反，不是由最親近、最容易控制的人選擔任共犯，亦難以自由支配
: 犯罪所得，諸多之處與實務經驗並不符合。法界人士指出，起訴書中多以對被告不利之處
: 來進行起訴，若未來進入法庭審理時，檢察官還需要強化更多具體事證才能說服法官。
:
: 藍白黃跨黨派聲援，嗆民進黨雙標操弄司法
:
: 對於高虹安涉詐領浮報加班費遭起訴一事，今天也紛紛獲得跨黨派人士聲援，直指高虹安
: 遭到政治迫害、民進黨採雙重標準在操弄司法。
:
: 國民黨發聲明表示，勿操弄司法為政治工具；角逐大安文山立委的羅智強抨擊，民進黨就
: 是雙標，司法成為政治打手；時代力量前立委黃國昌認為，高虹安有權利為自己爭取清白
: 。（相關報導：高虹安涉詐領助理費 羅智強轟「雙標民進黨」：要關蘇貞昌、謝長廷一
: 起關｜更多文章）
:
: 民眾黨主席柯文哲強調「支持高虹安全力捍衛自己的清白」，相信她絕對沒有貪汙的企圖
: ，有意爭取獨立參選2024總統大選的郭台銘則說，自己相信高虹安市長的清廉正直，支持
: 高虹安用一切的力量捍衛自己的清白。
:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規
:
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
:
: https://reurl.cc/656OYy
:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
:
:
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.18.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692164216.A.097.html
... <看更多>