【10.1遊行案:黎智英、李卓人、何俊仁等十被告罪成,判囚14-18個月】
黎智英、李卓人、何俊仁及陳皓桓等 10 位泛民人士,被指於2019年10月1日組織及明知而參與未經批准集結等,各被告於上週認罪,案件於今日(5月28日)判刑。10名被告分別判囚14至18個月,僅單仲偕蔡耀昌二人獲緩刑。
10名被告為陳皓桓、李卓人、梁國雄、何俊仁、楊森、何秀蘭、吳文遠、黎智英、單仲偕及蔡耀昌。承認兩罪的陳皓桓、李卓人、梁國雄及何俊仁判囚18個月;吳文遠、楊森、何秀蘭及黎智英則被判囚14個月;單仲偕及蔡耀昌亦判囚14個月,獲緩刑兩年。現場消息稱,何秀蘭的刑期計算有誤,將於今日下午一時再開庭。
法官胡雅文於判刑時表示,判刑必須有阻嚇性,即時監禁是合適的判刑。首項涉及煽惑的控罪,法庭稱犯案是有預謀,需以24個月作為量刑起點。即使《基本法》保障市民享有言論、示威、集結的權利,但有關權利不是絕對;被告的政治立場、理念等,亦與判刑無關,法庭不予考慮。
對於被告聲稱,只是組織一個「和平、理性」的集會,胡雅文批評說天真,認為被告必然可從過往數個月的社會不穩和動盪事件中、清楚了解案發時的暴力風險;遊行當天實際上亦有及生暴力事件。
#相關閱讀
民陣一人秘書處陳皓桓:不相信群眾,又可相信什麼? https://bit.ly/3sBMkN4
用你選擇的媒體,決定你看見的世界
#加入會員:http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案:https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #香港
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...
刑期計算 在 iThome Facebook 的最佳解答
根據亞利桑那州公共廣播電台報導,當地矯正署目前採用的管理軟體無法配合法令進行刑期計算功能變更,而無法正確計算囚犯的出獄日期,獄方不但得手動計算,還導致許多已達出獄條件的囚犯無法被釋放
https://www.ithome.com.tw/news/142868
刑期計算 在 尤美女立委 Facebook 的最佳解答
「大法官」還是「民調官」?
今(11)天的大法官審查會,讓我非常遺憾。我所期盼的大法官,必須站在憲法的高度,從宏觀、長遠的視角去評斷各種基本權利間的衝突,捍衛憲法並引領憲法的方向。這也我們用來檢驗被提名人的最重要標準。
然而,一整天的應答下來,四位被提名人在面對各個基本權利的議題,明明我們詢問的是此議題中「你的價值觀」,四位被提名人多半以「現行法律制度如何規定」或民調高低回應,絲毫看不到從憲法的高度對於議題表達意見。不禁令我納悶:究竟是在審查未來八年有可能引領國家憲政、人民基本權利保障走向的大法官,還是在考背書能力?
例如四位被提名人上午均表示不支持同性婚姻,原因卻是因為「傳統價值」「社會還沒準備好、還無法接受」或語焉不詳,但我國目前婚姻法制只允許異性伴侶結婚,國家有許多給付、權益僅限「配偶」的狀況之下,即便有一天修正了所有法規,開放給同財共居的同性伴侶相同配偶的權利,同性伴侶在民法上依然不得結婚、不得共同收養子女;面對我的提問,黃虹霞被提名人認為「不是自己認為自己可以做好父母,就可以當好父母」,而對同性伴侶收養子女抱持質疑態度;吳陳鐶被提名人則是引用了憲法第23條,認為同性伴侶的權益是可以限制,也要「看社會能不能接受」。在原住民、死刑或其他人權議題上,幾乎是沒有建設性的發言,只是重複敘述「現行制度」如何規範而已。
另外,我們也沒有看到這四位被提名人,對於司法改革的方向有任何想法。尤其是在馬英九總統特別費案中擔任受命法官、此次爭議最大的林俊益被提名人,在今年4/23獲提名後表示,「特別費案上訴程序不合法,未碰觸特別費案的實體內容」然而,從判決可以得知,最高法院並不認同一、二審「特別費是實質補貼」的大水庫理論,認為這個法律見解是錯的。請問,既然已經不認同下級審的法律見解,又肯認被告沒有主觀犯意,這是哪門子的「只是程序審查、沒有進入實體審查」?
更不要說,實質補貼說是本案的重大法律爭議問題,三審不認同,應該要撤銷發回更審(最高法院向來連沒收與否、刑期計算方式有錯都會變成撤銷發回的理由),但在林俊益被提名人主筆的判決中,卻又說「這對於判決結果不生影響」,自己就下了「上訴駁回」的判決。從法律實務來看,根本是天方夜譚。
這是為什麼我認為這判決是送給馬英九的「大禮」,為避免下級審來來回回曠日廢時,而且有可能被判有罪(當時馬總統已選上,尚未就任,一旦被判有罪,就不能上任),而現在的大法官提名,反而變成「酬庸」的原因。很可惜,因為發言時間太短的關係,我沒能將這個問題問完。
一整天下來我非常感嘆,大法官維護憲法與人權,要有敢於挑戰立法權的決心,大法官更不時需要處理憲政敏感議題,諸多議題的表態都不能迴避閃躲。所以論者有謂美國聯邦最高法院是「政治法院」,或素有「人權守門人」的美稱。然而我們看到的,反而是習於現有框架、服膺固有體制,以社會風向作為價值觀的被提名人,怎可能會是大法官的適任人選?
如果被提名大法官者在面對審查時,對於涉及人民基本權利的問題,只考慮主流民意而非站在「我們國家的憲法未來要往哪裡走」的角度思考,何不設置民調部就好,要有大法官何用?
明天就要行使同意權了。我誠心呼籲,國民黨面對本質上應是獨立超然的大法官同意權,不要再祭出黨紀,讓我們以人民權利保障及國家憲政為優先考量,投下神聖的一票。
刑期計算 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
刑期計算 在 20130219公視晚間新聞顏清標發監執行質疑刑期計算方法 的推薦與評價
更多新聞與互動請上:公視新聞網( http://news.pts.org.tw )PNN公視新聞議題中心( http://pnn.pts.org.tw/ )PNN 粉絲專頁( ... ... <看更多>
刑期計算 在 有關刑期計算-... - Lawsip HK - 香港法律知識/ 香港法律諮詢 的推薦與評價
有關刑期計算- 平日大家常在新聞上 看到某某案件的被告被判刑的刑期,其實那些數字很有可能並不是該些被告最終實際的服刑期 。 ... <看更多>