爭點：刑法第 335 條侵占罪「自己持有他人之物」是否屬於身分要素？
1、肯定說（註1）：
多數學說從刑法第 335 條文義觀之，由於「自己持有他人之物之人」才能該當本罪行為主體的要件，此一「持有身分」屬於身分要件，侵占罪屬於身分犯，而且是具有創設刑罰功能、影響法益侵害與否的「純正身分犯」，欠缺此一「持有身分」者，無法構成侵占罪。
2、否定說（註2）：
另有學者認為，關於侵占罪持有關係的定位，應從身分犯的意義加以討論。
就純正身分犯而言，係指行為人須具備構成要件中所規定的行為主體資格，方能成立犯罪之正犯。
但如果仔細考察侵占罪中所規定的持有關係，事實上是在描述行為客體與行為人之間的「狀態」，也就是行為客體的「情狀」而已，並不是描述行為人所應具備的主體身分資格，因為即便行為人不具備持有關係，也不能侵害他人的所有權權能。倘若不這樣解釋，則很難說明：為什麼我們認為竊盜罪是一般犯，但侵占罪卻是身分犯？白話來說，如果我們認為「自己持有他人之物」為身分要件，那反面言之，「自己『未』持有他人之物」也應該是身分要件才對，但卻沒人這樣解釋。
在上述觀點下，可知侵占罪並非純正身分犯。基此，在刑法第 31 條的適用上，由於侵占罪並非純正身分犯，亦非刑法第 31 條第 1 項所規定之「身分或特定關係」，故只要行為人以具有犯罪支配的方式實現侵占行為，即可成立侵占罪之共同正犯。
註1： 高金桂，侵占罪之構成要件分析，月旦法學雜誌第 163 期，2008 年 12 月，頁 20；林東茂，刑法綜覽，2015 年 8 月八版，頁 2-190；曾淑瑜，刑法分則爭點精解，2017 年 9 月初版，頁 584；陳子平，刑法各論（上），2017 年 9 月四版，頁 524。
註2：王效文，論侵占罪之持有與侵占行為，月旦法學雜誌第 206 期，2012 年 7 月，頁 228-229。
* 更詳細的解說，請參考拙著《就是這本刑法分則體系＋解題書》（五版）內容，http://www.sharing.com.tw/web/front/bin/ptdetail.phtml?Part=TOC04&Category=106674
刑法第335條侵占罪 在 刑法第335條侵占罪 的推薦與評價
View about #刑法第335條侵占罪on Facebook. Facebook gives people the power to share and makes the world more open and connected. ... <看更多>